Приговор № 1-297/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-297/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Пановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимого: ФИО2,

защитника- адвоката: Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> 27, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес>, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно, неотбытый срок 1 месяц 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ; ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания в виде лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес>, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес>, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Зачтено время содержания ФИО2 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; зачтен ФИО2 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено в г. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 23.01.2019, вступившим в законную силу 21.03.2019, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 21.07.2023 ФИО2 был снят с учета Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием дополнительного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда № <адрес> края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не истёк, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО2, находясь около подъезда № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1 и, желая их наступления, нанес Потерпевший №1 кулаком не менее 10 ударов в область лица и головы, не менее 6 ударов в область грудной клетки и тела, от чего та испытала физическую боль, в том числе, взял своими руками ее за руки и с силой сжал их, причиняя потерпевшей физическую боль.

После чего, ФИО2 и Потерпевший №1 проследовали в <адрес>, где ФИО1, не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в комнате указанной квартиры, нанес Потерпевший №1 кулаком не менее 5 ударов по лицу и голове, взял её одной рукой за шею и, удерживая её, нанес 1 удар кулаком по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2, согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой глазнично- скуловой области (1), в подбородочной области (1), в правой глазничной области (1), в левой височно- затылочной области (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), которые, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008(«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении нанесения побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подозреваемого он показал следующее.

Приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ; ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Потерпевший №1, 08.07.1984г.р., с которой у них сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему в гости; он проживал по адресу: <адрес> эту квартиру он арендовал. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он выпивал пиво, выпил немного; около 13 часов, когда они с Потерпевший №1 находились у первого подъезда <адрес>, между ними произошел словесный конфликт, так как та собралась ехать домой в <адрес>, он хотел ехать вместе с ней, но она ему в грубой форме отказала, сказав, что нечего ему там делать. Его это очень расстроило, тон Потерпевший №1 его возмутил, он разозлился и стал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица и головы, также нанес несколько ударов по корпусу тела, в область грудной клетки; сколько именно он нанес ударов, не помнит, не исключает, что не менее 16 в общей сложности. Удары он не считал, находился в возбужденном состоянии, нанося удары, от ударов Потерпевший №1 на землю не падала, сознание не теряла; он помнит, что хватал Потерпевший №1 за руки, так как, не хотел, чтобы та уезжала, не исключает, что от того, что он хватал ее за руки, та могла испытать физическую боль, так как, он сжимал пальцы рук на ее запястьях, пытаясь удержать ее. При нанесении ударов, слов угроз он не высказывал, какие- либо предметы не использовал. Потерпевший №1 предложила ему зайти домой, успокоиться, поговорить, он согласился, они поднялись в его <адрес>. Находясь в комнате квартиры, он нанес еще несколько ударов по лицу и голове Потерпевший №1, так как, все еще находился в возбужденном состоянии, сколько именно нанес ударов, сказать не может, не исключает, что не менее 5 ударов по лицу и голове, после чего, он схватил Потерпевший №1 левой рукой за горло спереди, пальцы руки не сдавливал, дыхание ей не перекрывал, душить не пытался, таким способом пресек ее движения и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, от чего у той из носа пошла кровь. Потерпевший №1 не падала, сознание не теряла, продолжала выражаться в его адрес нецензурными словами. После происшедшего он немного успокоился, стал распивать спиртное, Потерпевший №1 прошла в ванную комнату, он, выпив спиртного, лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции. (л.д. 69-72).

Виновность подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, оглашенными материалами уголовного дела.

- потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2, у них сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО2, тот проживал по адресу: <адрес>. У ФИО2 она осталась до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО1 выпивал спиртное, около 13 часов, они с ФИО2 находились у первого подъезда <адрес>, между ними произошел конфликт, так как, она собралась ехать домой, ФИО2 хотел ехать вместе с ней, но она ему отказала. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и, стал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица и головы, от всех его ударов она испытывала физическую боль, после чего, тот нанес ей несколько ударов по корпусу тела, в область грудной клетки, сколько именно тот нанес ей ударов, она точно не помнит, от всех этих ударов она, также испытала физическую боль, но, на землю не падала, сознание не теряла, просила того прекратить свои действия. ФИО2, также хватал ее за руки, от чего она испытывала физическую боль, так как, тот сдавливал ее руки. При нанесении ударов, слов угроз ФИО2 ей не высказывал, действия ФИО2 она расценивала как реальную угрозу для своей жизни. Она предложила ФИО1 зайти домой и успокоиться, так как иного способа пресечь его действия не нашла; ФИО2 согласился, они поднялись в его <адрес>. В комнате квартиры, ФИО2 нанес ей еще несколько ударов по лицу и голове, сколько именно нанес ударов, она сказать не может, но, может сказать, что на улице ФИО2 нанес ей не менее 10 ударов по лицу и голове и не менее 6 ударов по телу и грудной клетке; в квартире нанес ей не менее 5 ударов по лицу и голове. После чего, ФИО2 схватил ее левой рукой за горло спереди, пальцы руки не сдавливал, дыхание ей не перекрывал, от этого она физической боли не испытала. ФИО2 таким способом пресек ее движения, после чего, нанес один удар кулаком правой руки по лицу, она испытала физическую боль, у нее из носа пошла кровь, на секунду она почувствовала головокружение и помутнение рассудка, в связи с чем, при прохождении судебно-медицинской экспертизы она сказала, что теряла сознание, но такого не было; просто от удара у нее закружилась голова, она не падала с высоты собственного роста. Когда ФИО2 наносил ей телесные повреждения, она кричала, чтобы ФИО2 успокоился. ФИО2 немного успокоился, отвлекся на распитие спиртного, она сделала вид, что пошла в ванную комнату, чтобы умыть лицо. Закрывшись в ванной комнате, она написала со своего сотового телефона сообщение своей знакомой ФИО7 которая проживает в этом же доме и попросила вызвать сотрудников полиции, сообщение она написала в 13 часов 31 минуту. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с сотрудниками полиции она проследовала в ЦРБ <адрес>, где ее осмотрели, у нее имелись кровоподтеки на теле и лице, в дальнейшем они прошли. После происшедшего за медицинской помощью в медицинские учреждения она не обращалась, лечение не проходила. Ею было написано заявление по факту причинения ей телесных повреждений. В настоящий момент времени чувствует себя хорошо, от нанесенных ей ударов шрамов, гематом, увечий на лице, влияющих на ее внешность, у нее не осталось. С ФИО1 они более не виделись. Желает привлечь того к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли. (л.д. 43-46).

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль и просит последнего привлечь к установленной законом ответственности.(л.д. 20).

- копия приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 23.01.2019, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (л.д. 88-95).

- справка Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно которой, 21.07.2023 ФИО2 снят с учета Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с отбытием дополнительного наказания. (л.д. 80).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: территория расположенная около первого подъезда <адрес> и <адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д. 32-36).

- заключение судебно- медицинского эксперта № 16/551 от 17.01.2024, согласно которому, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой глазнично- скуловой области (1), в подбородочной области (1), в правой глазничной области (1), в левой височно- затылочной области (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), которые согласно п.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008(«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении. (л.д. 50-51).

Стороной защиты доказательств в ходе судебного заседания не представлено.

Суд, выслушав подсудимого и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении причинения побоев и совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде и, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; то есть, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд приходит к данному выводу на основании приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 029 от 26.01.2024, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза (перинатальная патология, эпилепсия в анамнезе), с лёгкими когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами и, обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния, (Р07.08). Степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности, непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких- либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается; по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д. 57-59).

С учетом выводов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2., суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против здоровья, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит; учитывает состояние его здоровья, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд находит основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку, таковой образует судимость по приговору от 07.02.2017, за совершение тяжкого преступления против собственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как ограничение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд полагает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Минусинск, без согласия указанного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время.

Согласно части 1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Зачтено время содержания ФИО2 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; зачтен ФИО2 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Поскольку, рассматриваемое судом деяние совершено ФИО2 до вынесения в отношении него указанного приговора, окончательное наказание в отношении него подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв ФИО2 под стражу, немедленно в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6(шесть) месяцев, с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Минусинск, без согласия указанного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанное данным органом время.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу, немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в окончательное наказание время наказания, отбытого ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении Красноярским краевым судом. Если осужденный заявит о своем желании участвовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>