Апелляционное постановление № 22-134/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 22-134/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Каракетова А.Х. №...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 18 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Узденовой Л.С.,

с участием прокурора Салпагарова М.Б.,

осуждённой ФИО1,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Кечерукова Х.Х., представившего ордер №... от <дата>,

при секретаре Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Усть – Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 апреля 2019 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты> судимая

- 20 марта 2017 года приговором <данные изъяты> суда по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 18 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района КЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 марта 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 20 марта 2017 года и 18 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- 7 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 18 июля 2018 года и 7 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок наказания исчислен с 7. 12.2018 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района КЧР от 7 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислен с 16 апреля 2019 года.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 7 декабря 2018 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Узденовой Л.С., изложившей обстоятельства дела, выслушав осуждённую ФИО1, защитника - адвоката Кечерукова Х.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Салпагарова М.Б., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что несмотря на наличие альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом, без учета сведений о ее личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначен самый строгий вид наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что указанное наказание назначено в связи с тем, что она уже отбывает лишение свободы по предыдущему приговору. Просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чагаров А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора и представленных материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Разбирательство дела проведено судом с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, вляется обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, судом был постановлен обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Правовая оценка действий осуждённой сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденной, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также иных, имеющих значение при назначении наказания обстоятельств.

Выводы суда о невозможности применения к осуждённой иного, не связанного с реальным лишением свободы наказания, в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид и размер наказания, назначенного по настоящему приговору с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении соответствует требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Порядок зачета в срок наказания осужденной времени содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу произведён верно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики Л.С. Узденова