Приговор № 1-251/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-251/2019

№1-251/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розинкина А.А. по ордеру № 101370, удостоверению № 499,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Барнауле Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по ...., проживающего в ...., имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 15.02.2018 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут 28.11.2018 года до 00 часов 30 минут 29.11.2018 года, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: обручального кольца, выполненного из золота массой 3,87 грамма, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте ФИО1 взял, то есть тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 3,87 грамма стоимостью 8 514 рублей, находящееся в шкатулке в шкафу в комнате вышеуказанного дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему смотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 514 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 28.11.2018 года до 07 часов 00 минут 29.11.2018 года, ФИО1, находился у автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории дома, расположенного по адресу...., где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомагнитолы марки «<данные изъяты>» и бензина марки АИ-92, находящихся в вышеуказанном автомобиле и принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории дома, расположенного по адресу: ...., свободным доступом, открыв не запертую дверь указанного автомобиля, руками извлек автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, установленную в салоне в панели приборов, а также посредством имеющихся при себе шланга и канистры слил из бензобака вышеуказанного автомобиля бензин марки АИ-92 в количестве 45 литров по цене 41 рубль за 1 литр, а всего на сумму 1 845 рублей, таким образом, похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 845 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в написании явок с повинной по обоим составам преступлений и в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности сожительницы подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, без дополнительного наказания.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.02.2018 года, считая возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: хранящуюся в материалах дела копию залогового билета из ООО «ЛомбардИнвест» - хранить в деле; возвращенные потерпевшей автомагнитолу и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить у потерпевшей.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.02.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Худяков