Приговор № 1-259/2017 1-259/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2017

№ 1-259/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 02 сентября 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного <>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> городского округа, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До 16 часов 20 минут 18 мая 2019 года ФИО1 находясь на территории г. Озерска Челябинской области незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 2,316 грамма.

18 мая 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками ОУР Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в 16 часов 20 минут, в районе дома № 58 по ул. Береговая в п. Метлино Озерского городского округа Челябинской области был выявлен ФИО1, который незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта в своих личных целях наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 2,316 грамма.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) значительным размером для наркотического средства диацетилморфин (героин) является масса свыше 0,5 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Левин А.Л. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 судимости не имеет, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом – спокойный, неконфликтный, скрытный, скромный, не скандальный, был замечен в употреблении наркотических веществ, поддерживает общение с лицами ранее судимыми, не работающими, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ (л.д. 124), согласно медицинской справке состоит на учете врача нарколога с 2012 года с диагнозом «<>», согласно приложению № 2 к приказу Министерства здравоохранения от 30 декабря 2015 года № 1034н, наблюдение прекращено в связи с неявкой в течении года ФИО1 к врачу наркологу, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 126); на учете в ОКУ ЦЗН г. Озерска не состоит (л.д. 145),.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 июля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны. (л.д. 103-105).

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Признание ФИО1 своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие изменений психики, не исключающих вменяемости; состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, в данном случае не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, который судимости не имеет, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде : лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой 2,237 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерска Челябинской области (квитанция №), передать в распоряжение Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в связи с выделением из настоящего уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство ФИО1

- стеклянный флакон, шприц с иглой защитным колпачком, упакованный в конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

Копия верна:

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева

Приговор вступил в законную силу « »_______________2019 года

Судья Е.Е. Шишкина

Подлинный документ подшит в дело № 1-259/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-001509-62