Приговор № 1-401/2019 1-68/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-401/2019

Дело № 1- 68/2020 (1-401/2019)

Поступило 16.12.2019 г.

54RS0012-01-2019-001486-08


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2020 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимых: ФИО10, ФИО11,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области: адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

11.09.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 6 мес. с применением ст.ст. 73, 88 УК РФ с испытательным сроком 2 г., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.04.2015 г. испытательный срок продлен на 2 мес.;

14.04.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.09.2014 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.09.2014 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 г., на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.02.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 г. 10 дн. с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20.05.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.04.2015г. окончательно к отбытию определено 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

03.06.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 мес. лишения свободы и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

09.09.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 г. 2 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 20.05.2015 г. и от 03.06.2015 г. окончательно к отбытию назначено 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.08.2018 г. освобожден условно - досрочно на 1 мес. 18 дн.,

27.11.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного в д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

11.09.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.03.2016 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.03.2016 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней;

21.05.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 20.08.2018 г.) по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 02.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

13.01.2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

17.01.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2019 г. около 22 часов ФИО12 и ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходили мимо группы вагонов, находящихся на <адрес>, где у ФИО12 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в металлическом ящике, закрепленном в нижней части вагона, – модуля технического сопровождения и обслуживания №, заводской номер №, находившегося на <адрес> для реализации которого предложил ФИО10 совместно совершить хищение указанного имущества, на что ФИО10 согласился. Таким образом, ФИО12 и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 22 часов 26.09.2019 г. ФИО12 и ФИО10, действуя в группе по предварительному сговору, подошли к вагону – модулю технического сопровождения и обслуживания №, заводской номер №, находящемуся в указанном месте, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, ФИО12 и ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитили из незапертого металлического ящика, закрепленного в нижней части вышеуказанного вагона – модуля, две аккумуляторные батареи марки MAGNUM 6ст-190 стоимостью за одну аккумуляторную батарею 8197 рублей 62 копейки, на общую сумму 16 395 рублей 24 копейки, принадлежащие <данные изъяты> Похищенное имущество ФИО12 и ФИО10 за два раза перенесли и спрятали на участке местности рядом с местом преступления, таким образом, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12 и ФИО10 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 16 395 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 26.09.2019 г. в вечернее время он совместно со своим двоюродным братом ФИО13 находился рядом с <адрес> они распивали водку. После распития спиртного они с ФИО13 решили пойти домой и так как находились в состоянии алкогольного опьянения, чтобы их никто не видел, решили пойти вдоль контейнерной площадки, через <адрес>, а затем на <адрес>. Проходя по территории контейнерной площадки <адрес> увидели группу различных железнодорожных вагонов. Проходя мимо вагонов около 22 часов 00 минут 26.09.2019 г., увидели закрепленный под кузовом предпоследнего вагона, окрашенного в желтый цвет, металлический ящик черного цвета. В этот момент, ФИО13 предложил ему посмотреть, что находится в ящике, он согласился. После этого, ФИО13 рукой дернул за ручку дверцы ящика, он оказался не запертым, и дверца открылась, откинувшись вниз. В ящике они увидели два аккумулятора комбинированного цвета, основная часть корпуса была черного цвета, верхняя часть красного цвета. ФИО13 предложил ему украсть указанные аккумуляторы, на предложение ФИО13 он согласился. Они осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего он взял с одной стороны за ручку аккумулятора, а ФИО13 с другой стороны, вытащили аккумулятор из металлического ящика и поставили на землю около вагона, затем таким же образом вытащили второй аккумулятор. Затем, взявшись за ручки каждый со своей стороны перенесли аккумулятор в юго-восточном направлении от вагона и спрятали его в яме, второй аккумулятор таким же образом перенесли в юго-восточном направлении от вагона и спрятали его в яме в траве. Спрятав аккумуляторы, он и ФИО13 решили вернуться за ними на следующий день, т.е. 27.09.2019г., поскольку время было позднее, сдать их было некуда, а днем хотели сдать на приемный пункт, расположенный рядом с контейнерной площадкой. Затем вернулись к вагону, и для того, чтобы факт хищения не был обнаружен кем-либо, до того времени пока не заберут похищенные аккумуляторы, ФИО13 закрыл дверцу ящика, зафиксировав её куском проволоки, которую нашел, рядом с вагоном. В дневное время 27.09.2019г. они вернулись к месту, где спрятали похищенные аккумуляторы, чтобы забрать их. Когда начали вытаскивать из ямы один из аккумуляторов, то он увидел, как к ним подъезжает автомобиль УАЗ из которого вышли несколько мужчин. В это время он, не сказав ничего ФИО13, бросил ручку аккумулятора и побежал по камышам в сторону автосервиса. Через 30 минут он находился дома. ФИО13 домой пришел спустя 3 часа. Находясь дома, ФИО13 рассказал ему, что его задержали сотрудники транспортной полиции, которым сознался в краже аккумуляторов, ничего не сказав про него. 02.10.2019г. утром, в ЛО МВД России на станции Барабинск, сотрудники полиции, пояснили, ему, что ФИО13 в момент хищения аккумуляторов находился не один, поскольку вытащить два аккумулятора ФИО13 физически не смог бы. Он не стал отрицать и признался в том, что 26.09.2019г. совместно с ФИО13 по договоренности, похитили два аккумулятора с железнодорожного вагона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 205-208, 236-240).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 их подтвердил.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО12 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе разбирательства, ФИО10 дал признательные показания о совместном с ним хищении двух аккумуляторов с железнодорожного вагона. В настоящее время может пояснить, что аккумуляторы похищал совместно со своим двоюродным братом ФИО10. Ранее данные им показания, были даны неправдивые, так как, испугавшись, он сказал сотрудникам полиции неправду, а именно что похитил аккумуляторы один. Так, в вечернее время 26.09.2019г. он совместно со своим двоюродным братом ФИО10 находился рядом с территорией Барабинского комбикормового завода, где около продуктового магазина «Колос» они вместе с ФИО10 распивали водку. Так как находились в состоянии алкогольного опьянения, решили пойти вдоль контейнерной площадки, через <адрес>, а затем на <адрес>, чтобы их никто не видел. Проходя по территории контейнерной площадки станции Барабинск, через которую с востока на запад проходят железнодорожные пути, на крайнем южном железнодорожном пути, в это время, находилась группа различных железнодорожных вагонов, проходя мимо предпоследнего с западной стороны вагона, окрашенного в желтый цвет, увидели закрепленный под кузовом вагона металлический ящик черного цвета. В этот момент, он предложил ФИО10 посмотреть, что находится в ящике, который согласился. После этого, он правой рукой дернул за ручку дверцы данного ящика, он оказался не запертым, и дверца открылась, откинувшись вниз. В ящике увидели два аккумулятора комбинированного цвета, основная часть корпуса была черного цвета, верхняя часть красного цвета. Он предложил ФИО10 украсть данные аккумуляторы, на что тот согласился, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, он взял с одной стороны за ручку аккумулятора, а ФИО10 с другой стороны, таким образом, вытащили аккумулятор из металлического ящика и поставили на землю около вагона, затем таким же образом вытащили второй аккумулятор. Затем, взявшись за ручки каждый со своей стороны перенесли аккумулятор в юго-восточном направлении от вагона и спрятали его в яме, второй аккумулятор таким же образом перенесли в юго-восточном направлении от вагона и спрятали его в яме в траве. Спрятав аккумуляторы, он и ФИО13 решили вернуться за ними на следующий день, т.е. 27.09.2019г., поскольку время было позднее и сдать их было некуда, а днем хотели сдать на приемный пункт, расположенный рядом с контейнерной площадкой. Затем вернулись к вагону, и для того, чтобы факт хищения не был обнаружен кем-либо, до того времени пока не заберут похищенные аккумуляторы, ФИО13 закрыл дверцу ящика, зафиксировав её куском проволоки, которую нашел, рядом с вагоном. В дневное время 27.09.2019г. они вернулись к месту, где спрятали похищенные аккумуляторы, чтобы забрать их. В дневное время 27.09.2019г. они вернулись к месту, где спрятали похищенные аккумуляторы, чтобы забрать их. Когда стали вытаскивать из ямы один из аккумуляторов, то ФИО10, не сказав ничего ему, бросил ручку аккумулятора и молча, побежал по камышам в сторону автосервиса. В этот момент, он обернулся и увидел, что к нему подъехал автомобиль УАЗ из которого вышли несколько мужчин, которыми оказались сотрудники полиции и он был задержан (том 1, л.д. 180-183, 219-223).

После оглашения показаний подсудимый ФИО12 их подтвердил.

Вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> на основании имеющейся у него доверенности, он имеет право на представление интересов <данные изъяты> От сотрудников полиции ему стало известно о том, что 26.09.2019г. около 22 часов 00 минут местного времени ФИО10 и ФИО12 похитили с вагона – модуля технического сопровождения и обслуживания №, заводской номер №, находящегося на 37 железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес>, аккумуляторные батареи марки Магнум (MAGNUM) 6ст-190 в количестве 2 штук стоимостью за 1 аккумулятор 8197 рублей 62 копейки, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 395 рублей 24 копейки. Также ему известно, что в ходе расследования похищенное имущество изъято. Таким образом, причиненный в результате преступных действий ФИО10 и ФИО12, имущественный ущерб будет полностью возмещен, в связи с чем, каких-либо претензий имущественного характера к ФИО10 и ФИО12 он как представитель <данные изъяты> не имеет (том 1, л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.09.2019г. около 11 часов 00 минут он сотрудниками транспортной полиции был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Находясь на контейнерной площадке станции Барабинск, ему, а также второму понятому и ранее неизвестному ему мужчине, представившемся ФИО12, разъяснены права, цель и порядок осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлась контейнерная площадка <адрес> На указанной территории расположен № железнодорожный путь, на котором на момент осмотра находилась группа вагонов. Присутствующий при осмотре ФИО13 указал на вагон – модуль №, на котором был заводской номер, в настоящее время номер он не помнит, и пояснил, что с указанного вагона – модуля № ФИО13 26 сентября 2019 года похитил две аккумуляторные батареи, которые в последующем перенес и спрятал рядом с местом преступления. Затем ФИО13 указал на участок местности в восточном направлении от вышеуказанного вагона – модуля, где в траве был обнаружен аккумулятор черного цвета. Присутствующий при осмотре ФИО13 указал на аккумулятор и пояснил, что это один из аккумуляторов, который ФИО13 похитил из вагона – модуля. Далее ФИО13 указал еще один участок местности в восточном направлении от вышеуказанного вагона – модуля, где в траве был обнаружен еще один аккумулятор черного цвета. Присутствующий при осмотре ФИО13 указал на данный аккумулятор и пояснил, что это второй аккумулятор, который ФИО13 похитил из вагона – модуля. В ходе осмотра места происшествия две аккумуляторные батареи были изъяты, опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 151-152).

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 02.10.2019 г. около 12 часов 30 минут он сотрудниками транспортной полиции был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Находясь на контейнерной площадке станции Барабинск, ему, а также второму понятому и ранее неизвестным ему двум мужчинам, представившимися ФИО10 и ФИО12, разъяснены права, цель и порядок осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлась контейнерная площадка <адрес>. На указанной территории расположен № железнодорожный путь. Присутствующие при осмотре ФИО10 и ФИО13 указали на участок местности на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> и пояснили, что на указном участке местности на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> находилась группа вагонов, один из которых был вагон – модуль №, из которого они 26.09.2019г. похитили две аккумуляторные батареи, которые в последующем перенесли и спрятали на участок местности рядом с местом преступления. Затем они указали на участок местности в западном направлении от вышеуказанного приемного пункта, и пояснили, что в указанном месте был спрятан один из похищенных аккумуляторов, который в ходе осмотра места происшествия, был изъят сотрудниками транспортной полиции. Далее присутствующие при осмотре ФИО10 и ФИО13 указали еще на один участок местности в западном направлении от вышеуказанного приемного пункта, и пояснили, что на указанном ФИО13 и ФИО10 участке местности, был спрятан второй из похищенных аккумуляторов, который также в ходе осмотра места происшествия, был изъят сотрудниками транспортной полиции (том 1, л.д. 157-158).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте, в которой участвовал ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО12. Проверка показаний на месте была начата от территории <адрес>. После разъяснения прав участвующим лицам, ФИО13 пояснил, что он совместно с ФИО10 26.09.2019г. в ночное время похитили из вагона-модуля № стоящего на железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> две аккумуляторные батареи, которые спрятали рядом с местом преступления. После этого, по указанию ФИО13 все участники следственного действия пешком проследовали по дороге в указанном управлении вдоль железнодорожного пути <данные изъяты>. Присутствующий ФИО13 указал на участок местности на железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> и пояснил, что на указанном месте находился вагон-модуль № из которого они с ФИО10 похитили две аккумуляторные батареи. Затем ФИО13 указал на участок местности в западном направлении от западного ограждения вышесказанного приемного пункта и пояснил, что на указанном участке они спрятали одну аккумуляторную батарею. Далее ФИО13 указал на участок местности в юго-восточном направлении от участка местности, где находился вагон-модуль № и пояснил, что на указанном участке местности они спрятали вторую аккумуляторную батарею (том 1, л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛО МВД России на станции Барабинск с 2012 года. 27.09.2019г. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им совместно с младшим оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД России на станции Барабинск ФИО6 на территории контейнерной площадки станции Барабинск, был задержан ФИО12, житель <адрес>, рядом с которым находилась аккумуляторная батарея марки MAGNUM 6ст-190, последний пояснил, что данную аккумуляторную батарею он похитил 26.09.2019г. из вагона-модуля технического сопровождения и обслуживания №, заводской номер №, находящегося на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес>. Кроме этого, ФИО12 указал на участок местности, на котором находилась еще одна аккумуляторная батарея марки MAGNUM 6ст-190. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты две аккумуляторные батареи марки MAGNUM 6ст-190. В дальнейшем, при разбирательстве с ФИО12, последний признался, что совершил хищение двух аккумуляторных батарей совместно с ФИО10, который также признался в хищении совместно с ФИО12 двух аккумуляторных батарей 26.09.2019г. им была написана явка с повинной по данному факту (том 1, л.д. 165-166).

Вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на станции Барабинск согласно которого, 27.09.2019г. в дежурную часть ЛО МВД России на станции Барабинск поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОБППГ ФИО5 о том, что на контейнерной площадке <адрес> задержан мужчина, который совершил хищение двух аккумуляторных батарей из вагона (том 1, л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО5, о том, что в ходе проведения ОРМ установлен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который 26.09.2019г. около 22 часов 00 минут совершил хищение двух аккумуляторных батарей марки 6ст-190 из вагона-модуля сопровождения № с заводским номером №, находящегося на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> (том 1, л.д. 10);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО12 26 сентября 2019 года из вагона, находящегося на контейнерной площадке <адрес>, совершили хищение двух аккумуляторных батарей (том 1, л.д. 12-13);

- заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении двух аккумуляторных батарей марки 6ст-190 из вагона-модуля технического сопровождения № с заводским номером №, находящегося на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> 26.09.2019г. (том 1, л.д. 16);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной аккумуляторной батареи составляет 8197 рублей 62 копейки, общая сумма ущерба составляет 16395 рублей 24 копейки (том 1, л.д. 17);

- транспортной железнодорожной накладной №, согласно которой вагон № предназначен для проводников грузоотправитель -<данные изъяты> станция отправления <адрес>, грузополучатель - <данные изъяты> станция назначения <адрес> (том 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. а также фототаблицей к протоколу, согласно которым с участием ФИО12 осмотрен участок № железнодорожного пути контейнерной площадки <адрес>. На осматриваемом железнодорожном пути, среди различных железнодорожных вагонов находился вагон-модуль сопровождения № с заводским номером №. Присутствующий при осмотре ФИО12 указал на указанный вагон-модуль и пояснил, что 26 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут он с данного вагона похитил две аккумуляторные батареи. Далее он указал на участок местности расположенный в <адрес> на котором обнаружена аккумуляторная батарея марки «MAGNUM» 6ст-190 № и пояснил, что это один из похищенных им из вагона-модуля аккумуляторов. Далее ФИО12 указал на участок местности <адрес> на котором обнаружена аккумуляторная батарея марки «MAGNUM» 6ст-190 № и пояснил, что это второй из похищенных им из вагона-модуля аккумуляторов. В ходе осмотра поверхность аккумуляторной батареи марки «MAGNUM» 6ст-190 № обработана дактилоскопическим порошком, на поверхности аккумуляторной батареи обнаружены следы рук, которые были изъяты на отрезок ленты скотч № 1 и 2, а затем помещены на лист бумаги формата А4. В ходе осмотра обнаруженные две аккумуляторные батареи, изъяты и опечатаны. В ходе осмотра дактилоскопирован ФИО12 (том 1, л.д. 28-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО12 и ФИО10 осмотрен участок № железнодорожного пути контейнерной площадки <адрес>, на котором 26 сентября 2019 г. находились различные железнодорожные вагоны. ФИО12 и ФИО10 пояснили, что 26.09.2019 г. около 22 часов 00 минут они с одного из вагонов похитили две аккумуляторные батареи и указали на участок местности расположенный в <адрес> пояснили, что на данном участке они спрятали один из похищенных ими из вагона-модуля аккумуляторов. Затем указали на участок местности расположенный в 235 метрах в западном направлении от западного ограждения вышеуказанного приемного пункта и пояснили, что на указанном ими участке местности они спрятали второй из похищенных ими из вагона-модуля аккумулятор (том 1, л.д. 36-43);

- заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицами к указанным заключениям, из которых следует, что два следа пальцев рук размерами 16х18 мм и 14х17 мм на отрезках ленты типа «Скотч» № 1, 2 на листе белой бумаги форматом А4, изъятые 27.09.2019г. при осмотре места происшествия по факту хищения двух аккумуляторных батарей марки 6ст-190 из вагона-модуля сопровождения №, находящегося на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 64-65, 74-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 с участием защитника, а также фототаблицей к указанному протоколу, в ходе которой подозреваемый ФИО13 указал на участок местности на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности 26.09.2019 находился вагон-модуль №, и что около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО10 похитили с указанного вагона-модуля № две аккумуляторные батареи, которые в последующем спрятали в траве. На момент проверки показаний вагон-модуль № отсутствует. Далее ФИО13 указал на яму размерами 200х150х50 сантиметров расположенную в 25 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного участка и в 245 метрах в западном направлении от западного ограждения вышеуказанного приемного пункта и пояснил, что в указанную яму они спрятали одну похищенную ими из вагона-модуля № аккумуляторную батарею. Далее ФИО13 указал на место среди травы и ветвей клена, расположенное в 40 метрах в юго-восточном направлении от участка местности, где находился вагон-модуль № и в <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он и ФИО10 спрятали вторую аккумуляторную батарею, похищенную из вагона-модуля №. Фототаблица прилагается (т. 1, л.д. 184-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр двух следов пальцев рук размерами 16х18 мм и 14х17 мм на отрезках ленты типа «Скотч» № 1, 2 на листе белой бумаги форматом А4, изъятые 27.09.2019г. при осмотре места происшествия по факту хищения двух аккумуляторных батарей марки 6ст-190 из вагона-модуля сопровождения №, находящегося на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес> (том 1, л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которым осмотрены: аккумуляторная батарея марки «MAGNUM» 6ст-190 корпус черного цвета, верхняя часть корпуса красного цвета, прямоугольной формы с размерами сторон 530х240х220 см. и аккумуляторная батарея марки «MAGNUM» 6ст-190 корпус черного цвета, верхняя часть корпуса красного цвета, прямоугольной формы с размерами сторон 530х240х220 см. (том 1, л.д. 103-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств, актом приема-передачи, согласно которым, 2 аккумуляторные батареи марки «MAGNUM» 6ст-190, два следа пальцев рук изъятые 27.09.2019 при осмотре места происшествия признаны вещественными доказательствами, аккумуляторные батареи переданы представителю потерпевшего ФИО8, следы пальцев рук хранятся при уголовном деле (том 1, л.д. 108, 112, 116, 120-122).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствуют их совместные действия по достижению цели: ФИО10 и ФИО12, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права на распоряжение чужим имуществом и разрешения собственника, по предложению ФИО12, предварительно договорившись о краже, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM» 6ст-190 из металлического ящика, закрепленного в нижней части вагона-модуля технического сопровождения и обслуживания, расположенного на № железнодорожном пути контейнерной площадки <адрес>, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 16 395 руб. 24 коп..

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, письменных доказательств, ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО10 и ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личности подсудимых: ФИО12 и ФИО10 по месту жительства участковым инспектором характеризуются <данные изъяты>; ФИО12 и ФИО10 судимы; <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: ФИО12 и ФИО10 (каждый) признали вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО10 принес явку с повинной<данные изъяты>; отягчающие обстоятельства: наличие у ФИО12 и ФИО10 (каждого) рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, их пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО12 и ФИО10 за своим поведением.

Довод защитника Векшина Ю.А. о недостоверности представленной стороной обвинения характеристики по месту жительства ФИО12 в связи с отсутствием в ней сведений о результатах рассмотрения поступивших жалоб соседей, суд находит несостоятельным, поскольку стороной защиты доказательств обратного, в том числе иных характеристик подсудимого не представлено, ходатайств об истребовании таковых не заявлялось.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у каждого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить ФИО12 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. преступление совершено подсудимыми через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, каждый из которых отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО12 и ФИО10 на путь исправления не встали.

Применение дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО12 и ФИО10 (каждому) суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО12 и ФИО10, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения ФИО10 и ФИО12 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM» 6ст-190, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению в его распоряжении, два следа пальцев рук подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая <данные изъяты> ФИО12, ФИО10, которые <данные изъяты> суд полагает освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО7, Черных О.В., ФИО9, Векшина Ю.А., осуществлявших защиту подсудимых в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4740 руб., 8820 руб., 3000 руб., 6000 руб., соответственно, которые возместить за счет средств федерального бюджета в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 с 07.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 13.01.2020г. и приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.01.2020 г. в отношении ФИО12 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО10 срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 07.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «MAGNUM» 6ст-190 оставить в распоряжении потерпевшего, два следа пальцев рук хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 22560 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова