Приговор № 1-159/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Святова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-159/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:0706003:708, вблизи <адрес> тракт <адрес>, осознавая, что растение конопля содержит наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 545 гр., что является крупным размером. После чего, в 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:0706003:708. При задержании ФИО1 части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 545 гр., находящееся в двух полимерных пакетах выбросил на территории вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 72:17:0706003:708, вблизи <адрес>, вышеуказанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятые у ФИО1 части растений содержат вещество, которое относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.118), по местам жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д.120-121, 131), месту жительства соседями – положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.1, л.д.129), состоит на учете в наркологическом диспансере (т.1, л.д.127).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также оказание им помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору необходимо отменить и назначить наказание по совокупности приговоров.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>., марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев