Приговор № 1-193/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-193/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Магафуровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <адрес>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению Мирового суда судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Остин», расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа джемпер мужской, артикул МТ6Т5167S, стоимостью без учета НДС 176,90 рублей за каждый, 2 штуки, на сумму *** рублей, джемпер мужской, артикул МТ6Т5167М, стоимостью без учета НДС *** рублей, футболку мужскую, артикул МТ6Т3166L, стоимостью без учета НДС *** рублей на общую сумму *** рублей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, спрятал в заранее приготовленный пакет, оборудованный фольгой, с целью пресечения звукового сигнала между антикражным бипером на товаре и антикражными воротами. После чего, ФИО4, минуя кассовый терминал, вышел из магазина «Остин», не оплатив стоимость товара, совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Остин» за пределами торгового зала. При доведении своих преступных действий до конца ФИО4 мог причинить ООО «Остин» материальный ущерб в размере *** рублей без учета НДС.

Кроме того, он же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению Мирового суда судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в магазине «Кроп Таун», расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа обувь мужскую, артикул ТU340, стоимостью без учета НДС *** рублей, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, спрятал в заранее приготовленный пакет, оборудованный фольгой, с целью пресечения звукового сигнала между антикражным бипером на товаре и антикражными воротами. После чего, ФИО4, минуя кассовый терминал, вышел из магазина «Кроп Таун», не оплатив стоимость товара, совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Кроп Таун» за пределами торгового зала. При доведении своих преступных действий до конца ФИО4 мог причинить ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб в размере *** рублей без учета НДС.

Кроме того, он же ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению Мирового суда судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: ул. Труда, 203 в Центральном районе г. Челябинска, взял со стеллажа пиво «Козел», штрих код 4605664011988, стоимостью без учета НДС *** рублей за штуку, 2 штуки на сумму *** рублей без учета НДС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, спрятал указанный товар под одетую на нем куртку. После чего, ФИО4, минуя кассовый терминал, вышел из магазина «Ашан», не оплатив стоимость товара, совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина «Ашан» за пределами торгового зала. При доведении своих преступных действий до конца ФИО4 мог причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере *** рублей без учета НДС.

Своими действиями ФИО4 совершил три преступления в отношении потерпевших ООО «Остин», ООО «Ре Трэйдинг», ООО «Ашан» предусмотренные ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом мелкое хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО4 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, представили письменные согласия с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивают.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом мелкое хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО4

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробный и признательных показаниях на стадии досудебного производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания для подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде обязательным работ по правилам ст. 49, ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1;

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова