Приговор № 1-527/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-527/2024

Дело № 1-527/2024

УИД 22RS0015-01-2024-003683-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шрамко И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до 12 час. 32 мин. ДАТА у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - поддельного медицинского заключения (формы №003 — В/у), предоставляющего право на получение/замену водительского удостоверения.

В период с ДАТА до 12 час. 32 мин. ДАТА ФИО1, находясь около дома по адресу: АДРЕС, приобрёл на свое имя медицинское заключение серии НОМЕР от ДАТА (формы №003-В/у) (далее медицинское заключение), предоставляющее право на замену водительского удостоверения по истечении срока их действия.

Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений Приказа Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации", и желая наступления таких последствий, в период с ДАТА до 12 час. 32 мин. ДАТА ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на свое имя, при этом получил информацию, где следует забрать поддельное медицинское заключение.

После чего, ФИО1 в период с ДАТА до 12 час. 32 мин. ДАТА вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС встретился с неустановленным лицом, которое передало ему медицинское заключение, а он в свою очередь оплатил <данные изъяты> за приобретение указанного медицинского заключения, тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР датированное ДАТА на свое имя, предоставляющее право на замену водительского удостоверения по истечении срока его действия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах медицинского заключения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений названного Приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н, и желая наступления таких последствий после приобретения поддельного медицинского заключения, в период времени с ДАТА до 12 часов 32 минут ДАТА ФИО1. находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, в том числе АДРЕС и АДРЕС, приобретенное при указанных выше обстоятельствах медицинское заключение серия НОМЕР НОМЕР датированное ДАТА на свое имя стал хранить с целью последующего его использования.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование медицинского заключения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения названного Приказа Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н, и желая наступления таких последствий, ДАТА не позднее 12 час. 32 мин.. ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное медицинское заключение на свое имя проследовал в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС, с целью замены водительского удостоверения после истечения срока его действия, где предъявил его сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. ДАТА не позднее 12 часов 32 минут ФИО1 находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, с целью замены водительского удостоверения после истечения срока его действия, понимая, что предоставляет поддельное медицинское заключение, для подтверждения в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством, предъявил и сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО4 вышеуказанное поддельное медицинское заключение серии НОМЕР НОМЕР датированное ДАТА на свое имя, тем самым использовал указанное медицинское заключение.

ДАТА в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС медицинское заключение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №94 от 27.05.2024:

1. Бланк медицинского заключения на имя гр. ФИО1 соответствует образцу бланка медицинского заключения, представленного <данные изъяты>

2. Оттиски печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя гр. ФИО1, ДАТА года рождения серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА не соответствуют образцам оттиском печатей и штампов, предоставленных <данные изъяты>

3. При сравнительном исследовании оттисков печатей и штампов на бланке медицинского заключения, выданного на имя гр. ФИО1, ДАТА года рождения серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА и образцам оттисков печати и штампов, представленных <данные изъяты> установлены различия по общим признакам: форме, размеру, конфигурации букв в тексте, цвету красящего вещества и содержанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый у ФИО1, который использовался подсудимым при совершении преступления, является средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – АДРЕС края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - бланк медицинского заключения на имя ФИО1, ДАТА г.р. с номером НОМЕР НОМЕР от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты>», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку - конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Худяков