Приговор № 1-476/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-476/2017

№1-476/2017 (11701940003110613)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Баласаняна В.Р., ордер №*** от <дата>,

потерпевшего П*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <*****>, <***> образование, не замужем, <***>, работающей <***>, не военнообязанной, судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 01 час. 01 мин. до 02 час. 27 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своего знакомого П*, проживающего по адресу: <*****>. Находясь на кухне указанной квартиры, на верхнем ящике кухонного гарнитура, ФИО2 увидела коробку с денежными средствами, принадлежащими П* В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П*.

Действуя с этой целью, ФИО2 в указанный период времени, находясь на кухне данной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, так как П* в данное время отсутствовал в квартире, достала из коробки, находящейся на верхнем ящике кухонного гарнитура, денежные средства в сумме 100 тыс. руб., принадлежащие П*, и положила их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П* значительный материальный ущерб в размере 100 тыс. руб., так как сумма ущерба превышает 5000 руб. и с учетом его материального положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой ФИО2 с учетом данных БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» (л.д.121,123) и ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Исходя из этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, а также влияния состояние опьянения на поведение подсудимой, судом признается совершение вышеописанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что состояние опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимой, побудило к совершению преступления. Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ. К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО2 не относится.

С учетом характера содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Баласаняна В.Р. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок на 1 год.

Обязать осужденную ФИО2 встать в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Баласаняна В.Р. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.В.Клюев