Приговор № 1-191/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Субачевой Ю.В., заместителя прокурора <адрес> Власова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никонова П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего имеющего заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 28 минут, ФИО1 находясь около терминала оплаты "QIWI", расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, через вышеуказанный терминал, осуществил денежный перевод на номер "QIWI" кошелька неустановленного лица на сумму 3000 рублей, в счет оплаты покупки наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного лица, указание на место расположения тайника-закладки наркотического средства, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 00 минут, около электро-щитовой у <адрес>, незаконно приобрел полимерный пакетик зеленого цвета с замком с наркотическим средством a-пирролидиновалерофеноном (синоним альфа-PVP), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,44 грамма. Тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 в портмоне из кожи черного цвета, находящемся в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства он, ФИО1, не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости, на учетах ПНД и НД не состоит, в характеристике по месту жительства нареканий не имеет, имеет отрицательную характеристику с прежнего места отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы поскольку ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, относящее к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Суд приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО1 для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но в то же время не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 68 ч. 3 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, суд также не находит.

Так как в действиях ФИО1 в силу ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, то назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключения физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство а-пирролидинвалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения исследования и экспертизы 1,40 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном "LG", бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном "RitzViva", изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 03.04.2018г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с находящимся внутри кассовым чеком, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; материалы ОРД, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и иные письменные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Комкова