Приговор № 1-389/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

№ 1-389/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002574-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Воронеж 07 июня 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Никифорова Д.А.,

представившего удостоверение № 2743 и ордер № 51994 8561/1,

при помощнике судьи Шабельской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, корп. <адрес><адрес>, со средне-специальным образованием, вдовы, на иждивении которой находятся несовершеннолетние дети, 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой, задержанной по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с 05.12.2020 по 06.12.2020, содержащейся под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 07.12.2020 по 03.03.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.12.2020 в вечернее время ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес><адрес><адрес>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с ранее не знакомым Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, посчитавшей, что Потерпевший №1 может причинить телесные повреждения ее мужу ФИО3, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО2, находясь в комнате указанной выше квартиры, 04.12.2020 примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож и нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область груди и один удар ножом в левую поясничную область, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: раны на поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье; раны в поясничной области слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, левую почку с образованием забрюшинной гематомы. Согласно заключений экспертов № 314.21 от 08.02.2021, №1045.21 от 04.03.2021, повреждение в виде раны в поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство с повреждением левой почки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.17, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде раны в области грудной клетки квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня) включительно - п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли быть причинены 04.12.2020 в результате ударов ножом.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что 04.12.2020 она совместно со своим мужем ФИО5 распивала спиртные напитки дома по адресу: <адрес><адрес>, после чего примерно в 19 час. 00 мин. они проследовали в <адрес>, расположенную на 12 этаже в том же подъезде, в которой проживали Свидетель №1 и Свидетель №2 Когда они пришли к ним в гости, то увидели ранее не знакомого Потерпевший №1, который также распивал спиртные напитки. Она вместе с мужем присоединилась к ним. Во время распития спиртных напитков она обратила внимание на то, что Потерпевший №1 вел себя вызывающе, агрессивно, оскорблял ее. В указанной выше квартире находился надувной матрац и стол. Находясь рядом со столом вместе с Потерпевший №1, она вступила с ним в конфликт, в ходе которого он замахнулся на нее. При этом, она взяла с кухонного стола нож и два раза ударила Потерпевший №1 указанным выше ножом в правую сторону, после чего последний упал на пол. Свидетель №1 вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, в это время она находилась в шоковом состоянии от случившегося. В содеянном деянии она раскаивается.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных подсудимой в настоящем судебном заседании и в ходе производства предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимой ФИО2 данные в качестве подозреваемой от 05.12.2020 (том 1 л.д.181 - 185), в качестве обвиняемой 09.12.2020, 03.03.2021 (том 1 л.д. 207-209, 210-212, 229-231).

Как следует из указанных выше протоколов допроса, примерно один месяц назад ФИО2 познакомилась с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают на 12 этаже в <адрес>. 04.12.2020 она вместе с ФИО5 в течении дня распивала алкогольные напитки дома, примерно в 19 час. 00 мин. того же дня они проследовали в гости к Свидетель №1 и Свидетель №2, где продолжили распивать спиртные напитки, где также находился ранее не знакомый ей Потерпевший №1 Указанная выше квартира выполнена в виде студии, где кухня и комната совмещены, имеется совместный санузел. Напротив входной двери у балкона на полу расположен надувной матрац. Они впятером стали распивать вино, кто-то сидел на матраце, при этом она стояла. Во время распития она обратила внимание на то, что Потерпевший №1 вел себя вызывающе, своим поведением провоцировал на ссору. Поскольку ее муж был сильно пьян, то она обратила внимание, что Потерпевший №1 стал придираться к нему, в то время когда он сидел на надувном матраце. Потерпевший №1 наклонился над ее мужем и сказал, что разобьет ему лицо. После того, как она услышала слова Потерпевший №1, что он ударит ее мужа, она не выдержала и, взяв со стола стойки кухонный нож длиной примерно 30 см, примерно в 21 час 30 минут 04.12.2020 подошла к стоящему рядом с ее мужем Потерпевший №1 и нанесла ему два удара ножом, при этом, держа нож в правой руке. Первый удар она нанесла ему в левый бок, а второй удар в область груди. После нанесенных ударов нож она бросила на пол, но квартиру покидать не стала. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на на пол. Когда приехали сотрудники полиции, она не стала скрывать, что нанесла два ножевых ранения Потерпевший №1 и показала на нож, которым наносила удары, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 181-185, т. 1 л.д. 207-209, т. 1 л.д. 210-212, т. 1 л.д. 229-231).

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 08.12.2020, 04.12.2020 примерно в 18 часов 00 минут он приехал в гости к Свидетель №2 и Свидетель №1, где совместно они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли ранее не знакомые ФИО5 и ФИО2, при этом спустя время между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, причину конфликта он не помнит. В момент словесного конфликта он хотел повернуться в другую сторону и в это время почувствовал резкую боль в области левого бока со стороны спины. После чего он почувствовал еще один удар и боль от него в области груди. От полученных ранений упал на пол и больше ничего не помнит. В сознание пришел только в больнице (т. 1 л.д. 39-44).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 55-57, л.д. 49-51, л.д. 72-74, л.д. 66-88, соответственно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 05.12.2020, 04.12.2020 она находилась дома по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, вместе со своим сожителем Свидетель №2, где они распивали спиртные напитки. При этом указанная выше квартира является студией. Примерно в 18 часов 40 минут 04.12.2020 к ним пришел знакомый Потерпевший №1, который принес спиртные напитки. После чего они втроем стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ минут к ним домой пришли ранее знакомые ФИО2 и ФИО5, проживающие в том же доме на 18 этаже, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Потерпевший №1 вступил в конфликт с ФИО2 Примерно в 21 час 30 минут 04.12.2020 она увидела, что ФИО2 стоит с ножом в руках над Потерпевший №1 в 30 см от него, а последний лежит на полу и держится руками за бок. Она испугалась и начала кричать, звать на помощь Свидетель №2, который впоследствии вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 39-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 05.12.2020, 04.12.2020 он находился дома совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут 04.12.2020 к ним в гости приехал его знакомый Потерпевший №1, с которым они совместно стали распивать спиртные напитки. Квартира, в которой они находились является студией, при входе в которую слева расположена дверь в совместный санузел, слева направо расположен стол-книжка, на котором стоит электроплитка, у балконной двери на полу лежит надувной матрац. При этом, распивали они спиртные напитки непосредственно в комнате квартиры. Примерно в 21 час 00 минут 04.12.2020 к ним в квартиру пришла ФИО2, которая присоединилась к распитию спиртных напитков. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 30 минут 04.12.2020 ввиду произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО2, последняя взяла со стола кухонный нож, которым нанесла 2 удара Потерпевший №1, один из которых в область левого бока, второй в область грудной клетки, после чего сразу бросила нож на пол. При этом, он сразу вызвал скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 49-51).

Согласно показаниям Свидетель №3 и Свидетель №4 от 05.02.2021, они работают в должности инспекторов ППС 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 04.12.2020 примерно в 21 час 45 минут им поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчине было нанесено ножевое ранение. Они незамедлительно направились по указанному выше адресу, где, прибыв на место, увидели лежащего на полу квартиры Потерпевший №1, который был одет в спортивные штаны, также у него было обнаружено ножевое ранение в области груди. В квартире находилась женщина, которая представилась ФИО2 и пояснила, что это она ударила Потерпевший №1 ножом и указала на кухонный нож, лежащий на полу, который был им поднят и перемещен на кухонный стол. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, которая доставила ФИО2 в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснений (т. 1 л.д. 72-74, т. 1 л.д. 66-68).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- сообщением о преступлении от 04.12.2020, поступившем в ОП № УМВД России по г. Воронежу по факту ножевого ранения Потерпевший №1 и зарегистрированное в КУСП 13175 от 04.12.2020 (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020 с приложением иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты спортивные штаны, которые на момент преступления были на Потерпевший №1 и нож, которым последнему причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 28-34);

- заключением эксперта № 1764-Б от 13.01.2-21, согласно выводам которого на клинке представленного на экспертизу ножа и на поверхности брюк обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от ФИО2 исключается (т. 1 л.д. 105-110);

- заключением эксперта № 314.21 от 08.02.2021, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки повреждений в виде раны на поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье; раны в поясничной области слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, левую почку с образованием забрюшинной гематомы. Повреждение в виде раны в поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство с повреждением левой почки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Повреждение в виде раны в области грудной клетки квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня) включительно (т.1 л.д. 125-130);

- заключением эксперта № 1045.21 от 04.03.2021, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены признаки повреждений в виде раны на поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье; раны в поясничной области слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, левую почку с образованием забрюшинной гематомы. Повреждение в виде раны в поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство с повреждением левой почки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.17, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде раны в области грудной клетки квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня) включительно- п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 137-144);

- протоколом очной ставки от 20.03.2021, согласно которому обвиняемая ФИО2 показала, что 04.12.2020 примерно в 21 час 30 минут в <адрес> нанесла два удара ножом Потерпевший №1, причинив ему тяжкие телесные повреждения (т. 1 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2021 с приложенной иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены спортивные штаны «PUMA» и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 216-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивные штаны «PUMA» и нож, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 221);

- ответом из БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 10» от 14.01.2021, согласно которому за лечение стационарного больного Потерпевший №1, находящегося на лечении с 04.12.2020 по 22.12.2020, был выставлен счет в Воронежский филиал ООО «МСК МНКО-МЕД» на сумму 146253 рубля 53 копейки, который был оплачен в полном объеме (т. 1 л.д. 233).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные ей в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ей были добровольно в присутствии защитника даны уличающие ее подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, которые подробно изложили характер причиненных Потерпевший №1 повреждений. Об объективности ее показаний, данных в ходе судебного следствия, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом проверки ее показаний на месте, согласно которому ФИО2 показала место в <адрес>, где нанесла 2 удара ножом Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения; протоколом осмотра предметов от 21.03.2021, согласно которому осмотрены спортивные штаны «PUMА», которые находились на потерпевшем Потерпевший №1, а также нож, которым ФИО2 нанесла удары последнему; заключениями экспертов о наличии у Потерпевший №1 повреждений в виде раны на поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье, раны в поясничной области слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в забрюшинное пространство и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, левую почку с образованием забрюшинной гематомы.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вменяемого деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимой, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые в ходе предварительного следствия дали подробные показания о том, когда и где ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что последняя на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом <данные изъяты> не официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 6 от 11.01.2021, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2100 от 14.12.2020, ФИО2 страдает наркоманией опийной, в лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация. Хроническим алкоголизмом не страдает, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя, поэтому нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями такими как, ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С. Суд также относит в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе следствия установлено, что конфликт был спровоцирован потерпевшим Потерпевший №1 Суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По делу обстоятельства, в силу которых состояние опьянения ФИО2 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлены.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду изложенного выше, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденной, но и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО2 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, пройти лечение от алкоголизма в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- спортивные штаны «PUMA», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь М.О. Теплинская

№ 1-389/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002574-31