Приговор № 1-127/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019

УД № 11901320003070054

42RS0001-01-2019-000393-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 10 июня 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,

защитника - адвоката Лазаревой Н.В., <...>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 06.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты 30.01.2018;

- 27.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 06.06.2017) к 150 часам обязательных работ (отбыто 12 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 дней (дополнительное наказание отбыто 15.02.2019);

- 18.03.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2018) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 13.50 – 14.30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холди», принадлежащего ООО «<...>», расположенного на <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2018 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31.07.2018), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил <...>, всего похитил товар на общую сумму 534 рубля 88 копеек, принадлежащий ООО «<...>», похищенное сложил в карманы своей куртки и пытался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан за кассовой зоной магазина сотрудниками магазина.

2. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 11.55 – 12.20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> принадлежащего ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2018 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31.07.2018), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа магазина <...> всего похитил товар на сумму 845 рублей 10 копеек, принадлежащий ООО «<...>», похищенное спрятал за пазуху своей куртки и пытался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ.

3. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 12.00 – 12.45 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>», принадлежащего ООО «<...>», расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2018 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31.07.2018), убедился в том что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки витрины: <...>, похищенное сложил в карманы своей куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими противоправными действиями ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 1079 рублей 60 копеек.

4. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 17.50 – 18.30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>», принадлежащего ООО «<...>», расположенного по <адрес> имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2018 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31.07.2018), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с <...> стоимостью 192 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «<...>», похищенное положил в карман своей куртки и пытался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен за кассовой зоной магазина сотрудниками магазина.

5. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 17.50 часов – 18.30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А» расположенного по <адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2018 административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31.07.2018), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полок витрин: <...> похищенное сложил в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1602 рубля 94 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам, совершенным:

- <дата> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> в период времени 12.00 – 12.45 часов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> в период времени 17.50 – 18.30 часов по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, а также представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям, совершенным:

- <дата> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> в период времени 12.00 – 12.45 часов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> в период времени 17.50 – 18.30 часов по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- <дата> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который <...> (том № л.д.49), участковым уполномоченным (т.2 л.д.76) характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (изложенную в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, в томе № л.д.212) по преступлению, совершенному <дата> в период времени 12.00 – 12.45 часов. При этом суд не учитывает объяснения в томе № на л.д.18, 84, 128 в качестве явок с повинной по преступлениям, совершенным <дата>, <дата>, <дата> в период времени 17.50 – 18.30 часов, поскольку ФИО1 застигнут на месте преступлений, все похищенное имущество изъято при нем, в связи с чем какие-либо новые обстоятельства совершения преступлений им в указанных объяснениях сотрудникам правоохранительных органов сообщены не были.

Кроме того, по всем преступлениям суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; неудовлетворительное <...>

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая мотивы и обстоятельства совершения подсудимым преступлений, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного места работы, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, нецелесообразно.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по всем преступлениям с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселения.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

На основании ст.1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суд взыскивает с ФИО1 в пользу: ООО «Камелот-А» - 1602,94 рублей, ООО «Элемент Трейд» - 1079,60 рублей. Подсудимый иски признал.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>);

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>);

- ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата> в период времени 12.00 – 12.45 часов);

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата> в период времени 17.50 – 18.30 часов);

- ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>).

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по:

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) – 3 (три) месяца;

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) – 3 (три) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата> в период времени 12.00 – 12.45 часов) – 4 (четыре) месяца;

- ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата> в период времени 17.50 – 18.30 часов) – 3 (три) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) – 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 5 дней.

Полностью зачесть ФИО1 в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание сроком в 1 месяц 5 дней.

Заключить ФИО1 под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение поручить начальнику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

С учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №186-ФЗ) произвести ФИО1 зачет в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителей ООО «<...>» и ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО <...> - 1602,94 рублей (одну тысячу шестьсот два рубля девяносто четыре копейки);

- ООО «<...> - 1079,60 рублей (одну тысячу семьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Вещественные доказательства: 5 оптических дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Андриянова