Приговор № 1-65/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

58RS0008-01-2025-000518-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Арюткиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 681 и ордер № 006213 от 29.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 28.04.2021 г., судимость по которому погашена) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- 28 июля 2021 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.07.2021 г.- к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 15.12.2022 г. по отбытии срока наказания;

- 14 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области за 4 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, неотбытая часть которых сроком 319 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 26 февраля 2024 г. заменена на принудительные работы сроком 39 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

осужденного:

- 26 июня 2024 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 14.11.2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 26.02.2024 г.) окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 12 июля 2024 г. Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2024 г. окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 11 ноября 2024 г. по отбытии срока наказания;

- 11 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области (с учетом апелляционного постановления Белгородского районного суда Белгородской области от 23.04.2025 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.07.2024 г. – к 11 месяцев лишения свободы;

- 28 апреля 2025 г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 11.02.2025 г. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 мая 2025 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 21 июля 2025 г.) по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцев лишения свободы, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2025 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 06 мая 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется и полностью согласился с этим – в мелком хищении 04.05.2024 г., 09.05.2024 г., 12.05.2024 г. чужого имущества, совершенном им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.04.2024 административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, вступившему в законную силу 01.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04.05.2024 в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с колбасными изделиями и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поочередно взял рукой с вышеуказанного стеллажа «Мясное изделие колбасное сырокопченое категории А. Колбаса «Брауншвейгская полусухая» в/у, 0,3 кг, Мясная ферма», в количестве пяти штук, стоимостью 208 рублей 46 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1042 рубля 30 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», положив её в находящуюся при нем корзину для продуктов питания. Затем ФИО2 подошел к стеллажу с молочными изделиями и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял рукой с вышеуказанного стеллажа «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12хСГ180», в количестве 1,071 кг, стоимостью 698 рублей 32 копейки за 1 кг, а всего на сумму 747 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты> положил его в находящуюся при нем корзину для продуктов, а всего взял имущества на сумму 1790 рублей 20 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», после чего прошел с вышеуказанной корзиной с товаром мимо кассы, не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.04.2024 административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, вступившему в законную силу 01.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09.05.2024 в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с молочной продукцией и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поочередно взял рукой с вышеуказанного стеллажа «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г», в количестве шести штук, стоимостью 134 рубля 94 копейки за одну штуку, а всего на сумму 809 рублей 64 копейки, принадлежащий ООО <данные изъяты>», и сложил их в находящуюся при нем корзину для продуктов питания. Затем ФИО2 подошел к стеллажу с молочной продукцией и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял рукой с вышеуказанного стеллажа «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5% 380г», в количестве четырёх штук, стоимостью 275 рублей 48 копеек, за одну штуку, а всего на сумму 1101 рубль 92 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты> и также сложил его в находящуюся при нем корзину для продуктов, а всего взял имущества на сумму 1911 рублей 56 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», после чего прошел с указанной корзиной с товаром мимо кассы, не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1911 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.04.2024 административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, вступившему в законную силу 01.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 12.05.2024 в период времени с 09 часов 34 мин. до 09 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с молочной продукцией и, убедившись в том, что заего действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поочередно взял рукой с вышеуказанного стеллажа «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340г 82,5% линкавер КЛ», в количестве 9 штук, стоимостью 257 рублей 64 копейки за одну штуку, а всего на сумму 2318 рублей 76 копеек, принадлежащее АО «<данные изъяты> положил его в находящуюся при нем корзину для продуктов, после чего прошел с ней мимо кассы, не оплатив указанный товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2318 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО7, АО «Тандер» ФИО8, изложенные в письменных обращениях к суду, также не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО2 за преступление, совершенное 4 мая 2024 г., - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

за преступление, совершенное 9 мая 2024 г., - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

за преступление, совершенное 12 мая 2024 г., - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное им, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил три преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 250), по прежнему месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 1), на учете врача психиатра и нарколога в связи с психическими расстройствами не состоит (т. 1 л.д. 245, 247, т. 2 л.д. 4).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, <данные изъяты> и его матери, которой установлена № группа инвалидности, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств их совершения на стадии предварительного расследования, предоставлении информации, неизвестной органу расследования, в том числе о перечне похищенного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности ФИО2, совершившего несколько корыстных преступлений через непродолжительное временя после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание также за совершение корыстных преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание ввиде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, а также применения правил ст. 53.1. УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 преступления совершил до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Белгорода от 16.05.2025 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием подсудимым наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид колонии ему определен по этому приговору и с зачетом наказания, отбытого по приговору от 16.05.2025 г. до взятия ФИО2 под стражу 06.05.2025 г.

Ввиду того, что по данному делу ФИО2 был взят под стражу, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку рецидив преступления в действиях ФИО2 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – за преступление от 04.05.2024 г. - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ – за преступление от 09.05.2024 г. - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ – за преступление от 12.05.2024 г. - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2025 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 06 мая 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2025 г. по 05 мая 2025 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 04.05.2024г. DVD-R диск с видеозаписью от 09.05.2024г., DVD-R диск с видеозаписью от 12.05.2024г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо непосредственно либо с использованием систем видео-конференц связи.

Председательствующий Н.А.Пронькина