Приговор № 1-620/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело 1-620/2019

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретарях Черных Д.В., Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Малиновой В.В.,

защитника-адвоката Михайловой С.В.,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-620/2019 (№) в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО9, около 19 часов 57 минут 30.04.2019 года находясь на территории г. Санкт-Петербурга, с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,03 грамма, после чего не позднее 19 часов 57 минут находясь у д.195 А по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей участвовавшей в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,03 грамма, включенное в список 1, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, совершив тем самым незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. Указанное выше психотропное вещество ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 30.04.2019 года в помещении кабинета №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...> и оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО9 совершил хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО9, не позднее 20 часов 01 минуты 30.04.2019 года находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 1, 27 грамма, включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у д. 195 А по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге в 20 часов 01 минуту 30.04.2019 года в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут 30.04.2019 года в кабинете №4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...> и оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив установленные судом обстоятельства, показав, что 30.04.2019 года ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила приобрести для нее амфетамин. Он согласился не сразу, однако приобрел амфетамин для нее посредством «закладки» в районе станции метро «Купчино». Когда забирал закладку для ФИО1, то увидел еще один сверток и решил взять для личного употребления. После чего они договорились встретиться в вечернее время у ресторана «Макдоналдс» по адресу: Московский пр., д. 195А. Около 19 часов 53 минут он, совместно со своей девушкой ФИО2, подошел к д. 195А по Московскому пр., где встретился с ФИО1, которая передала ему одну купюру номиналом 500 рублей, а он ей, в свою очередь, передал полиэтиленовый сверток, в котором находилось психотропное вещество амфетамин. После этого они немного постояли, пообщались и к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Далее его доставили в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где сотрудник полиции мужского пола, в присутствии двух понятых также мужского пола, произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята 1 купюра номиналом 500 рублей, наркотическое средство – метамфетамин и мобильный телефон «ARK Power F1» черного цвета. В ходе досмотра он пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей он получил от своей знакомой ФИО1 за продажу психотропного вещества амфетамин у дома 195А по Московскому проспекту в Московском районе г. Санкт-Петербурга, около 19 часов 57 минут 30 апреля 2019 года. Телефон принадлежит ему. В содеянном раскаивается, вину в незаконном сбыте психотропного вещества, а также хранении наркотического средства, признал полностью.

Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что 30.04.2019 года она обратилась в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о том, что хочет добровольно оказать содействие в изобличении молодого человека по имени «ФИО3», который занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. Далее, в присутствии понятых она написала собственноручно заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего позвонила ФИО9 на его номер и попросила приобрести для нее «амфетамин» за 500 рублей. Также договорившись о месте встречи у д.195А по Московскому пр. Затем она была досмотрена сотрудником полиции женского пола, в присутствии понятых также женского пола, в ходе досмотра денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, при ней не находилось. После этого ей выдали 500 рублей на покупку у ФИО15 «амфетамина». Перед поездкой на место встречи сотрудники полиции совместно с понятыми досмотрели автомашины, и ничего не обнаружив на которых все выехали на место встречи. Прибыв на место, 30.04.2019 года она и все участвующие лица вышли из автомобилей и направились к вышеуказанному дому. Она села за столик, стоящий на улице ресторана «Макдоналдс», который расположен у д. 195А по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге. Около 19 часов 53 минут ФИО9 подошел к ней вместе с девушкой, они поговорили и ФИО15 передал ей психотропное вещество амфетамин, а она ему 500 рублей одной купюрой, ранее выданной ей для реализации в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После этого она подала сотрудникам полиции заранее обусловленный условный сигнал, указывающий, что закупка состоялась, а именно закурила электронную сигарету. Затем она направилась к понятым. Подойдя к тем, она показала прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, и пояснила, что это психотропное вещество «амфетамин», которое она приобрела у ФИО9 После чего сотрудники полиции задержали ФИО9 и ФИО2, его девушку. Приехав к зданию 33 отдела полиции, они вышли из автомобилей, которые снова досмотрели в присутствии понятых. После этого она, сотрудники полиции и двое понятых, прошли в здание 33 отдела полиции, где в помещении кабинета № 1 сотрудник полиции женского пола провел ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала психотропное вещество, полученное в ходе ОРМ «амфетамин». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции неоднократно разъяснялись права и обязанности всем участвующим лицам, а также происходящее заносилось в протоколы, в которых все ставили свои подписи. У нее замечаний к происходящим действиям не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-93) в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.2019 она была приглашена в качестве понятой в 33 отдел полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Она, как и второй понятой – женщина, согласилась, после чего в кабинет №4 в здании 33 отдела полиции, по адресу <...>. также в кабинет пригласили девушку, которая представилась ФИО1, пояснившую, что желает изобличить своего знакомого по имени «ФИО3» в незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин». Затем ФИО1 добровольно, собственноручно написала заявление о том, что желает изобличить малознакомого по имени «ФИО3» в незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин». ФИО1 в созвонилась с «ФИО3» и договорилась с ним о приобретении у последнего психотропного вещества «амфетамин» за 500 рублей, они договорились, что ФИО9 подъедет к ресторану «Макдоналдс» по адресу <...> к 20 часам 00 минутам 30.04.2019 года. После этого в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ и после установления отсутствия последнего, ей были выданы денежные средства в размере 500 рублей для покупки «амфетамина». Перед поездкой на место встречи сотрудником полиции в их присутствии были досмотрены автомобили, после чего все выехали. Подъехав к дому 195 А по Московскому пр., сотрудники полиции и ФИО1 оговорили, что, как только сбыт состоится, ФИО1 закурит электронную сигарету, «айкос», что будет условным знаком для задержания ФИО9 Подъехав по вышеуказанному адресу все участвующие лица вышли из автомобилей, ФИО1 пошла к ресторану «Макдоналдс» по адресу <...> некоторое время к ней подошел молодой человек с девушкой, молодой человек и ФИО1 чем-то обменялись, после чего ФИО1 закурила электронную сигарету «Айкос», тем самым подала условный знак, что сбыт состоялся. После чего к ним подошли сотрудники полиции и около 20 часов 01 минуты 30.04.2019 года задержали ФИО9 и девушку, как позже было установлено ФИО2 В это время ФИО1 подошла к ним (понятым) и продемонстрировала прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество и пояснила, что этот пакетик с веществом, приобрела у ФИО9 Все сели в автомобили, на которых приехали, и вернулись в 33 отдел полиции, после чего сразу же были досмотрены автомобили, принимавшие участие в ОРМ, на предмет наличия в них запрещенных к свободному обороту веществ и денежных средств, которых обнаружено не было. Она с другой понятой, проследовали в кабинет №1 33 отдела полиции, где сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик на комплементарной застежке, внутри которого был светлый порошок. Иных запрещенных веществ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что данное психотропное вещество «амфетамин» она приобрела у ФИО9, за 500 рублей 30.04.2019 года по адресу <...> ходе всех действий понятым и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также все действия заносились в протоколы, замечаний по производству которых, у нее не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.98-101) в ходе судебного следствия с согласия сторон, принимавшей участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 30.04.2019 года в качестве понятой, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106 ), из которых следует, что 30.04.2019 года, около 21 часа 40 минут, он проходил мимо 33 отдела полиции, а именно дома 21 корп.1 по пр. Космонавтов в г. Санкт-Петербурге, когда ему сотрудник полиции предложил поучаствовать в роли понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, после чего он и второй понятой, были свидетелями досмотра молодого человека, который представился ФИО9. После разъяснения всех прав и обязанностей понятым и задержанному, последний сообщил, что имеет при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, а денежные средства полученные незаконным путем. При личном досмотре в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО9 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, мобильный телефон, и пакетик с порошком, на что ФИО9 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей получил от своей знакомой ФИО1 за продажу психотропного вещества «амфетамин», пакетик с порошком принадлежит ему, хранил для личного употребления, мобильный телефон также принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО9 всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, все действия заносились в протокол, в котором все ставили свои подписи. У него замечаний и дополнений по происходящему не было. Давления на ФИО9 никто не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.109-111) в ходе судебного следствия с согласия сторон, принимавшего участие в ходе личного досмотра ФИО9 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 30.04.2019 года в качестве понятого, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-56) в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что она с другом ФИО15 встретились 30.04.2019 года. Договорились погулять, при этом ФИО9 пояснил, что ему надо встретиться с кем-то у станции метро «Московская». Около 19 часов 55 минут 30.04.2019 года они приехали к ресторану Макдоналдс по адресу <...> где ФИО9 подошел к ранее ей незнакомой девушке, она подходить близко к ним не стала, поскольку они о чем-то стали разговаривать. Спустя время к ним подошли двое ранее ей незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, после чего их задержали и доставили в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 127-129) в ходе судебного следствия с согласия сторон, том, что 30.04.2019 года руководством УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», с участием сотрудников уголовного розыска 33 отдела полиции, где в качестве покупателя выступала ФИО1. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ГУР ФИО16, последним ей было поручено провести личный досмотр ФИО1 В связи с чем, в кабинет №4 33 отдела полиции расположенного по адресу: <...> были приглашены двое понятых женского пола, для производства личного досмотра ФИО1 Она произвела личный досмотр ФИО1, перед началом которого разъяснила права и обязанности понятым, а также права ФИО1, после чего провела досмотр последней. В ходе досмотра у ФИО1 запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и собственных денежных средств обнаружено не было, о чем ею был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и в котором расписались. После чего она осталась в отделе полиции, а все остальные сотрудники с ФИО1, и двумя понятыми поехали на место встречи. Через некоторое время все участники ОРМ «Проверочная закупка» вернулись в 33 отдел полиции, где ей снова было поручено досмотреть лицо, участвующее в ОРМ в качестве закупщицы, ФИО1, что она в присутствии понятых и сделала. В ходе досмотра, в присутствии понятых, ФИО1 выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик, с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Иных запрещенных веществ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что указанный пакетик с содержимым она приобрела у ФИО9, за 500 рублей 30.04.2019 в 19 часов 57 минут по адресу Московский пр. д. 195 А. Выданный ФИО1, пакетик с содержимым, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан оттиском штампа «оперативного дежурного 33 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга». При личных досмотрах ею разъяснялись права и обязанности всем участвующим лицам, а также составлялись соответствующие протоколы, замечаний и дополнений по происходящему ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 117-120) в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.2019 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в 33-ем отделе полиции расположенном по адресу: <...>, куда обратилась ранее ему незнакомая девушка – ФИО1, которая сообщила, что желает изобличить малознакомого молодого человека по имени «ФИО3», в распространении психотропного вещества «амфетамин» на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. В связи с чем, были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ и руководством УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ОРМ «Проверочная закупка» была санкционирована, проведение ОРМ было поручено ему. В 33 отдел полиции были приглашены двое понятых женского пола, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 в присутствии понятых было написано добровольное заявление о принятии участия в ОРМ «Проверочная закупка» и совершен звонок с целью покупки психотропного вещества «амфетамин». Получив согласие «ФИО3», как впоследствии оказалось ФИО9, они договорились о месте встречи около 20 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д.195 А, у ресторана «Макдоналдс». Далее он, ФИО16, узнал, что после этого сотрудник полиции (женского пола) в помещении кабинета №4, в присутствии понятых женского пола, произвела личный досмотр ФИО1, она должна была выступить в роли покупателя. В ходе личного досмотра, у ФИО1, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. В том же кабинете он, ФИО16, в присутствии понятых, составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. После чего были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей, - одна банкнота банка РФ номиналом 500 рублей, которая была передана ей для приобретения психотропного вещества у ФИО9 Далее, он, ФИО16, остался в 33 отделе полиции, а о/у ФИО10, о\у ФИО11 и о/у ФИО12, ФИО1 и понятые вышли из 33 отдела полиции, и после досмотра автомобилей, выехали на место встречи с ФИО9 Около 20 часов 20 минут 30.04.2019 года все участники ОРМ «Проверочная закупка» вернулись в 33 отдел полиции, так же был доставлен ФИО9 В кабинете №4, 33 отдел полиции ФИО9, он ФИО16, в присутствии понятых мужского пола, произвел личный досмотр ФИО9. в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки на молнии, красного цвета, надетой на нем было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 500 рублей, номер которой был занесен в протокол, в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон AТK Power F1, а также пакетик с белым порошком. На вопрос о происхождении обнаруженного, ФИО9 ответил, что денежные средства в сумме 500 рублей получил от своей знакомой ФИО1 около 19 часов 57 минут по адресу <...> за продажу психотропного вещества «амфетамин», мобильный телефон принадлежит ему, пакетик с порошком также ему, приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО9 и присутствующим понятым были разъяснены права и обязанности, все происходящее фиксировалось в соответствующие протоколы, замечаний и дополнений к которым от участвующих лиц не поступило. Как в последствии ему, ФИО16, стало известно, что ФИО1, в ходе проведения ее личного досмотра 30.04.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в 33 отделе полиции выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Иных запрещенных веществ, а также денежных средств у ФИО1 обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что пакетик с содержимым она приобрела у знакомого ФИО9, за 500 рублей 30.04.2019 года в 19 часов 57 минут по адресу Московский пр. д. 195 А.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-116) в ходе судебного следствия с согласия сторон, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО16, из которых следует, что 30.04.2019 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» по заявлению ФИО1, проводимой в отношении ФИО9 с дополнением в том, что им, ФИО10, проводился досмотр 30.04.2019 года в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 13 минут в присутствии понятых и ФИО1, двух автомобилей: марки «ВАЗ-21073» (Лада Приора) и автомобиль «Форд фокус», государственные номера которых были занесены в протоколы. Перед началом досмотров ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров автомобилей. В ходе досмотров автомобилей, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц по ходу досмотров и по их окончанию не поступило. После чего он остался в отделе полиции, а о\у ФИО12 и ФИО11 с ФИО1, и двумя понятыми поехали на место встречи. Около 20 часов 20 минут 30.04.2019, все участники ОРМ «Проверочная закупка» вернулись в 33 отдел полиции, так же был доставлен ФИО9 Он в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 35 минут произвел досмотр автомобилей, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего им были составлены протоколы. Запрещенных к свободному обороту веществ и денежных средств обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-126) в ходе судебного следствия с согласия сторон, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО16, из которых следует, что 30.04.2019 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» по заявлению ФИО1, проводимой в отношении ФИО9 с дополнением в том, что после проведения необходимых действий, предусмотренных ОРМ «Проверочная закупка», он и оперуполномоченный ФИО12, выполняя порученные им ФИО16 действия, вместе с ФИО1 и двумя понятыми на двух автомобилях выдвинулись к месту встречи ФИО1 и ФИО9 С ФИО1 был оговорен условный знак, который она должна была подать после покупки психотропного вещества у ФИО9, а именно она должна была закурить электронную сигарету «Айкос». 30.04.2019 года они приехали к месту встречи у дома 195 А по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге, все участвующие лица вышли из автомобилей, ФИО1 пошла к зданию ресторана «Макдоналдс» где присела за уличный столик возле ресторана по адресу <...> некоторое время к ФИО1 подошел молодой человек, как позднее стало известно ФИО9, чем-то обменялись, после чего ФИО1 закурила электронную сигарету «айкос». Он и оперуполномоченный ФИО12. подошли к ФИО9 и задержали его и доставили в 33 отдел полиции. ФИО1 продемонстрировала понятым прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, после чего все участники ОРМ и задержанные проследовали в 33 отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-123) в ходе судебного следствия с согласия сторон, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 и свидетеля ФИО11

Кроме того, вина подсудимого в установленном судом объеме подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, оперуполномоченного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО12, о том, что им совместно с оперуполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО11 30.04.2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании постановления начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга около 19 часов 57 минут 30.04.2019 года гр. ФИО1, приобрела прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, у молодого человека по имени «ФИО3», (в настоящее время установлено ФИО9), у дома 195А по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге. 30.04.2019 года в 20 часов 01 минут у дома 195А по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге, был задержан: гр. ФИО9 <данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 9);

- заявлением ФИО1 от 30.04.2019 года о том, что она желает добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых сотрудниками ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по изобличению сбытчика психотропных веществ по имени «ФИО3», пользующегося абонентским номером № как в последствии было установлено ФИО9, (л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30 апреля 2019 года (л.д. 12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.05.2019 года о том, что 30.04.2019 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого ФИО9 сбыл ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, психотропное вещество за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. (л.д. 6-8 );

- протоколом досмотра лица, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 30.04.2019 года, согласно которому в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 49 минут 30.04.2019 года, в кабинете №4 33 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...> в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. (л.д.13-14);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 30.04.2019 года о том, что в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 58 минут, в кабинете №4 33 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...> были осмотрены: денежные средства в сумме 500 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей № которые были переданы участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя - ФИО1 (л.д. 15-18);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 30.04.2019 года, согласно которому в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 06 минут 30.04.2019, у <...> в г. Санкт-Петербурге, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Лада приора» (ВАЗ 21073) государственный регистрационный знак №, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. (л.д. 19);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 30.04.2019 года, согласно которому в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 13 минут 30.04.2019 года, у <...> в г. Санкт-Петербурге, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Форд фокус» г.р.з. №, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. (л.д. 20) ;

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 30.04.2019 года, согласно которому в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 28 минут 30.04.2019 года, у <...> в г. Санкт-Петербурге, был досмотрен автомобиль «Лада приора» (ВАЗ 21073) государственный регистрационный знак №, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. (л.д. 21);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 30.04.2019 года, согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 30.04.2019 года, у <...> в г. Санкт-Петербурге, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Форд фокус» государственный регистрационный знак №, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. (л.д. 22);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 30.04.2019 года согласно которому, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 30.04.2019 года в каб.№1, 33 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <...> в присутствии понятых добровольно выдала правой рукой из правого наружного кармана куртки - прозрачный полиэтиленовый пакетик, с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По факту выданного ФИО1 пояснила, что указанный пакетик с содержимым она приобрела у знакомого по имени «ФИО3» как установлено ФИО9, за 500 рублей 30.04.2019 в 19 часов 57 минут по адресу Московский пр. д. 195 А. (л.д. 23-24);

- иным документом – справка о результатах исследования средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследования, 2,03 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,23 грамма вещества (л.д.26 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество. представленные на экспертизу, по материалам уголовного дела №, массой на момент проведения исследования 1,80 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на экспертизу израсходовано 0,10 г. вещества). Таким образом, остаточная масса вещества составляет 1,70 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу).(л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2019 года, согласно которому осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью: « Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, поступивший из 9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно заключению эксперта с соответствующим номером в пакете находится: первоначальная упаковка: -порошкообразное вещество, частично слипшееся в комки, которое согласно заключению эксперта, с соответствующим номером, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,80 грамма (На экспертизу израсходовано 0,10 г. вещества.) Таким образом, остаточная масса вещества -1,70 грамма. (На исследование израсходовано 0,23 грамма вещества, на экспертизу израсходовано 0,10 грамма вещества). пакет из полимерного материала повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов и веществ. (л.д. 36 -37);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: вещество, массой -1,70 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (л.д.38-39,40);

- протоколом досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.04.2019 года, согласно которому, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут 30.04.2019 года в помещении кабинета №4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в левом наружном кармане куртки на молнии, красного цвета, надетой на нем было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 500 рублей, НЬ 9961597, в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон ARK Power F1 с сим-картой оператора связи ТЕЛЕ 2, прозрачный полиэтиленовый пакетик на комплементарной застежке с порошкообразным веществом. (л.д. 59-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены: заклеенный бумажный конверт белого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью с текстом: «билет банка России номиналом 500 рублей…» и подписи: при вскрытии конверта внутри обнаружена денежная купюра Билет Банка России номиналом 500 рублей №; мобильный телефон ARK Power F1 в корпусе черного цвета. На лицевой стороне мобильного телефона имеется экран и под ним клавиатура с цифровым и буквенным обозначениями. В верхней части телефона располагается динамик,. На оборотной стороне телефона При снятии крышки имеется наклейка белого цвета с моделью телефона - ARK Power F1, а так же указаны imei 1 №, imei 2 №. Так же имеется два слота для сим-карт, в которых установлена сим карта ТЕЛЕ 2. С абонентскими номером №. Так же установлено что в мобильном телефоне имеется контакт ФИО1 с номером телефона №. (л.д.67-71 );

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей: одна денежная купюра, достоинством 500 рублей, №– вернуть владельцу о/у ГУР 33 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб - ФИО16; мобильный телефон ARK Power F1 с сим-картой оператора связи ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №– вернуть владельцу обвиняемому ФИО9 (л.д. 72-73,74-75,76-77);

- рапортом о задержании составленный о/у ГУР 33 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО12 о том что им совместно с о/у ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО11 30.04.2019 года в 20 часов 01 минуту по адресу г. Санкт-Петербург, Московский пр.д.195 А был задержан гр. ФИО9 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.(л.д. 130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО13, о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ФИО9, действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 20 часов 01 минут 30.04.2019 года при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство, – метамфетамин (первитин), массой не менее 1,27 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, (л.д.160);

- иным документом – справкой о результатах исследования средств № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой вещество, массой на момент проведения исследования 1,27 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0,20 грамма вещества). (л.д.166 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому вещество. представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела №, массой на момент проведения исследования 1,07 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (на экспертизу израсходовано 0,10 грамма вещества). Таким образом, остаточная масса вещества составляет 0,97 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). (л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2019 года, согласно которому осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала перевязанный ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью: « Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, поступивший из 9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно заключению эксперта с соответствующим номером в пакете находится: первоначальная упаковка: порошкообразное вещество, светло-бежевого цвета с включением комочков светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта, с соответствующим номером, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,07 грамма (На экспертизу израсходовано 0,10 грамма вещества.) Таким образом, остаточная масса вещества 0,97 грамма пакет из полимерного материала повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов и веществ. (л.д. 178-179);

- постановлением следователя о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: вещество, массой -0,97 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). (квитанция №). (л.д.180-181).

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО9 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, данными в ходе судебного, а также свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данными на предварительном следствия по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, с показаниями ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. После оглашения государственным обвинителем показаний вышеуказанных свидетелей в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, от участников процесса вопросов к свидетелям, чьи показания оглашены, не поступило. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО15 в совершении преступлений в установленном судом объеме.

Суд оценивает показания ФИО9, данные в ходе судебного следствия как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, показания свидетелей, непосредственно принимавших участие в ОРМ согласуются с данными оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного уполномоченными на то должностными лицами – сотрудниками ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО16, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, так и при добровольном участии ФИО1, желающей изобличить преступную деятельность подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в рамках легальной оперативной деятельности, при этом, указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого явилось обнаружение психотропных веществ, их изъятие из незаконного оборота и задержание ФИО9 Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в том числе, процессуальные действия, связанные с личным осмотром закупщика ФИО1 до и после проведения закупки, досмотр автомобилей, личный досмотр ФИО9 и его задержание, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудников полиции и гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве понятых.

Судом установлено, что умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества был направлен на его распространение и сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и «закупщика» ФИО1, оказывающей содействие в проведение ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание подсудимого при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

Исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что ФИО9 30.04.2019 года сбыл в ходе ОРМ ФИО1 психотропное средство - амфетамин, массой не менее 2,03 грамма, получив за это денежные средства в размере 500 рублей. Изложенное указывает на то, что подсудимым были проведены подготовительные действия, необходимые на совершение противоправного деяния. Учитывая, что незаконным сбытом психотропных веществ, признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия ФИО9 по передаче ФИО1 психотропного вещества свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт указанного вещества, поскольку, добровольно выданное последней психотропное вещество он приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт осуществил самостоятельно и в своих интересах, получив от ФИО1 за него денежные средства, переданные ей для осуществления ОРМ.

О крупном размере психотропного вещества – амфетамин, свидетельствует его масса - не менее 2,03 грамма, установленная справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ и последующим заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Характеристика и упаковка изъятого объекта отражена в протоколе личного досмотра «закупщика» ФИО1, он надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель Малинова В.В. переквалифицировала действия подсудимого со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, по мнению государственного обвинителя достаточных доказательств, подтверждающих, что у подсудимого имелся умысел на покушение к последующему незаконному сбыту наркотического средства не имеется, согласно исследованным доказательствам и показаниям подсудимого, он приобрел их и хранил для личного употребления.

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснована, мотивированна и с учетом положений ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил наркотическое средство для личного употребления. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением смесью, содержащей наркотическое средство –метамфетамин (первинтин), массой не менее 1,27 грамма, нахождением его при себе до момента фактического обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Вид и размер наркотического средства установлен заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра, показаниями ФИО9 и свидетелей, подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие принадлежащего ФИО9 наркотического средства. Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтвердивших указанные обстоятельства, не подтверждают умысел ФИО9 на совершение действий непосредственно направленных на последующий сбыт данного вещества, а лишь удостоверяют обстоятельства задержания ФИО9, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии непосредственной связи у ФИО9 с лицами, имеющими отношение к незаконному сбыту наркотических средств и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, относительно сбыта им подсудимым наркотического средства, изъятого у ФИО9 в ходе предварительного расследования не установлено, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Одна лишь масса хранящегося наркотического средства, его упаковка, не может свидетельствовать о наличии умысла подсудимого на покушение на сбыт наркотического средства. Таким образом, никаких достоверных и объективных данных о намерении ФИО9 в реализации наркотического средства, обнаруженного у него в ходе личного досмотра, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), размер наркотического средства - метамфетамина (первитина), изъятого у ФИО9, значительному соответствует.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО9 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО15 вину в совершенных преступлениях, установленных судом, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, помогает своей матери и другим родственникам, находящимся в преклонном возрасте, имеющим также тяжелые хронические заболевания, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен,, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту учебы.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО14 охарактеризовавшей ФИО9 с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО9 совершил два преступления, одно из которых отнесено Законом к категории особо тяжких, второе - к небольшой тяжести, но оба в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств дела, а так же совокупных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО9 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, том числе для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, с учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО9 без его реальной изоляции от общества не представляется возможным, в связи с чем достаточных оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в данном случае не усматривается.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений при отсутствии обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых наряду с данными о состоянии здоровья, суд признает исключительной, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив окончательное наказание с соблюдением положений ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Одновременно, с учетом вышеизложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО9 в ходе предварительного следствия по назначению следователя с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с 30.04.2019 года по дату вступление приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 1,70 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, а также вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,97 грамма, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу,– - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № возбужденного в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

- вещественное доказательство: - денежные средства в сумме 500 рублей: одна денежная купюра, достоинством 500 рублей, НЬ 9961597– возвращенные владельцу о/у ГУР 33 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО16- оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

- мобильный телефон АRК Power F1 с сим-картой оператора связи ТЕЛЕ 2 с абонентским номером №– возвращенный владельцу обвиняемому ФИО9- оставить по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пономарева В.В. за оказание юридической помощи ФИО9 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья: подпись Шамок С.Н.