Приговор № 1-57/2020 1-71/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

76RS0011-01-2019-001621-76

Дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретарях Носовой Е.С., Спиридоновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроров Леонидовой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитников адвокатов АК Угличского района Бобровой Т.А., Дедяевой В.В. по ордерам соответственно №№ от 12.03.2020, №№ от 06.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу (тайное хищение) денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18:30 до 22:44 час. 26 августа 2019 года у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО 1 денежных средств. Имея при себе принадлежащую ФИО 1 банковскую карту <данные изъяты> заведомо зная пин-код для совершения операций с денежными средствами, ФИО2 подошел к терминалу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, за три раза произвел снятие денежных средств на общую сумму 7600 рублей с открытого на имя ФИО 1 банковского счета № карты <данные изъяты> присвоив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1 ущерб на сумму 7600 рублей, являющийся для неё значительным.

В период времени до 17:30 час. 17 ноября 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Руководствуясь корыстными побуждениями, полученное в неустановленном месте у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 11,854 грамма поместил в левый внутренний карман надетой на себя куртки, намереваясь перебросить через ограждение территории ФКУ № УФСИН России по ЯО.

Однако довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО, находящийся в состоянии наркотического опьянения ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 17.11.2019 около 17:30 час. в ходе проведения сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ФКУ № УФСИН России по ЯО оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан на территории садового товарищества <данные изъяты> находящегося вблизи ограждения внешней запретной зоны исправительного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>

17.11.2019 в период времени с 18:10 до 18:27 час. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Угличскому району, расположенному по адресу: <адрес> в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 11,854 грамма было обнаружено и изъято.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 11,854 грамм является крупным размером. Согласно данному постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО2 вину в указанных преступлениях признал, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, судом по инициативе прокурора оглашены его показания на следствии.

По обстоятельствам хищения денежных средств ФИО 1 сообщал, что днем 26.08.2019 находился в её квартире по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки с ней и супругом по имени <данные изъяты> Когда спиртное закончилось, согласился на просьбу ФИО 1 сходить в магазин купить спиртного, сигарет и закуску, для их оплаты дала ему свою банковскую карту и записку с пин-кодом на случай, если покупка превысит тысячу рублей. Купив в ближайшем магазине две бутылки водки, продукты и сигареты, решил употребить спиртное до возвращения в квартиру ФИО 1. Выпил на улице бутылку водки, после чего возник умысел воспользоваться банковской картой для хищения денег ФИО 1, для чего вернулся в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес>. Проверив через терминал баланс по карте, убедившись в наличии денежных средств, снял за три раза деньги в размере 7600 рублей. Деньги присвоил, гулял в течение ночи и полностью их потратил на свои нужды. Позднее возвратил ФИО 1 банковскую карту, деньги не вернул.

По обвинению в покушении на сбыт наркотического средства дал показания, что днем 17.11.2019 ему позвонил неизвестный и предложил перебросить за ограждение исправительной колонии в г. Угличе сверток с наркотиком, за что обещал дозу героина и перевод денег в сумме 4700 руб. на банковский счет. После его согласия договорились, что сверток получит у девушки в коричневой куртке, с которой встретится в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> там же в свертке есть доза героина для него, деньги будут позже. Вскоре к его дому подъехала машина такси красного цвета, поехал вместе с приятелем по имени <данные изъяты>, которому о цели поездки не рассказывал. В торговом центре встретился с незнакомой девушкой, получил от неё два свертка – большой, перемотанный изолентой, и поменьше – для него, после чего выехал в г. Углич, сверкт положил в карман куртки. По пути делал остановку, выходил из машины для употребления внутривенно предназначенной для него дозы героина, шприц был при себе, после использования его выбросил. По приезду в г. Углич проехали к садам, примыкающим к исправительной колонии, здесь из машины вышел вместе с Антоном, направился к ограждению №. Пройдя несколько метров, услышал крик «Стой!», после чего подбежали сотрудники полиции, его и <данные изъяты> задержали. При личном досмотре выдал из кармана куртки перемотанный изолентой сверток, при его осмотре обнаружили внутри сверток с порошком, три новых шприца с иглами, зажигалку, утяжелитель в виде фрагмента асфальта. Также выдал новый шприц с иглой, который носил при себе для личных нужд (том 1 л.д. 78-80, 51-54, 121-126, 131-134, 242-245, том 2 л.д. 8-10).

Помимо приведенных показаний суд устанавливает вину подсудимого на основании следующих доказательств.

по обвинению в хищении кражи денежных средств

Показания потерпевшей ФИО 1 оглашенные с согласия сторон, об открытии счета в <данные изъяты>, для пользования которым получила банковскую карту. На карту зачисляется пенсия ежемесячно в размере 8700 рублей, в августе 2019 г. была зачислена также часть заработной платы (подрабатывала вахтером) в сумме 5000 рублей, на дату 26.08.2019 на счете было около 9000-10000 рублей. В этот день была дома с мужем, пришел сосед <данные изъяты>, все вместе стали употреблять спиртное. Когда водка закончилась, <данные изъяты> согласился сходить в магазин, для покупки спиртного, сигарет и закуски дала банковскую карту. Он ушел после 19 часов, но обратно не вернулся, тогда решила проверить баланс банковского счета. На счете было около 1600 рублей, из чего поняла, что сосед снял деньги. Заблокировав банковскую карту, обратилась в полицию. Позже взяла выписку со счета, в которой было отражено, что в магазине приобретался товар на сумму 260 руб., через банкомат «<данные изъяты>» совершено три операции по снятию денежных средств в размере 4500 руб., 3000 руб., и 100 руб., а всего на сумму 7600 рублей. Причиненный ущерб для неё значителен, т.к. супруг является безработным, основной доход семьи составляет её пенсия (том 1 л.д. 73-75).

Показания свидетеля ФИО 2 оглашенные с согласия сторон, о совместном с женой и соседом ФИО2 употреблении спиртного 26.08.2019, позже жена дала ФИО2 свою банковскую карту для покупки спиртного, он ушел в магазин и не вернулся. Когда ФИО 1 выяснила, что с банковской карты сняты деньги, обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. Позже из выписки по банковским операциям узнали, что им похищено 7600 рублей, деньги не вернул (т. 1 л.д. 75).

Письменные материала дела:

- заявление ФИО 1 в полицию от 27.08.2019 (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия - в магазине «<данные изъяты>» установлено наличие терминала <данные изъяты>», протокол выемки видеозаписи (л.д. 224, 234);

- протокол выемки отчета по банковской карте <данные изъяты> на имя ФИО 1 и его осмотра – списание со счета банковской карты денежных средств на сумму 7600 рублей (т. 1 л.д. 212-218, 219-221).

Приведенные доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета при отсутствии признаков мошенничества. С учетом материального положения потерпевшей, незначительности её доходов, основную часть которых составляет пенсия, причиненный кражей ущерб является значительным, суд квалифицирует преступление п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств

Свидетель ФИО 3 - старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Угличскому району показал, что в ноябре 2019 г. была получена оперативная информация о готовящемся перебросе наркотических средств на территорию исправительного учреждения, фамилия исполнителя преступления - ФИО2, располагали его фотографией. Зная о времени планируемого преступления, организовали ОРМ «наблюдение» с привлечением оперативных сотрудников ФКУ № УФСИН России по ЯО. Оперативные сотрудники ФКУ № заняли позиции в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», один из них – <данные изъяты> наблюдал за входом в СТ. Когда получили сигнал, что двое мужчин прошли мимо него, не дав им скинуть наркотическое средство, произвели задержание, доставили обоих в отдел. При личном досмотре у ФИО2 обнаружен сверток, обмотанный изолентой с куском асфальта для утяжеления, внутри был сверток с порошкообразным веществом. По пояснениям ФИО2 в свертке было наркотическое средство, которое должен был перебросить на территорию колонии для осужденного, содержащегося в №, назвал его имя. Причастность к преступлению второго мужчины не установлена.

Свидетели ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6, ФИО 7 – оперативные сотрудники ФКУ № УФСИН России по ЯО показали об участии 17.11.2019 в ОРМ «наблюдение». По имеющейся информации житель г. Ярославля ФИО2 намеревается осуществить переброс наркотического средства через ограждение ИУ. Заняв разные позиции для наблюдения, увидели идущих к садовому товариществу двух мужчин, позволили им войти на территорию и здесь задержали. Они не сопротивлялись, сразу была вызвана следственная группа, обоих доставили в отдел. При личном досмотре ФИО2 из кармана куртки был изъят сверток, к нему был примотан фрагмент асфальта, предназначенный для утяжеления, зажигалка со светодиодным фонариком. Внутри свертка находился еще один сверток с веществом бежевого цвета, три шприца, три иглы для шприца. Кроме того добровольно выдал еще один шприц с иглой, хранящийся отдельно.

Свидетели ФИО 8 и ФИО 9 пояснили об участии понятыми при личном досмотре мужчины в здании ОМВД России по Угличскому району. Обнаруженный при нем сверток развернули, в нем были шприцы, зажигалка, сверток с порошком. Все эти предметы были осмотрены в их присутствии, затем упакованы в конверт и опечатаны.

В судебном заседании исследованы документы:

постановление о предоставлении результатов ОРД и рассекреченные документы:

- рапорт ст. о/у ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 3 от 17.11.2019 о задержании ФИО2 около 17:28 час. на территории садового товарищества «<данные изъяты> (т.1 л.д. 90);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 17.11.2019, согласно которому им добровольно выдан сверток, обмотанный изолентой. Внутри свертка был сверток с веществом бежевого цвета, зажигалка, три шприца и кусок асфальта. В правом кармане обнаружен шприц без упаковки. Указанные предметы изъяты (т. 1 л.д. 91-92);

- справка об исследовании №22-671 от 17.11.2019, что находящееся в свертке вещество является смесью, содержащей наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальная его масса составила 11,854 грамм (л.д. 101);

- протокол явки с повинной ФИО2 о том, что приехал из г. Ярославля для осуществления переброса героина на территорию №, когда зашел в садовое товарищество, был задержан сотрудниками полиции. При задержании указал, что при нем находится сверток с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 98-99);

- акт медицинского освидетельствования и справка о результатах ХТИ, устанавливающие у ФИО2 состояние наркотического опьянения (л.д. 95).

Заключение эксперта № от 29.11.2019, что вещество бежевого цвета является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 113-115).

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность достаточна для установления вины подсудимого в преступлении.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» организовано и проведено в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направлено на выявление и установление противоправного деяния, которое планировал совершить ФИО2.

Согласившись осуществить переброс наркотического средства на территорию исправительного учреждения в г. Угличе за вознаграждение, во исполнение указаний неустановленного следствием лица ФИО2 проехал на машине такси к торговому центру г. Ярославля, где получил от другого неустановленного лица сверток с наркотическим средством, на такси проследовал с ним в г. Углич на место переброса. Данные действия в соответствии с п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в редакции от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», являются соисполнительством в незаконном сбыте наркотического средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств … незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. В этой связи суд исключает из обвинения указание, что ФИО2 приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства и незаконно их хранил. Квалификация преступления покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные преступления относятся к категории тяжкого и особо тяжкого. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В этой связи оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание за каждое преступление избирается в виде лишения свободы, его размер определяется с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ первоначально учитываются ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По месту отбывания наказания ФИО2 признан нарушителем режима содержания. Рапортом участкового характеризуется неудовлетворительно, как ранее судимый. Однако сведений о привлечении к административной ответственности ФИО2 в материалах дела не имеется, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В этой связи суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение в состоянии наркотического опьянения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также не имеется достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния алкогольного опьянения при совершении кражи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины, его молодой возраст, состояние здоровья. Применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ учитывает также обращение с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления. С учетом отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере суд учитывает, что преступный умысел сформировался у подсудимого под воздействием неустановленного лица, обещавшего за совершение преступления дозу героина и деньги. Такое предложение определенным образом спровоцировало являющегося больным наркоманией, не имеющего постоянного дохода ФИО2 на участие в сбыте наркотического средства. При этом отведенная ему роль в преступлении о значительной общественной опасности деяния не свидетельствует. Изложенное в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть определения размера наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений определяется в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. При этом материалами дела подтверждается, что протокол задержания ФИО2 18.11.2019 не соответствует времени его фактического задержания на месте преступления 17.11.2019 около 17:30 час., указанное время признается судом началом срока задержания.

Потерпевшей заявлен иск на сумму 7600 рублей, на следствии она признана гражданским истцом. Поскольку данные требования соответствуют сумме похищенного, признаются подсудимым, суд считает возможным их удовлетворить в настоящем приговоре.

Сведения о процессуальных издержках в материалах дела отсутствуют, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания ФИО2 17 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей не изменять.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 1 вред от преступления в размере 7600 рублей.

Вещественные доказательства – диск с записью видеонаблюдения, отчет по банковской карте ФИО 1 на двух листах, выписка по счету на имя ФИО 1 на двух листах, сведения о контрагенте на одном листе хранить при деле, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району фрагменты изоленты синего цвета, зажигалку оранжевого цвета, четыре шприца, четыре иглы в колпачках, фрагмент асфальта, кроме того пакетик из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения его копии, разъяснив право ознакомления с протоколом судебного заседания, права личного участия в суде апелляционной инстанции и назначения защитника.

Судья - подпись

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна, судья: Хмелева А.А.