Приговор № 1-371/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-371/2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Никифорове Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – Хамидуллиной А.И.,

защиты в лице адвоката Моисейкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- <дата обезличена><адрес обезличен> городским судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условное осуждение отменено, в связи с чем, снят с учета <дата обезличена>;

осужденного:

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год,

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> примерно в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен> осознавая, тот факт, что постановлением, судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с товарами личной гигиены, принадлежащими ООО «<данные изъяты>». В продолжение задуманного, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял с торгового стеллажа с товарами личной гигиены 1 флакон бальзама «N1VEA» емкостью 100 мл, стоимостью 288 рублей 65 копеек и 2 флакона лака для волос «SYOSS Volume Lift», емкостью по 400 мл, стоимостью 209 рублей 40 копеек за единицу товара, общей стоимостью 418 рублей 80 копеек, на общую сумму 707 рублей 45 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые поместил за пояс одетых на нём джинсовых брюк и прикрыв одетым на нём свитером, направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, минуя кассу и не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 707 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Моисейкин В.В. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего П., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, на исковых требованиях не настаивал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний ВИЧ 4 стадии.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в его действиях признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы поможет достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому при определении размера наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства при назначении ФИО1 наказания по ст. 158.1 УК РФ, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит исполнению самостоятельно.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами, находящимися при уголовном деле, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО1 чу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 чу исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ча с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск, на котором имеются записи с камер видео наблюдения, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью от <дата обезличена> изъятой в ходе осмотра места /25 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая