Решение № 2-661/2024 2-6623/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-661/2024

Дело № 2-661/2024

28RS0004-01-2023-005244-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1122 руб. 09 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 руб. 58 коп.

С учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пеню за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию в указанном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ДЭК» не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1., третьи лица МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр», нотариус ФИО5, не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие не заявила, письменные возражения на иск в суд не предоставила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 165.1, 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменное доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлась собственником <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 является дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе, на указанную квартиру.

Задолженность в жилом помещении по адресу: <адрес> по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла на момент подачи иска 1122 руб. 09 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 46 руб. 58 коп.

С учетом произведенных после подачи искового заявления платежей по лицевому счету № указанной квартиры сохраняется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 58 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком в указанном размере, представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной задолженности суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

Поскольку ответчиком не оплачена своевременно коммунальная услуга, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 46 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО ДЭК - "Энергосбыт ЕАО" (ИНН №) пеню в размере 46 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.С. Анфиногенова