Приговор № 1-240/2019 1-31/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-240/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 24 января 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Чапаевска Солдатовой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2020 (1-240/2019) по обвинению

ФИО1, <Данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в период с 18:00 до 19:00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что приобретаемое ею вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, путем присвоения «тайниковой» закладки, находящейся около <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, незаконно приобрела один полимерный сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство <Данные изъяты>, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> и наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> массой 0,15 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенный один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства <Данные изъяты> г в крупном размере ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, стала незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане своей одежды без цели сбыта, для личного употребления. <Дата обезличена> в 19:00 в ходе проведения сотрудниками ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> ОРМ «Наблюдение» возле <Адрес обезличен> ФИО1 была задержана и у нее обнаружен и изъят вышеуказанный один сверток с веществом, содержащим наркотические средства <Данные изъяты> которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в <Адрес обезличен><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей: ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, ФИО7, <Дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдала находящееся при ней наркотическое средство, выдала принадлежащий ей сотовый телефон, до возбуждения уголовного дела подробно рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указала место и способ его приобретения в ходе проведения осмотра места происшествия, сообщив таким образом органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой постоянного места жительства, <Данные изъяты>

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенное преступление руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени её общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, изменения подсудимой своего поведения и отношения к наркотикам, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества и применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество общей массой <Данные изъяты> которое содержит в своем составе наркотические средства <Данные изъяты> пачку из-под сигарет «Fast» - уничтожить; сотовый телефон <Данные изъяты> - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________________И.ФИО2

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-31/2020

63RS0<Номер обезличен>-16