Приговор № 1-112/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 мая 2020 года <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

потерпевшего Б.А.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дудова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своими знакомыми Б.А.Е. и А.А.М. распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес><адрес><адрес>. Б. А.Е. дал для покупки спиртного в магазине <данные изъяты>. Волжск ФИО1 кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Б.А.Е. в дополнительном отделении Марий Эл № <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> с возможностью осуществления оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода, которая после покупки спиртного и его распития осталась у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 25 минут в квартире по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, ФИО1 вспомнил об оставшейся у него банковской кредитной карте Б.А.Е. №. Достоверно зная о наличии на счету кредитной карты денежных средств, у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя Б.А.Е. в дополнительном отделении Марий Эл № <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>

Реализуя корыстный преступный умысел, путем безналичной оплаты в период времени с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. они носят тайный характер для окружающих, действуя с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, ФИО1 произвел следующие платежные операции на территории <адрес><адрес>

- в магазине <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 рублей;

- в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 рубль, в 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 рублей, в 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 рубль, в 03 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 рубля;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей 90 копеек, в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут не осведомленный о совершенных ФИО1 покупках по вышеуказанной банковской кредитной карте Б. А.Е. оставил в квартире у А.А.М. свой сотовый телефон <данные изъяты> с подключенной к телефону услугой «мобильный банк» для кредитной банковской карты № <данные изъяты> и забыл забрать у ФИО1 банковскую кредитную карту №.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 , осознавая, что сотовый телефон Б.А.Е. с подключенной к телефону услугой «мобильный банк» дает возможность для списания денежных средств с банковской кредитной карты в сети Интернет, перечисления денежных средств на Киви Кошелек, осведомленный от Б.А.Е. о пин-коде сотового телефона, незаметно для А.А.М., забрал сотовый телефон «<данные изъяты> себе.

Продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств Б.А.Е. с кредитной банковской карты № <данные изъяты> с банковского счета № путем безналичной оплаты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут вызвал такси до <адрес> Республики Татарстан. Убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих. Действуя с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, в период с 15 часов 05 минут

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие платежные операции на территории <адрес> Республики Марий Эл, а также по маршруту следования из <адрес><адрес> до <адрес><адрес>, а также в <адрес><адрес>:

- с сотового телефона Б.А.Е. <данные изъяты> произвел оплату в сети Интернет в игровых приложениях <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389 рублей, на сумму 790 рублей, на сумму 699 рублей, на сумму 369 рублей, на сумму 379 рублей, на сумму 379 рублей, на сумму 159 рублей, на сумму 1490 рублей, на сумму 749 рублей, на сумму 30 рублей, на сумму 1717 рублей, на сумму 656 рублей 50 копеек, на сумму 1717 рублей, на сумму 4000 рублей, на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 749 рублей, на сумму 204 рубля 02 копейки, на сумму 151 рубль 50 копеек, на сумму 1515 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7600 рублей, на сумму 9100 рублей;

- на заправочной станции АЗС № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 рублей;

- в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 рублей;

- по сотовому телефону Б.А.Е. произвел зачисление на свой лицевой счет <данные изъяты> 06 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800 рублей, в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 рублей;

- в аптечном пункте <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, помещение 33, произвел оплату приобретенного им товара в 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777 рублей 34 копейки;

- на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 рублей;

- в аптеке <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей 60 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 07 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 рубля;

- в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 04 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 рублей;

- в торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 рубля;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, произвел оплату приобретенного им товара в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 рублей 92 копейки, после чего вернул сотовый телефон <данные изъяты> Б.А.Е.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты № <данные изъяты> путем безналичной оплаты принадлежащие Б.А.Е. денежные средства на общую сумму 49900 рублей 68 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном прениях государственный обвинитель просил суд исключить из квалификации действий подсудимого признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку он не содержится в описании преступного деяния, а тайное хищение денежных средств потерпевшего совершено с банковского счета.

Суд руководствуется принципом состязательности сторон. На основании ч.8 ст.246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения. Суд исключает из квалификации действий ФИО1 признак «а равно в отношении электронных денежных средств». Суд учитывает, что данный признак не содержится в описании преступного деяния, а кража совершена с банковского счета.

Для изменения квалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом внесенных изменений, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

ФИО1 ранее не судим. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Согласно справке участкового полиции по месту жительства заявлений и жалоб со стороны соседей и жителей микрорайона не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. По месту службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно. Работает мастером погрузочно-разгрузочных работ в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, и отсутствие на то объективных данных, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, осознания подсудимым противоправности деяния, сведений о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с возложением исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления из корыстных мотивов, в ночное время, в целях достижения задач исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1, наряду с иными, обязанности не менять постоянного места работы, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган, находиться по месту жительства в ночное время 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов