Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 10-4/2018

Дело № 10-4/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

осужденного ФИО1,

помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Насоновского Р.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, которым в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений,

удовлетворено представление Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, составляющая 9 месяцев 20 дней, наказанием в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ на ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, заслушав осужденного ФИО1 и мнение прокурора Насоновского Р.А., исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции,

установил:

<дата> в судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики поступило представление Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, более строгим видом наказания, по мотивам злостного характера неисполнения осужденным приговора суда.

Мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики вынесено обжалуемое постановление от <дата>, с которым не согласился осужденный ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> отменить, как необоснованное. Полагает, что мировым судьей не было учтено наличие на его иждивении ребенка-инвалида. Из-за того, что он не работает, судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам, исходя из среднестатистических сумм зарплаты по РФ. Реальное лишение свободы нарушит права и законные интересы его дочери, поскольку не позволит принимать участия в ее воспитании и содержании.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Козловского района Чувашской Республики Зотов А.П. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения материала осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал полностью по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить. Полагал, что допущенные им нарушения не являются злостными, не могут служить достаточным основанием для замены наказания.

Прокурор Насоновский Р.А. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Представитель Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, своевременно надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

С учетом мнений участвующих лиц, полагавших возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя контролирующего органа, в соответствие с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд постановил рассмотреть материал по апелляционной жалобе в отсутствие представителя Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Выслушав участвующих лиц, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ему были установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования Козловский район Чувашской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства и исчисляется в соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за установленные частью 1 этой же статьи нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> в отношении ФИО1 вступил в законную силу <дата>.

<дата> указанный приговор поступил на исполнение в Цивильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

<дата> осужденному ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, а также установлен график явок для регистрации два раза в месяц.

Из представленных в суд материалов следует, что <дата> ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что <дата> ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. <дата> ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что <дата> ему вынесено официальное письменное предостережение. Кроме того, 11, 12, 13, <дата> ФИО1 нарушил установленное судом ограничение, отсутствовал по месту постоянного проживания в ночное время суток, за что <дата> в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено второе официальное письменное предостережение. Несмотря на проводимую с ФИО1 индивидуальную воспитательную работу, вынесенное предупреждение об отмене наказания в виде ограничения свободы и официальные письменные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, данный осужденный должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о его нежелании добросовестно отбывать назначенное судом наказание, встать на путь исправление.

Данные факты в апелляционной жалобе не оспариваются, каких-либо доказательств уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в суд не представлено.

Принимая решение об удовлетворении представления Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о замене ограничения свободы, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, на лишение свободы, мировой судья учел, что ФИО1 возложенные на него приговором суда обязанности не исполнял, согласно представленным документам дважды не явился на регистрацию по установленному графику в уголовно-исполнительную инспекцию и четыре раза нарушил ограничение, а именно, отсутствовал по месту постоянного проживания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня. Следовательно, пришел обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически, на протяжении периода времени с <дата> по <дата>, несмотря на предупреждение и официальное предостережение, допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания.

Поскольку указанные нарушения допущены в течение одного года после вынесения осужденному официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал ФИО1 лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> в виде ограничения свободы, и правомерно, в соответствии с требованиями закона, заменил назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В материале представлены объяснения осужденного, данные по каждому факту нарушения порядка отбывания наказания, из которых следует, что уважительных причин для неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и отсутствия по месту жительства в ночное время он не имел. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Исходя из требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий к отбытию ФИО1 Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, также избран мировым судьей правильно.

Суд первой инстанции исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого ФИО1 о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей, и, решая вопрос о замене ранее назначенного наказания на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, наказанием в виде лишения свободы законным, обоснованным и мотивированным, не усматривает оснований для его отмены, следовательно, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть пересмотрено в кассационном, надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Судья О.А. Потемкин