Решение № 2-356/2017 2-356/2017(2-4957/2016;)~М-4561/2016 2-4957/2016 М-4561/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием прокурора Дедовой Т.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, указав, что 05.10.2014 г. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на улице <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате наезда ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>. ФИО2 обратился в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. Однако страховое возмещение до настоящего момента не выплачено. Приказом Банка России № ОД-1871 от 16.06.2016 у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим истец 13.07.2016 г. направил необходимый пакет документов в Российский Союз Автостраховщиков. Однако требования истца удовлетворены не были. 19.09.2016 г. истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена досудебная претензия, требования претензии до настоящего времени, не исполнены. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, с учетом установленных Правилами нормативов. Согласно нормативов, размер возмещения за внутреннее кровотечение 300 мл. составляет <данные изъяты>, перелом дна вертлужной впадины со смещением, перелом нижней ветви седалищной кости справа со смещением составляет <данные изъяты>, оскольчатый перелом в/З левой б/берцовой кости, головки левой м/берцовой кости со смещением отломков составляет <данные изъяты>, сотрясение ГМ составляет <данные изъяты>, перелом 2,4,6,7,8 ребер справа <данные изъяты> и <данные изъяты>, ссадины в области правого коленного сустава, рана в верхней трети правой голени <данные изъяты>, разрыв селезенки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Кроме того истец понес дополнительные расходы на лечение <данные изъяты>. Таким образом, компенсационная выплата подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков составляет <данные изъяты> Кроме того, действиями ФИО4 истцу были причинены физические и нравственные страдания. ФИО2 проходил длительное лечение. По причине многочисленных переломов был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. В связи с чем просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда сумму в размере <данные изъяты>; с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 в счет компенсационной выплаты <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требований поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО4 ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Дедовой Т.С., полагавшей исковые требования, подлежащими удовлетворению: по требованиям к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, по требованию к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2014 г. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на улице <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2.

В результате ДТП ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановлением следователя <данные изъяты> от 14.07.2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.17-19).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наезда на пешехода видно, что с целью правовой оценки действий водителя ФИО4 была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой в условиях данного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда. В данной дорожной обстановке водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч.2 ПДД РФ, однако даже при выполнении данных требований ПДД РФ у него отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд. В той же дорожной обстановке пешеходу ФИО2 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 4.3 и 4.5. ПДД РФ, согласно которым пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Указанное постановление на момент рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами не обжаловалось и не отменялось.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО4 в совершении ДТП.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага также в других случаях предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд не сомневается в правдивости объяснений представителя истца о том, что полученные истцом тяжкие телесные повреждения, причинили ему физические нравственные страдания: он длительное время после ДТП проходил лечение, испытывал сильные боли, был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений является следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.10.2015г. при управлении водителем ФИО4 автомобилем <данные изъяты> г/н №, также суд учитывает, что при этом вина ФИО4 в ДТП не усматривается.

С учетом вышеизложенного, тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в данном случае является разумным и справедливым.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в предыдущей редакции), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013), потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также:

а) при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание:

справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания;

справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания;

документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.

Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы;

б) при предъявлении требования о возмещении расходов на протезирование - документы, подтверждающие оплату услуг по протезированию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 20).

Приказом Банка России № ОД-1871 от 16.06.2016 <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 91-93).

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее,- ФЗ «Об ОСАГО) Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствиет отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обращался с требование о выплате компенсационной выплаты в РСА, до настоящего времени выплата не произведена (л.д. 46, 47-49)

В данном случае истец просит взыскать с РСА дополнительные расходы на лечение в размере <данные изъяты>.

В подтверждение несения дополнительных расходов на лечение истцом представлены: договор на предоставление платных медицинских услуг <данные изъяты> № от 05.12.2014г - <данные изъяты>, договор № от 19.12.2014г - <данные изъяты>, договор № от 26.12.2014г - <данные изъяты>, договор № от 30.01.2015г - <данные изъяты>, а также справки с рекомендациями <данные изъяты> и калькуляции вызовов к указанным договорам (л.д.24-33)

Данное требование о взыскании расходов на дополнительное лечение суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду платежные документы, подтверждающие несение истцом указанных расходов. Представленные суду вышеуказанные документы подтверждают лишь факт оказания услуг истцу, но не их оплату.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная норма закона в этой редакции в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступила в силу только с 01.04.2015 года.

В соответствии с этой нормой закона постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при этом пунктом 2 Правил установлено, что их действия в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В свою очередь, в предыдущей редакции вышеназванные Правила в соответствии с их пунктом 2 распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте), т.е. субъектов, обязательное страхование ответственности которых осуществлялось не на основании Федерального закона "Об ОСАГО", что следует также из п. 2 ст. 6 этого Закона.

Таким образом, на момент ДТП, которое произошло 05.10.2014 года, эти нормы закона не вступили в законную силу, в связи с чем не подлежат применению при разрешении спора.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в предыдущей редакции, действовавшей на момент ДТП предусматривалось, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 на момент наступления страхового случая подлежал определению по правилам, установленным, в частности, пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ, которым в объем возмещения включен утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В этой связи требования истца в части взыскания в его пользу компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, рассчитанного с применением Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, не вступивших в силу на момент ДТП, также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования к РСА не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 25.04.2017 г.