Приговор № 1-184/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

дело № 1-184/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 17 сентября 2019 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

АДРЕС ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС проживающего по адресу АДРЕС ул. АДРЕС АДРЕС, со *** судимого:

-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии ДАТА;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в утреннее время ФИО2 распивал спиртные напитки в квартире по адресу: АДРЕС где проживает вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 После распития спиртного ФИО2 лег на диван в одной из комнат квартиры, на котором уже спала Потерпевший №1 Заметив на пальце руки Потерпевший №1 золотое кольцо у Ф.К.Н. возник умысел на хищение указанного кольца с целью его последующей реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС убедился, что Потерпевший №1 спит, и его преступные действия остаются для нее тайными, тайно похитил принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом общим весом 1,24 г стоимостью 10 000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив похищенное имущество себе, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником Сагандыковым С.К. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО2 (л.д. 88-89), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом общим весом 1,24 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Э.АДРЕС