Приговор № 1-83/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 03 октября 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно, с целью хищения проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. принадлежащие Потерпевший №1, которой в данный момент не было дома. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевшая Потерпевший №1 в период следствия (л.д. 179) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать <данные изъяты> руб. и ФИО1 строго не наказывать.

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, судимость не погашена, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

В действиях ФИО1 имеются обстоятельства отягчающие наказание, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, и при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на их удовлетворение.

Суд полагает предъявленные Потерпевший №1 требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда от преступления 700 руб.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Потапов К.А.