Приговор № 1-326/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-326/2019

уголовное дело №... (54RS0№...-47)

поступило в суд 14.06.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району – помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Шнайдер И.И., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого 19.03.2019 года Купинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.03.2019 года около 01 часа, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своих знакомых ФИО2 и МАН в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где увидел в комнате лежащий на столе мобильный телефон «Самсунг» принадлежащий ФИО2, и достоверно зная, что на мобильном телефоне «Самсунг», подключена услуга «Мобильный Банк» банка «Сбербанк России». В это время и в том же месте у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предположивший, что на банковском счете у ФИО2 имеются денежные средства, а также достоверно знавший пароль мобильного приложения банка «Сбербанк России», привязанного в банковскому счету ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее банковского счета, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, 09.03.2019 года около 01 часов 01 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, осуществляя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 и МАН спят, а в квартире кроме них больше никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2, к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ввел на указанном мобильном телефоне в меню «сообщения» номер «900», после чего ввел номер, имеющейся у него банковской карты банка «Сбербанк России» №..., оформленной на его имя, сумму денежных средств в размере 2500 рублей, после чего находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, путем нажатия на кнопку «отправить», перечислил указанную сумму денежных средств с банковского счета ФИО2 №... на банковский счет имеющейся у его банковской карты, оформленной на его имя, тем самым тайно похитив их.

После этого, 09.03.2019 года около 01 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, продолжая осуществлять свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, используя мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2, к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ввел на указанном мобильном телефоне в меню «сообщения» номер «900», после чего ввел номер, имеющейся у него банковской карты банка «Сбербанк России» №..., оформленной на его имя, сумму денежных средств в размере 600 рублей, после чего находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, путем нажатия на кнопку «отправить», перечислил указанную сумму денежных средств с банковского счета ФИО2 №... на банковский счет имеющейся у его банковской карты, оформленной на его имя, тем самым тайно похитив их.

После чего ФИО3 с похищенными у ФИО2 денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно 09.03.2019 года около 02 часов 03 минут, ФИО4, приехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу Новосибирская область <адрес> д.З, корпус 1, где при помощи имеющейся у него при себе банковской карты банка «Сбербанк России» №..., оформленной на его имя, через банкомат №... банка «Сбербанк России», расположенного по адресу Новосибирская область <адрес>, корпус 1, 09.03.2019 года в 02 часов 03 минуты осуществил обналичивание денежных средств со своего счета №... в сумме 3100 рублей, принадлежащих ФИО2

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часу 16 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи мобильного телефона «Самсунг» принадлежащего ФИО2 используя установленную на выше указанном телефоне программу «Мобильный банк», похитил с банковского счета №... оформленного на имя ФИО2 в офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 3100 рублей, переведя их на свой счет №... банковской карты «Сбербанк России» №..., которые в последующем 09.03.2019 в 02 часа 03 минуты обналичил в банкомате №... отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу Новосибирская область <адрес>, корпус 14.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Кроме того, после хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №..., ФИО1 09.03.2019 года около 01 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО2 и МАН в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 09.03.2019 года около 01 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, воспользовался тем, что ФИО2 и МАН спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанного дома имущество, принадлежащие ФИО2, а именно золотой кулон знака зодиака «Козерог» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, в кожаном чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, в котором находились сим-карты оператора «Билайн» и оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на счету которых денежных средств не было.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью он согласен с квалификацией своих действий и причиненным ущербом потерпевшим.

Защитник Шнайдер И.И. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается ее письменным заявлением. Потерпевшая исковых требований, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не заявила. Ущерб по делу возмещен частично.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2 09.03.2019 года в период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 16 минут суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2 09.03.2019 года около 01 часа 20 минут суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, хотя официально не работает, однако занимается общественно полезным трудом, с места жительства характеризуется исключительно положительно, активно помогал в раскрытии преступлений, написал явки с повинной, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, частично возместил ущерб по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, каких-либо тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, частичное возмещение ущерба по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение иного вида наказания к ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последний заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, частично возместил ущерб по делу.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 19.03.2019 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующее наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденным считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: две справки-выписки из банка «Сбербанк России» о переводе денежных средств, две справки-выписки из банка «Сбербанк России», справки-выписки из банка «Сбербанк России» по картам №... на имя ФИО2, и №... на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; пластиковую карту №... «Сбербанка России» на имя ФИО2 – оставить в распоряжении и владении потерпевшей ФИО2, пластиковую карту №... «Сбербанка России» на имя ФИО4 – оставить в распоряжении и владении подсудимого ФИО1

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 19.03.2019 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец