Решение № 2А-1047/2024 2А-1047/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-1047/2024

Дело ...а-1047/2024

50RS0...-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ...3 к ГУ ФССП России по ..., судебному приставу исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по ... ...2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...3 обратился с административным иском (л.д. 5-6), уточнённым в ходе судебного разбирательства (л.д. 31-33) к ГУ ФССП России по ..., судебному приставу исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по ... ...2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 04.10.2024.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что не согласен с постановлением судебного пристава ...2 от ... о расчёте задолженности административного истца по алиментам, поскольку у судебного пристава была неполная информация о выплате взыскателю алиментов.

Также административный истец указывает, что у него родился второй ребёнок, которому менее трёх лет и которого истец должен содержать, поэтому выплата истца, по алиментам должна, по его мнению, составлять 1/6 часть от его дохода. Также истец ссылается на передачу судебным приставам ... сведений о рождении истцом второго ребёнка, а также банковских чеков и выписок, подтверждающих уплату алиментов.

На основании вышеизложенного административный истец просил признать постановление судебного пристава ...2 от ... о расчёте задолженности по алиментам незаконным.

Административный истец ...5, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по ..., заинтересованное лицо ...6 надлежащим образом извещены (л.д. 40,41,43), явку в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц участвующих в деле на основании ст. 150 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП ГУФССП России по ... ...2, представила в материалы дела письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании, возражала против удовлетворения административного искового заявления (л.д. 49-51).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В материалах дела представлена копия оспариваемого постановления о расчёте задолженности по алиментам (л.д. 17, 58), согласно которому задолженность по алиментам административного истца за период с ... по ... составляет 200 576,25 руб. Размер ежемесячной выплаты за данный период составляет 22 286,25 руб., что обусловлено размером среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Административный истец ...3 представил контррасчёт (л.д. 32), согласно которому он должен выплачивать за аналогичный период 135 000 руб., то есть по 15 000 руб. в месяц.

Согласно п. 1 ст. 119 «Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – СК РФ) если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, доводы административного истца о том, что алименты, взысканные в пользу ...6 на содержание ...7 составляют 1/6 доли его дохода (л.д. 53), суд считает несостоятельными, поскольку административным истцом не представлено доказательств изменения размера алиментов судом в порядке п. 1 ст. 119 СК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава незаконным, в связи с изменившимся положением административного истца.

Административный истец получил оспариваемое постановление ... на руки в Луховицком РОСП (л.д. 58).

... административный истец предоставил в Луховицкий РОСП чек по операции от ... об оплате алиментов взыскателю на сумму в размере 15 000 руб. (л.д. 60). Также ... от взыскателя ...6 поступила расписка о получении ею от ...3 алиментных платежей за период с ... на сумму в размере 165 000 руб. (л.д. 61).

На основании чего судебным приставом исполнителем вынесено уточнённое постановление о расчёте задолженности по алиментам от ... (л.д. 62), согласно которому задолженность административного истца по алиментам составляет 47 231,79 руб. Таким образом, вопреки доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель принял во внимание представленные в Луховицкий РОСП документы в подтверждение уплаты задолженности по алиментам, путём вынесения соответствующего постановления.

Доказательств передачи судебному приставу-исполнителю иных платёжных документов, подтверждающих погашение задолженности по алиментам в большем размере административным истцом не представлено.

Поскольку судебным приставом исполнителем предприняты все необходимые меры по надлежащему расчёту задолженности административного истца по алиментам, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления от ... по исполнительному производству ...-ИП судебного пристава Луховицкого РОСП ГУФССП России по ... незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ГУФССП России по ..., судебному приставу исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по ... ...2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ... по исполнительному производству ...-ИП, ...3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «12» декабря 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина