Решение № 2А-1047/2024 2А-1047/2024~М-942/2024 М-942/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-1047/2024

Административное дело № 2а-1047/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001578-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «СИРИУС» к старшему судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО7, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО9 ГУФССП России по Московской области по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 270 мирового судьи Шатурского судебного района Московской области направил электронный исполнительный документ № в отношении должника ФИО11 в Шатурское районное отделение судебных приставов.

В течение трех дней судебный пристав исполнитель обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

Старший судебный пристав обязан контролировать работу отдела.

25.04.2024 истцом была направлена жалоба в ГУ ФССП России по Московской области, по состоянию на 17.05.2024 жалоба оставлена без рассмотрения.

По состоянию на 17.05.2024 исполнительное производство не возбуждено.

Просит признать бездействие начальника Шатурского РОСП ФИО1 ФИО14., выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекшее не возбуждение исполнительного производства на основании электронного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 270 мирового судьи Шатурского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 ФИО15. в пользу ООО ПКО «СИРИУС», обязать старшего судебного пристава Шатурского РОСП ФИО1 ФИО16 провести проверку поступления в отдел электронного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО17 в пользу ООО ПКО «СИРИУС», обязать возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО ПКО «СИРИУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Закона в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов и иных исполнительных документов осуществляется Федеральной службой судебных приставов России, полномочия сотрудников которой регулируются в т.ч. Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По информации службы судебных приставов электронный исполнительный документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «СИРИУС» в Шатурское РОСП ГУ ФССП России по Московской области не поступал (л.д. 22-23).

В ответ на запрос суда мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области с приложением скриншота электронного журнала регистрации электронных исполнительных документов сообщил, что судебный приказ № (номер исполнительного документа №) о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СИРИУС» после вступления в законную силу 29.12.2023, согласно заявления взыскателя, был направлен в Шатурский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, при этом сведений о получении судебного приказа службой судебных приставов не имеется. Согласно скриншота электронного журнала статус отправления с 29.12.2023 не изменился (л.д. 24-25).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.59, 62 КАС Российской Федерации, суд полагает отсутствующим бездействие старшего судебного пристава по контролю за действиями сотрудников отделения по возбуждению исполнительного производства.

Учитывая не поступление в службу судебных приставов исполнительного документа (по причине технического сбоя) восстановление прав взыскателя возможно путем его обращения к мировому судье судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области за дубликатом исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО ПКО «СИРИУС» не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «СИРИУС» к старшему судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО21, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова