Апелляционное постановление № 22-2618/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 1-384/2020

Апелляционное дело № 22-2618/2020

Судья Зубов А.М.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием адвоката Ивановой М.Е.,

осужденного ФИО1,

прокурора Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления адвоката и осужденного, просивших приговор изменить, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 19 августа 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены также вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ и судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им было совершено в г. Новочебоксарске Чувашской Республики 6 августа 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству подсудимого ФИО1, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, судебное разбирательство было проведено в особом порядке, установленном в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит о смягчении наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел его чистосердечное признание, явку с повинной, наличие заболеваний гепатитом В и С, тромбофлебит, перенесенный ранее инфаркт. Просит применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, ФИО1 признан виновным в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания судом учтены все имеющиеся по делу и указанные в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства - явка с повинной, имеющиеся у него заболевания. Судом в полном объеме исследованы и приведены в приговоре характеризующие сведения о личности осужденного. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обосновано признал совершение им преступления при рецидиве.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы. Новых обстоятельств для этого также не имеется.

По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой изменение или отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий