Приговор № 1-384/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-384/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут, находясь на территории садового участка, расположенного в <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, собрал в указанном месте маковую солому, общей массой 273,3 грамма, которая согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) отнесена к наркотическому средству и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в той же массе, ФИО1 затем незаконно хранил без цели сбыта при себе, до обнаружения и изъятия у него этого наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в помещении <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова М.В., поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления небольшой тяжести является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.62-63, 68). Согласно сведениям из органа полиции, ФИО1 в 2019-2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.27, 19.24 КоАП РФ (л.д.69-74).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.66).

Суд считает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, приговором от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.64-65, 76-77, 80-81).

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.16), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока указанного наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1, 68 часть 3 УК РФ.

На момент постановления приговора по рассматриваемому делу ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку подсудимый совершил преступление по рассматриваемому делу до осуждения его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.26) суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущему приговору, а также по настоящему приговору, подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений части 5 статьи 69 и статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты><данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 настоящей статьи.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - картонную коробку с наркотическим средством маковой соломой массой 273,3 грамма - уничтожить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов