Решение № 12-143/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-143/2021

дело № 12-143/21

_________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 <...>

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, гражданина Российской Федерации, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 июня 2021 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15 июня 2021 г. мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО1 ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 июня 2021 г., которая сводится к тому, что ФИО1 не оплатил административный штраф по причине обжалования вступивших в законную силу постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в Четвертый Кассационный суд, просит применить ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника. В судебном заседании защитник ФИО1 – Белинский Е.В., действующий на основании доверенности от 15.12.2020 года жалобу ФИО1 поддержал, пояснил, что ФИО1 своевременно не оплатил штраф поскольку ему не известны были результаты рассмотрения его жалобы в Четвертом кассационном суде, в настоящий момент штраф оплачен..

Выслушав защитника ФИО1 – Белинского Е.В., действующего на основании доверенности от 15.12.2020 года, изучив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. N 383-ФЗ, от 22 декабря 2014 г. N 437-ФЗ, от 3 августа 2018 г. N 298-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением мирового судьи от 24.11.2020 по делу №5-399/2020-4 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение в области дорожного движения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.01.2021 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, в этот же день постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В период времени с 27.01.2021 по 29.03.2021 включительно, с учетом того, что последний день на уплату штрафа выпал на субботу, а в соответствии с положениями ч.3 ст.4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 29.03.2021, административный штраф ФИО1 по постановлению мирового судьи от 24.11.2020 не уплачен.

При этом в течение этого срока отсрочка или рассрочка ФИО1 исполнения данного постановления в части назначенного наказания в виде штрафа не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи от 24.11.2020 по делу №5-399/2020-4, ФИО1 не уплачен.Фактически штраф уплачен ФИО1 после составления протокола от 27.05.2021 года, а именно 28.05.2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.11.2020 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела нет, с настоящей жалобой не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Ссылка в жалобе на постановление Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по иному делу, не может быть принята во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств. Постановление, на которое указано заявителем, вынесено на основании обстоятельств, не аналогичных обстоятельствам настоящего дела.

С учетом изложенного, суд, рассматривавший жалобу, приходит к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в 4 Кассационный суд общей юрисдикции в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Цуканова