Приговор № 1-126/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Степановой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисовой О.А.,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников подсудимых адвокатов Проскурина В.А., Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, с начальным общим образованием, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28.09.2018 Калининским районным судом Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28.09.2018 Калининским районным судом Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.12.2018 Калининским районным судом Тверской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 11.08.2020 Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьей 166, преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 10 минут 09 марта 2020 года по 05 часов 00 минут 10 марта 2020 года ФИО8 и ФИО9, находясь у <...> увидели автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) № регион стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО1, припаркованный неподалеку от подъезда № 7 <...>. В указанное время, в указанном месте у ФИО9 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, о чём ФИО9 сообщил ФИО8, предложив последнему вступить с ним в преступный сговор, направленный на совершение угона указанного автомобиля, на что ФИО8 дал своё согласие. Тем самым он вступил со ФИО9 в преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время ФИО8 и ФИО9 подошли к автомобилю ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион, принадлежащему ФИО1, припаркованному неподалеку от подъезда № 7 <...>. В указанное время ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО8, проник через незапертую дверь багажного отделения в салон указанного автомобиля, открыл дверь со стороны водительского сиденья ФИО8 После чего совместными усилиями ФИО8 и ФИО9 сняли нижний кожух с рулевой колонки в салоне указанного автомобиля. Далее ФИО8, действуя согласно отведенной ему преступной роли, разблокировал рулевой вал и разобрал механизм замка зажигания. В указанное время ФИО9 и ФИО8, не желая быть застигнутыми на месте преступления собственником автомобиля ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион или третьими лицами, решили оттолкать указанный автомобиль за угол <...> там запустить двигатель указанного автомобиля и скрыться на нём с места преступления. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла в указанное время, ФИО8 и ФИО9 оттолкали автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион от участка местности, расположенного неподалеку от подъезда № 7 <...> за угол <...> где ФИО8, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, сел за руль указанного автомобиля и повернул реле замка зажигания, замкнув провода, намереваясь, таким образом, запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель указанного автомобиля и привести его в движение ФИО8 и ФИО9 не удалось, в результате чего ФИО8 и ФИО9 оставили указанный автомобиль у <...> и с места преступления скрылись. Передвинув, таким образом, указанный автомобиль от участка местности, расположенного неподалеку от подъезда № 7 <...> за угол <...> в период с 23 часов 10 минут 09 марта 2020 года по 05 часов 00 минут 10 марта 2020 года ФИО8 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион стоимостью 17 000 рублей, принадлежащим ФИО1

Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 10 минут 09 марта 2020 года по 05 часов 00 минут 10 марта 2020 года ФИО8 и ФИО9, непосредственно после совершения угона автомобиля ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион стоимостью 17 000 рублей, принадлежащего ФИО1, находясь у <...> имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время ФИО8 и ФИО9 подыскали в качестве предмета преступного посягательства автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий ФИО2, припаркованный неподалеку от подъезда № 3 <...>. В указанное время ФИО8 и ФИО9, приступив к реализации своего прямого преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, подошли к автомобилю ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, припаркованному в указанном месте, после чего ФИО8, действуя в рамках единого со ФИО9 преступного умысла, при помощи имевшейся при себе отвертки открыл левую дверь указанного автомобиля и сел на водительское сиденье, открыв дверь со стороны пассажирского сиденья ФИО9

В указанное время ФИО8, продолжая реализацию единого со ФИО9 преступного умысла, направленного на завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, находящегося в указанном месте, установил в замок зажигания имевшуюся при себе отвертку, которой повернул замок зажигания, сняв блокировку рулевого вала и намереваясь, таким образом, запустить двигатель указанного автомобиля, приведя его в движение. В указанное время ФИО9 и ФИО8, не желая быть застигнутыми на месте преступления собственником автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион или третьими лицами, решили оттолкать указанный автомобиль к боксам гаража у <...> там запустить двигатель указанного автомобиля и скрыться на нём с места преступления.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла в указанное время, ФИО8 и ФИО9 оттолкали автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион от участка местности, расположенного неподалеку от подъезда № 3 <...> к боксам гаража у <...> ФИО8, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, сел за руль указанного автомобиля и установил в замок зажигания имевшуюся при себе отвертку, которой повернул замок зажигания, намереваясь запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель указанного автомобиля и привести его в движение ФИО8 и ФИО9 не удалось, в результате чего ФИО8 и ФИО9 оставили указанный автомобиль у <...> и с места преступления скрылись.

Передвинув, таким образом, указанный автомобиль от участка местности, расположенного неподалеку от подъезда № 3 <...> к боксам гаража у <...> в период с 23 часов 10 минут 09 марта 2020 года по 05 часов 00 минут 10 марта 2020 года ФИО8 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ 21083 г.р.з. № регион стоимостью 60 000 рублей, принадлежащим ФИО2

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 10 минут 09 марта 2020 года по 05 часов 00 минут 10 марта 2020 года у ФИО8, находящегося у <...> непосредственно после совершения угона автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи на автомобиль, о чём ФИО8 сообщил ФИО9, предложив последнему вступить с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи на автомобиль, на что ФИО9 дал своё согласие, тем самым вступил с ФИО8 в преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время ФИО8 и ФИО9 увидели автомобиль ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО3, припаркованный неподалеку от подъезда № 8 <...> решив совершить тайное хищение аккумуляторной батареи на автомобиль из моторного отсека указанного автомобиля.

В указанное время ФИО8 и ФИО9, действуя во исполнение единого преступного умысла, открыли крышку моторного отсека, где находилась аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч стоимостью 4 000 рублей, принадлежащая ФИО3, клеммы которой ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли отсоединил при помощи имевшегося при себе гаечного ключа, а затем извлек аккумуляторную свинцовую стартерную батарею BOSCH S4 емкостью 60 а/ч, принадлежащую ФИО3, из моторного отсека автомобиля ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, припаркованного неподалеку от подъезда № 8 <...>.

С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО9 с места преступления скрылись, похищенное имущество присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, подтвердил явки с повинной и показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8 в качестве подозреваемого, подтверждённых последним в судебном заседании, следует, что 09 марта 2020 г. около 15 час. 00 мин. он встретился со ФИО9, с которым распивал спиртные напитки. 10 марта 2020 г. около 01 час. 00 мин. он и ФИО9, проходя мимо <...> увидели автомобиль марки «ВАЗ 21083» в кузове белого цвета. При себе у него имелась отвертка, и он предложил ФИО9 угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу, на что ФИО9 согласился. Цели хищения указанного автомобиля у него и у ФИО9 не было. В указанное время, используя отвертку, он открыл центральный замок водительской двери. ФИО9 в это время пытался открыть переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля. Открыв водительскую дверь, он сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 21083» и изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля. ФИО9 тоже сел в салон автомобиля. Чтобы завести автомобиль он вставил отвертку в замок зажигания и стал его прокручивать. Так как автомобиль не заводился, он и ФИО9 оттолкали данный автомобиль в сторону ул. Коробкова г. Твери, чтобы снова попытаться завести его. Оттолкав автомобиль до ул. Коробкова г. Твери, он открыл капот угнанного им и ФИО9 автомобиля и достал из него аккумулятор, полагая, что тот разрядился и поэтому не получается запустить двигатель. Аккумулятор он и ФИО9 положили в салон автомобиля марки «ВАЗ 21083» и стали вдвоем искать подходящий автомобиль, с которого можно было похитить аккумулятор и установить его в угнанный автомобиль. Так, в указанное время у <...> и ФИО9 увидели автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, из которого решили похитить аккумулятор. Он приподнял рукой крышку капота, и дернул рукой тросик запирающего замка, в результате чего крышка капота открылась, и ФИО9 поднял её. Затем он при участии ФИО9 снял аккумулятор с указанного автомобиля и понёс его в автомобиль «ВАЗ 21083», угнанный им и ФИО9 Когда он и ФИО9 установили аккумулятор в автомобиль «ВАЗ 21083», то снова попытались запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы уехать на нём, но двигатель не запускался. Тогда он и ФИО9 оставили похищенный ими аккумулятор в автомобиле марки «ВАЗ 21083».

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8 в качестве обвиняемого, подтверждённых последним следует, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО9 были доставлены в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери с ул. Трехсвятская г. Твери за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего на него и ФИО9 были составлены административные протоколы и их отпустили. Выйдя из Центрального отдела полиции г. Твери, он и ФИО9 пошли гулять по Центральному районе г. Твери и находясь у 46 по пр. Чайковского г. Твери, увидели автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) в кузове бежевого цвета г.р.з. № регион, на который ФИО9 обратил внимание и предложил ему покататься на данном автомобиле, на что он согласился. Ему известно, что ФИО9 плохо водит автомобиль, поэтому изначально было понятно, что за руль автомобиля сядет он. В это время на улице никого не было, так как было позднее время суток. Затем ФИО9 подошел к багажному отделению указанного автомобиля и открыл дверь багажного отделения, которая оказалась незапертой, затем открыл дверь автомобиля со стороны водительского сиденья, после чего он сел за руль указанного автомобиля. Затем он и ФИО9 совместными усилиями руками оторвали нижний кожух рулевой колонки указанного автомобиля, затем ФИО8 разблокировал рулевой вал и руками разобрал механизм замка зажигания, чтобы руками провернуть реле замка зажигания, замкнув провода и запустить, таким образом, двигатель автомобиля. Когда он разблокировал рулевой вал, то ФИО9 сказал ему, что запускать двигатель автомобиля опасно, так как окна владельца данного автомобиля могут выходить во двор и их могут увидеть. Поэтому ФИО9 предложил сначала откатить этот автомобиль со двора за угол дома, а потом запустить двигатель и уехать на данном автомобиле. Он согласился на предложение ФИО9, так как не хотел, чтобы их застигли при хищении этого автомобиля. Далее он, находясь со стороны водительской двери, удерживая одной рукой руль данного автомобиля, направляя его, а второй рукой удерживая стойку автомобиля, стал откатывать данный автомобиль за угол <...>. ФИО9 также толкал этот автомобиль со стороны багажной двери. Откатив указанный автомобиль за угол <...> он сел на водительское сиденье данного автомобиля, а ФИО9 – на переднее пассажирское сиденье. Затем он повернул реле замка зажигания, замкнув провода, но запустить двигатель указанного автомобиля не смог, так как пока он и ФИО9 вырвали нижний кожух рулевой колонки, то вырвали провода зажигания из креплений. Поняв, что запустить двигатель автомобиля ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион будет не так просто, то он предложил ФИО9 подыскать другой автомобиль, на котором можно было бы покататься, на что ФИО9 согласился. Далее у <...> и ФИО9 увидели автомобиль ВАЗ 21083 в кузове белого г.р.з. № регион, и решили угнать этот автомобиль, чтобы покататься на нём. Когда он и ФИО9 подошли к указанному автомобилю, он, используя имевшуюся при себе отвертку, открыл замок водительской двери, после чего сел за руль указанного автомобиля и открыл дверь со стороны пассажирского сиденья, куда сел ФИО9 В данном случае, поскольку ФИО9 плохо водит автомобиль, изначально между ним и ФИО9 также существовала негласная договоренность о том, что за руль данного автомобиля сядет он. Далее он установил имевшуюся при себе отвертку в замок зажигания и повернул его (замок зажигания) сняв, таким образом, блокировку рулевого вала и пытаясь таким образом запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать, и предположил, что отошли клеммы на аккумуляторной батарее автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион. Тогда он и ФИО9 решили откатить данный автомобиль со двора указанного дома, чтобы их никто не увидел, и там проверить клеммы аккумуляторной батареи и ещё раз попытаться запустить двигатель автомобиля, так как предположили, что окна владельца данного автомобиля могут выходить во двор и их могут увидеть. Далее он, находясь ногами на земле со стороны водительской двери, удерживая одной рукой руль данного автомобиля, направляя его, а второй рукой упираясь в стойку автомобиля, стал откатывать данный автомобиль со двора <...> к боксам гаража у <...>. ФИО9 также толкал этот автомобиль руками со стороны багажной двери. Откатив указанный автомобиль к боксам гаража у <...> он сел на водительское сиденье данного автомобиля, а ФИО9 – на переднее пассажирского сиденье. Затем он снова установил имевшуюся при себе отвертку в замок зажигания и провернул его, пытаясь таким образом запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать. ФИО8 вместе со ФИО9 направился по улице в поисках подходящего автомобиля, из которого можно было украсть аккумуляторную батарею. Далее он вместе со ФИО9 направился по улице в поисках подходящего автомобиля, из которого можно было украсть аккумуляторную батарею. Неподалеку у <...> и ФИО9 увидели автомобиль ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, и решили достать из данного автомобиля аккумуляторную батарею. Он и ФИО9 подошли к указанному автомобилю, затем он, находясь с левой стороны указанного автомобиля, то есть со стороны водительского сиденья, руками приподнял крышку капота и пальцем потянул трос, в результате чего крышка капота данного автомобиля приоткрылась. Затем ФИО9, который находился с правой стороны указанного автомобиля, то есть со стороны пассажирского сиденья, до конца открыл крышку капота, после чего он подошёл к ФИО9, так как аккумулятор в автомобиле ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион находился в моторном отсеке с правой стороны, и при помощи имевшегося у него гаечного ключа ослабил клеммы аккумуляторной батареи, открутил и снял их, а затем он извлёк аккумуляторную батарею из указанного автомобиля и понес её к автомобилю ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, который он и ФИО9 оставили у боксов гаража у <...>. ФИО9 тем временем прикрыл крышку капота автомобиля ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион и догнал его. Далее он и ФИО9 открыли незапертую крышку капота в автомобиле ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, куда он установил аккумуляторную батарею, украденную им и ФИО9 аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, после чего он прикрутил клеммы аккумуляторной батареи и закрыл крышку капота автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион. Затем он сел за руль указанного автомобиля, а ФИО9 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего он снова установил имевшуюся при себе отвертку в замок зажигания и повернул её, пытаясь запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать по непонятной причине. Поскольку было много времени, а также давало о себе знать выпитое спиртное, ему и ФИО9 хотелось спать, они разошлись по домам.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, подтвердил явки с повинной и показания данные им на предварительном следствии, дополнительно пояснив, что автомашину «ВАЗ 21083» они хотели угнать, а не похитить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 в качестве подозреваемого, подтверждённых последним в судебном заседании, следует, что 09 марта 2020 г. около 15 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым ФИО8, в ходе общения с которым гулял по городу, а также употреблял спиртное. Около 01 час. 00 мин. 10 марта 2020 г. проходя мимо <...> Твери, он с ФИО8 увидели автомобиль марки «ВАЗ 21083» в кузове белого цвета. ФИО8 предложил ему украсть данный автомобиль для дальнейшего разбора и продажи по запчастям, на что он согласился. ФИО8 подошел к указанному автомобилю и стал открывать водительскую дверь автомобиля находящейся при нём (при ФИО8) отверткой, а он в это время пытался открыть пассажирскую дверь. Открыв дверь, ФИО8 сел за руль и открыл ему пассажирскую дверь, после чего он сел в автомобиль. Затем ФИО8 находящейся при нём отверткой провернул замок зажигания и в результате чего руль был разблокирован. Затем он и ФИО8 оттолкали данный автомобиль за дом, чтобы там запустить двигатель, при этом ФИО8 находился у водительской двери и управлял автомобилем, а он толкал автомобиль со стороны багажника. Оттолкав указанный автомобиль до гаражей у <...> ФИО8 вставил в замок зажигания отвертку, но запустить автомобиля двигатель не смог. Он и ФИО8 предположили, что аккумуляторная батарея в указанном автомобиле разряжена. Тогда он с ФИО8 решили снять аккумулятор с другого автомобиля, и, увидев неподалеку автомобиль марки «ВАЗ 21213», ФИО8 открыл крышку капота указанного автомобиля, которую он поддерживал, пока ФИО8 отсоединял гаечным ключом аккумулятор. Достав аккумуляторную батарею, ФИО8 принес её к автомобилю марки «ВАЗ 21083», установив её в моторный отсек указанного автомобиля. Далее ФИО8 ещё раз попытался запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы проследовать по месту жительства и там оставить указанный автомобиль для последующей его продажи. Денежные средства, вырученные с продажи автомобиля, он и ФИО8 планировали разделить, и потратить на личные нужды. Но в связи с тем, что двигатель автомобиля не заводился, они решили оставить данный автомобиль у гаражей и разойтись по домам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 в качестве обвиняемого, подтверждённых последним следует, что 09 марта 2020 г. около 15 час. 00 мин. он и ФИО8 встретились на территории г. Твери, после чего они приобретали спиртное и распивали его. Прогуливаясь по ул. Трехсвятская г. Твери в процессе общения он и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. были доставлены в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери с ул. Трехсвятская г. Твери за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего на него и ФИО8 были составлены административные протоколы. Выйдя из Центрального отдела полиции г. Твери он и ФИО8 пошли гулять по Центральному району г. Твери и находясь у 46 по пр. Чайковского г. Твери, увидели автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) в кузове бежевого цвета, г.р.з. № регион, на который он обратил внимание и предложил ФИО8 покататься на данном автомобиле, на что тот согласился. ФИО8 известно, что он плохо водит автомобиль, поэтому изначально было понятно, что за руль автомобиля сядет ФИО8 В это время на улице никого не было, так как было позднее время суток. Затем он подошел к багажному отделению указанного автомобиля и открыл дверь багажного отделения, которая оказалась незапертой, затем открыл дверь автомобиля со стороны водительского сиденья, после чего ФИО8 сел за руль указанного автомобиля. Затем он и ФИО8 совместными усилиями руками оторвали нижний кожух рулевой колонки указанного автомобиля, затем ФИО8 разблокировал рулевой вал и руками разобрал механизм замка зажигания, чтобы руками провернуть реле замка зажигания, замкнув провода и запустить, таким образом, двигатель автомобиля. Когда ФИО8 разблокировал рулевой вал, то он сказал ФИО8, что запускать двигатель автомобиля опасно, так как окна владельца данного автомобиля могут выходить во двор и их могут увидеть, поэтому он предложил ФИО8 сначала откатить этот автомобиль со двора за угол дома, а потом запустить двигатель и уехать на данном автомобиле. ФИО8 согласился на его предложение, так как не хотел, чтобы их застигли при угоне этого автомобиля. Далее ФИО8, находясь со стороны водительской двери, удерживая одной рукой руль данного автомобиля, направляя его, а второй рукой удерживая стойку автомобиля, стал откатывать данный автомобиль за угол <...>. Он также толкал этот автомобиль со стороны багажной двери. Откатив указанный автомобиль за угол <...> ФИО8 сел на водительское сиденье данного автомобиля, а он – на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО8 повернул реле замка зажигания, замкнув провода, но запустить двигатель указанного автомобиля не смог, так как пока он и ФИО8 вырывали нижний кожух рулевой колонки, то вырвали провода зажигания из креплений. Поняв, что запустить двигатель автомобиля ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион будет не так просто, ФИО8 предложил ему подыскать другой автомобиль, на котором можно было бы покататься, на что он согласился. Тогда он и ФИО8 вышли из автомобиля ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион, оставив данный автомобиль на том месте, куда они откатили его. Затем он и ФИО8, проходя мимо <...> увидели автомобиль ВАЗ 21083 в кузове белого г.р.з. № регион, и решили угнать этот автомобиль, чтобы покататься на нём. Когда он и ФИО8 подошли к указанному автомобилю, ФИО8, используя имевшуюся при себе отвертку, открыл замок водительской двери, после чего сел за руль указанного автомобиля и открыл дверь со стороны пассажирского сиденья, куда ФИО8 сел. Так как ФИО8 было известно, что он плохо водит автомобиль, изначально между ним и ФИО8 существовала негласная договоренность о том, что за руль данного автомобиля сядет ФИО8 Далее ФИО8 установил имевшуюся при нем отвертку в замок зажигания и провернул его (замок зажигания) сняв, таким образом, блокировку рулевого вала и пытаясь, таким образом, запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать, и предположил, что отошли клеммы на аккумуляторной батарее автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион. Тогда он и ФИО8 решили откатить данный автомобиль со двора указанного дома, чтобы их никто не увидел, и там проверить клеммы аккумуляторной батареи и ещё раз попытаться запустить двигатель автомобиля, так как предположили, что окна владельца данного автомобиля могут выходить во двор и их могут увидеть. Далее ФИО8, находясь ногами на земле со стороны водительской двери, удерживая одной рукой руль данного автомобиля, направляя его, а второй рукой упираясь в стойку автомобиля, стал откатывать данный автомобиль со двора <...> к боксам гаража у <...>. Он также толкал этот автомобиль руками со стороны багажной двери, то есть сзади. Откатив указанный автомобиль к боксам гаража у <...> ФИО8 сел на водительское сиденье данного автомобиля, а он – на переднее пассажирское сиденье. Затем ФИО8 снова установил имевшуюся при себе отвертку в замок зажигания и провернул его, пытаясь таким образом запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать. Далее он и ФИО8 у <...> увидели автомобиль ВАЗ 21083 в кузове белого г.р.з. № регион, который откатили к боксам гаража у <...>. Так как аккумуляторная батарея в автомобиле ВАЗ 21083 г.р.з. № регион была разряжена, запустить двигатель данного автомобиля было невозможно. Тогда ФИО8 предложил ему снять аккумуляторную батарею с какого-нибудь автомобиля и установить её вместо разряженной аккумуляторной батареи в автомобиле ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, на что тот согласился и вместе с ФИО8 направился по улице в поисках подходящего автомобиля, из которого можно было украсть аккумуляторную батарею. Неподалеку у <...> и ФИО8 увидели автомобиль ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, и решили достать из данного автомобиля аккумуляторную батарею. Он и ФИО8 подошли к указанному автомобилю, затем ФИО8, находясь с левой стороны указанного автомобиля, то есть со стороны водительского сиденья, руками приподнял крышку капота и пальцем потянул трос, в результате чего крышка капота данного автомобиля приоткрылась. Затем он, находясь с правой стороны указанного автомобиля, то есть со стороны пассажирского сиденья, до конца открыл крышку капота. Далее ФИО8 подошёл к нему, так как аккумулятор в автомобиле ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион находился в моторном отсеке с правой стороны. Затем ФИО8 при помощи имевшегося у того гаечного ключа ослабил клеммы аккумуляторной батареи, открутил и снял их, а затем извлёк аккумуляторную батарею из указанного автомобиля и понес её к автомобилю ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, который он и ФИО8 оставили у боксов гаража у <...>. Он тем временем прикрыл крышку капота автомобиля ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион и догнал ФИО8 Далее он и ФИО8 открыли незапертую крышку капота в автомобиле ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, куда ФИО8 установил аккумуляторную батарею, украденную мной и ФИО8 аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, после чего ФИО8 прикрутил клеммы аккумуляторной батареи и закрыл крышку капота автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, затем ФИО8 сел за руль указанного автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО8 снова установил имевшуюся при себе отвертку в замок зажигания и повернул её, пытаясь запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать по непонятной причине. Поскольку было много времени, а также давало о себе знать выпитое спиртное, ему и ФИО8 хотелось спать, они разошлись по домам.

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2019 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 11113, 1997 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № регион. Данный автомобиль он приобрел за 17 000 рублей. В указанном автомобиле 3 (три) двери. При постановке указанного автомобиля на государственный регистрационный учет транспортных средств и переоформлении права собственности на его имя в отношении данного автомобиля г.р.з. не менялся. Таким образом, 31 августа 2019 г. указанный автомобиль был оформлен в собственность на его имя. Сигнализацией и прочими противоугонными средствами его автомобиль оборудован не был и закрывался ключом. Данный автомобиль он всегда парковал у своего дома неподалеку от подъезда № 7 <...> куда выходят окна его квартиры. Вечером 09 марта 2020 г. он припарковал указанный автомобиль на обычное место. В 23 час. 00 мин. 09 марта 2020 г. он подходил к окну и видел, что автомобиль на месте, а утром 10 марта 2020 г. в 05 час. 00 мин. он проснулся и подошел к окну, увидев, что его автомобиль пропал. Он быстро оделся и вышел на улицу. Не обнаружив свой автомобиль, он решил обойти дом в поисках своего автомобиля. Он обнаружил его с торца своего дома № 46 по пр. Чайковского г. Твери, с западной его стороны. Данные события происходили в 05 час. 00 мин. 10 марта 2020 г. Подойдя к автомобилю, он увидел, что двери автомобиля находились в положении «закрыто». Однако когда он подошёл к автомобилю, то обнаружил, что задняя (багажная) дверь, а также левая дверь с водительской стороны не были закрыты на замок. Замок на багажной двери его автомобиля не был надежным, его можно было открыть при помощи любого ножа, отвертки или даже обычного ключа (например, ключа от квартирной двери). Он сразу понял, что кто-то проник в его автомобиль, вскрыв багажную заднюю дверь. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что замок зажигания вырван вместе с проводами, сломан кожух рулевой колонки и сама рулевая колонка. Он не стал обращаться в полицию, так как подумал, что это могли сделать дети, кроме того у него было много личных дел и он просто не хотел тратить время. Вечером того же дня, то есть 10 марта 2020 г. около 18 час. 00 мин. он оттолкал свой автомобиль к подъезду № 6 <...>. В течение нескольких последующих дней он отремонтировал замок зажигания и соответственно привёл в порядок вырванные провода, и починил рулевую колонку. При этом сломанный кожух остался неотремонтированным. 17 марта 2020 г. к нему обратились сотрудники полиции, которые задали ему вопрос относительно того, всё ли в порядке с его автомобилем ВАЗ 11113 г.р.з. №, не пытались ли его угнать. Он сообщил сотрудникам полиции о произошедшем, после чего обратился в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери с заявлением об угоне его автомобиля. Объективно он оценивает свой автомобиль в 17 000 руб., то есть в ту же цену, за которую его приобрел.

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении ФИО1, подтверждается, также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП-3383 от 17 марта 2020 года (том 1 л.д. 116) в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, в котором ФИО1 просит провести проверку по факту хищения его автомобиля «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион стоимостью 17 000 руб. в период с 23 час. 00 мин. 09 марта 2020 г. по 05 час. 00 мин. 10 марта 2020 г. от <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2020 г. (том 1 л.д. 119-127), которым зафиксировано место совершения преступления, а именно участок местности напротив подъезда № 6 с западной стороны <...> где располагался автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят кожух с рулевой колонки из салона автомобиля «ВАЗ 11113» г.р.з. №.

Протоколом выемки от 06 мая 2020 г. (том 2 л.д. 54-59), в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион, 1997 годы выпуска, бежевого цвета; паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль марки «ВАЗ 11113» 1997 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № регион; ключи в количестве 3-х штук от замка зажигания, багажного отделения и дверей автомобиля «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион; договор купли-продажи транспортного средства от 29 августа 2019 г., согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион за 17 000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированной в КУСП - 3423 от 18 марта 2020 г. (Том 2 л.д.79-80) о том, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО8 проходили мимо <...> где увидели автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион, который решили угнать, чтобы покататься на нём. ФИО8 попытался запустить двигатель автомобиля, но не смог. После этого он и ФИО8 оставили автомобиль и ушли.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9 (том 3 л.д. 55-67), в ходе которой ФИО9 указал на участок местности, расположенный неподалеку от подъезда № 7 <...> на котором он и ФИО8 в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. увидели автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион. ФИО9 пояснил, что он открыл дверь багажного отделения указанного автомобиля, которая оказалась незапертой, затем открыл дверь автомобиля со стороны водительского сиденья. После этого ФИО8 сел за руль данного автомобиля, а далее он и ФИО8 совместными усилиями руками оторвали нижний кожух рулевой колонки данного автомобиля. Затем ФИО8 разблокировал рулевой вал и руками разобрал механизм замка зажигания. ФИО9 указал на участок местности за углом <...> пояснив, что к указанному месту в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО8 совместными усилиями откатили автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион, где ФИО8 ещё раз попытался запустить двигатель указанного автомобиля, повернув реле замка зажигания и замкнув провода, но запустить двигатель автомобиля не смог, так как провода зажигания из креплений были вырваны.

Протоколом явки с повинной ФИО8, зарегистрированной в КУСП - 3467 от 19 марта 2020 г. (том 2 л.д.92-93) Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, о том, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО9 проходили мимо <...> где увидели автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион, который решили угнать, чтобы покататься на нём. ФИО9 проник в салон указанного автомобиля через багажное отделение, которое было открыто, а затем открыл дверь со стороны водительского сиденья. Затем он и ФИО9 совместными усилиями попытались снять блокировку с руля. Тогда он разобрал панель рулевой колонки и снял блокировку руля, однако запустить двигатель автомобиля не смог. Далее он и ФИО9 оттолкали указанный автомобиль за угол <...> пытаясь запустить двигатель автомобиля, но не смогли сделать этого. После этого он и ФИО9 оставили автомобиль и ушли.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 (том 2 л.д. 134-137), в ходе которой ФИО8 указал на участок местности, расположенный неподалеку от подъезда № 7 <...> на котором он и ФИО9 в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. увидели автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион. ФИО8 пояснил, что затем ФИО9 открыл дверь багажного отделения указанного автомобиля, которая оказалась незапертой, затем открыл дверь автомобиля со стороны водительского сиденья, после чего он сел за руль этого автомобиля. Далее он и ФИО9 совместными усилиями руками оторвали нижний кожух рулевой колонки данного автомобиля, затем он разблокировал рулевой вал и руками разобрал механизм замка зажигания. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО8 указал на участок местности за углом <...> пояснив, что к указанному месту в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО9 совместными усилиями откатили автомобиль ВАЗ 11113 (ОКА) г.р.з. № регион, где он ещё раз попытался запустить двигатель указанного автомобиля, повернув реле замка зажигания и замкнув провода, но запустить двигатель автомобиля не смог, так как провода зажигания из креплений были вырваны.

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2020 года (том 1 л.д. 142-144), согласно которому были осмотрены кожух с рулевой колонки автомобиля, изготовленный из полимерного материала черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2020 года (том 2 л.д. 60-67), согласно которому были осмотрены автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. С 552 НВ 69 регион, 1997 годы выпуска, бежевого цвета; паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль марки «ВАЗ 11113» 1997 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № регион; ключи в количестве 3-х (трёх) штук от замка зажигания, багажного отделения и дверей автомобиля «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион; договор купли-продажи транспортного средства от 29.08.2019 г., согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион за цену 17 000 руб.

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершению группой лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2017 г. он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21083 1988 года выпуска, цвет белый, г.р.з. № регион. Данный автомобиль он приобрел за 43000 рублей. В указанном автомобиле 3 двери. При постановке указанного автомобиля на государственный регистрационный учет транспортных средств и переоформлении права собственности на его имя в отношении данного автомобиля г.р.з. не менялся. Таким образом, 13 августа 2019 г. указанный автомобиль был оформлен в собственность на его имя. Сигнализацией и прочими противоугонными средствами его автомобиль оборудован не был и закрывался ключом. Данный автомобиль был застрахован им только в рамках программы по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО), и в страховку был вписан только он и только он управлял данным автомобилем. Данный автомобиль он всегда парковал у своего дома неподалеку от подъезда № 3 <...> куда выходят окна его квартиры. В феврале 2020 г. автомобиль пришел в неисправность в связи с поломкой тормозной системы. Кроме того была заряжена аккумуляторная батарея установленная под крышкой капота. Таким образом, до устранения всех неисправностей он оставил свой автомобиль во дворе <...> от подъезда № 3, куда выходят окна его квартиры. 09 марта 2020 г. около 21 час. 30 мин. он возвращался домой и видел, что его автомобиль находится на том же месте. Ничего подозрительного не происходило. 10 марта 2020 г. ровно в 07 час. 30 мин. он вышел из подъезда своего дома, направляясь на работу, и увидел, что его автомобиль отсутствует. В связи с произошедшим он обратился в полицию, сообщив о том, что у него похитили автомобиль. На следующий день, то есть 11 марта 2020 г. в первой половине дня с ним связались сотрудники полиции, сообщив, что его автомобиль обнаружен, и попросили его подъехать к месту, где находился его автомобиль, то есть к <...>. Когда он прибыл к указанному месту, то увидел свой автомобиль, который был осмотрен сотрудниками полиции. Так, на месте он увидел механические повреждения замка левой двери со стороны водительского сиденья, и сразу предположил, что дверь его автомобиля была вскрыта при помощи предмета, например, отвертки. Осмотрев салон автомобиля, он увидел, что замок зажигания поврежден, и явно, что злоумышленники установили какой-то предмет по типу отвертки в замок зажигания, а затем провернули его, пытаясь таким образом запустить двигатель автомобиля, однако аккумуляторная батарея в автомобиле была разряжена. При дальнейшем осмотре своего автомобиля он увидел под крышкой капота аккумуляторную батарею, которая ему не принадлежит, о чем он сразу сообщил сотрудникам полиции. Таким образом, стало очевидно, что злоумышленники сначала оттолкали его автомобиль, а когда поняли, что возможной причиной, по которой не запустился двигатель автомобиля, является разряженная аккумуляторная батарея, установили в его автомобиль другую аккумуляторную батарею, однако запустить двигатель злоумышленники не смогли, так как залили свечи зажигания, а потому попросту бросили его автомобиль. Более из его автомобиля ничего не пропало. В процессе эксплуатации своего автомобиля он дополнительно установил в него электронный блок управления воздушной заслонкой, электрические стеклоподъемники, зеркала заднего вида с электроприводом обогрева зеркального элемента и прочее, в связи с чем, данный автомобиль на момент его хищения он объективно оценивает в 60 000 рублей. По факту повреждения его автомобиля при совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ему ущерб причинен не был. Претензий по данному поводу ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 10 марта 2020 г. в 08 час. 30 мин. он пришел на работу. Когда он подходил к <...> то увидел автомобиль напротив ворот второго бокса гаража у <...> ВАЗ 21083 в кузове белого цвета г.р.з. № регион. Тогда он подумал, что кто-то оставил автомобиль, а сам ушёл в магазин, расположенный неподалеку, как это зачастую случается, либо кто-то из жителей близлежащих домов оставил свой автомобиль. Данный автомобиль создавал препятствия для въезда и выезда во второй бокс гаража, но он предположил, что собственник автомобиля вскоре уберет свой автомобиль. Вечером того же дня, то есть 10 марта 2020 г. в 18 час. 00 мин., когда он уходил в работы, то обратил внимание, что данный автомобиль так никто и не убрал. 11 марта 2020 г. в 08 час. 30 мин. он пришёл на работу и снова увидел автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион на том же месте. Тогда он решил сообщить в полицию о том, что указанный автомобиль создает препятствия для въезда в гараж.

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении ФИО2, подтверждается, также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП-3068 от 10 марта 2020 (том 1 л.д. 42) в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери по обращению ФИО2, о том, что похищен его автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, припаркованный у <...>.

Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП-3068 от 10 марта 2020 года (том 1 л.д. 43) в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери, в котором ФИО2 просит провести проверку по факту хищения его автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион стоимостью 60 000 рублей, припаркованного у <...>. Факт хищения он обнаружил 10 марта 2020 года в 07 час. 30 мин.

Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП-3109 от 11 марта 2020 года (том 1 л.д. 58) в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери по обращению ФИО4, о том, что автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, расположенный у <...> преграждает дорогу.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2020 г. (том 1 л.д. 48-54), которым зафиксировано место совершения преступления, а именно: участок местности во дворе с восточной стороны <...> от подъезда № 3.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2020 г. (том 1 л.д. 63-71), которым зафиксировано место совершения преступления, а именно участок местности на котором находился «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион у <...>. В ходе осмотра места происшествия на внутренней поверхности стекла водительской двери автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион обнаружен и изъят след пальца руки, перекопированный на отрезок белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм. В ходе осмотра места происшествия в моторном отсеке автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион обнаружена и изъята аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 емкостью 60 а/ч, которая со слов заявителя ФИО2 ему не принадлежит.

Заключением эксперта № 132 от 17 апреля 2020 г. (том 1 л.д. 98-101), согласно которому один след пальца руки, наибольшим размером 13х21 мм, на отрезке белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом выемки от 14 мая 2020 г. (Том № 2, л.д. 19-23), в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъяты: автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, 1988 годы выпуска, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, выданное 13 августа 2019 г. ГИБДД УМВД России по Тверской области на имя ФИО2; ключ замка зажигания и дверей автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион.

Протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированным в КУСП - 3173 от 12 марта 2020 г. (Том № 3, л.д. 4-7) Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, о том, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО8 подыскивали автомобиль, который можно было похитить, чтобы разобрать и продать по запчастям. В указанное время, находясь на территории Центрального района г. Твери он и ФИО8 увидели автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион. ФИО8 открыл данный автомобиль и разблокировал руль. Затем он и ФИО8 оттолкали указанный автомобиль и попытались запустить двигатель, однако, не смогли сделать этого, потому что в указанном автомобиле была разряжена аккумуляторная батарея. Тогда он и ФИО8 подыскали автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, из которого ФИО8 извлек аккумуляторную батарею, которую установили в автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион. Так как запустить двигатель автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион ему и ФИО8 не удалось, они разошлись по домам.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9 (Том № 3, л.д. 55-67), в ходе которого ФИО9 указал на участок местности, расположенный неподалеку от подъезда № 3 <...> пояснив, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО8, имея намерения на неправомерное завладение автомобилем, увидели на указанном участке местности автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион. После чего ФИО8, используя имевшуюся отвертку, открыл замок водительской двери указанного автомобиля, сел за руль и открыл дверь со стороны пассажирского сиденья, куда сел он. Затем ФИО8 установил имевшуюся при том отвертку в замок зажигания и повернул его (замок зажигания) сняв, блокировку рулевого вала, пытаясь запустить двигатель автомобиля, однако, не смог этого сделать. Также обвиняемый ФИО9 указал на участок местности, расположенный напротив боксов гаража у <...> пояснив, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО8 откатили автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, где ФИО8 ещё раз установил имевшуюся при нем отвертку в замок зажигания и повернул его (замок зажигания), пытаясь запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать.

Протоколом явки с повинной ФИО8, зарегистрированным в КУСП - 3156 от 12 марта 2020 г. (Том № 2, л.д. 85-88) Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, о том, что 10 марта 2020 г. около 02 час. 00 мин. он ФИО9 увидели автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, припаркованный у <...> после чего совместными усилиями открыли крышку капота указанного автомобиля, откуда достали аккумуляторную батарею, которую установили в угнанный им и ФИО9 автомобиль «ВАЗ 21083». Запустить двигатель автомобиля «ВАЗ 21083» не получилось, поэтому он и ФИО9 оставили указанный автомобиль и разошлись.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 (Том № 2, л.д. 134-147), в ходе которого ФИО8 указал на участок местности, расположенный неподалеку от подъезда № 3 <...> пояснив, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО9, имея намерения на неправомерное завладение автомобилем, увидели на указанном участке местности автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № 150 регион. После чего он, используя имевшуюся отвертку, открыл замок водительской двери указанного автомобиля, сел за руль и открыл дверь со стороны пассажирского сиденья, куда сел ФИО9, после чего он установил имевшуюся при нём отвертку в замок зажигания и повернул его (замок зажигания) сняв, блокировку рулевого вала, пытаясь запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать. Также обвиняемый ФИО8 указал на участок местности, расположенный напротив боксов гаража у <...> пояснив, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО9 откатили автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, где он ещё раз установил имевшуюся при том отвертку в замок зажигания и повернул его (замок зажигания), пытаясь запустить двигатель автомобиля, однако не смог этого сделать.

Протоколом осмотра предметов от 10 мая 2020 года (том 1 л.д. 107-108), согласно которому были осмотрены отрезок белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм со следом пальца руки ФИО8, аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч.

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2020 года (том 2 л.д. 24-28), согласно которому были осмотрены автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, 1988 года выпуска, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, выданное 13.08.2019 г. ГИБДД УМВД России по Тверской области на имя ФИО2; ключ замка зажигания и дверей автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион,

Вещественными доказательствами: отрезком белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм со следом пальца руки ФИО8

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2015 г. он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21213 1997 года выпуска г.р.з. № регион. При постановке указанного автомобиля на государственный регистрационный учет транспортных средств и переоформлении права собственности на имя его супруги ФИО5 в отношении данного автомобиля г.р.з. не менялся. Несмотря на то, что указанный автомобиль зарегистрирован на его супругу, фактическим владельцем данного автомобиля является он. Сигнализацией его автомобиль был оборудован, но он её отключал, чтобы не мешать соседям, прочими противоугонными средствами его автомобиль оборудован не был и закрывался ключом. Данный автомобиль он всегда парковал у своего дома неподалеку от подъезда № 8 <...> куда выходят окна и балкон его квартиры. 09 марта 2020 г. около 16 час. 00 мин. он припарковал указанный автомобиль на обычное место. 10 марта 2020 г. около 10 час. 30 мин., когда он находился дома, к нему обратилась соседка ФИО6, которая сказала, что у его автомобиля открыта крышка капота (крышка моторного отсека). Он быстро оделся и направился к своему автомобилю, убедившись в том, что действительно, крышка капота открыта. Крышку капота его автомобиля можно было открыть при помощи какого-либо предмета, например, проволоки. При этом он увидел, что аккумуляторная батарея отсутствует. Аккумуляторную свинцовую стартерную батарею BOSCH S4 ёмкостью 60 ампер в час (а/ч) на свой автомобиль он приобрел 17 октября 2019 года за 4 960 руб. Обнаружив кражу аккумулятора из своего автомобиля, он сразу обратился в полицию, сообщив о произошедшем. С учётом пользования украденную аккумуляторную батарею он оценивает в 4 000 рублей. Осмотрев предъявленную ему аккумуляторную свинцовую стартерную батарею BOSCH S4 емкостью 60 а/ч, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2020 г. под крышкой капота автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, находящегося у <...> он пояснил, что данная аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2012 г. она и ФИО3 проживали вместе как муж и жена, вели совместное хозяйство. Фактически брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В 2015 г. ФИО3 приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21213» 1997 года выпуска, цвета торнадо, г.р.з. А № регион. При постановке указанного автомобиля на государственный регистрационный учет транспортных средств и переоформлении права собственности на её имя в отношении данного автомобиля г.р.з. не менялся. Несмотря на то, что указанный автомобиль зарегистрирован на неё, фактически права пользования, владения и распоряжения осуществлял ФИО3 Сигнализацией данный автомобиль оборудован был, но ФИО3 её отключал, чтобы не мешать соседям, прочими противоугонными средствами автомобиль оборудован не был и закрывался ключом. Данный автомобиль ФИО3 всегда парковал неподалеку от подъезда № 8 <...> куда выходят окна и балкон их квартиры. 09 марта 2020 г. около 16 час. 00 мин. она и ФИО3 вернулись домой с дачи, и супруг припарковал указанный автомобиль на обычное место. 10 марта 2020 г. в 07 час. 00 мин. она вышла из дома и направилась на работу, но она не обратила на автомобиль мужа никакого внимания. 10 марта 2020 г. около 10 час. 30 мин. ей позвонил ФИО3 и сказал, что крышку капота его автомобиля вскрыли и украли оттуда аккумуляторную свинцовую стартерную батарею BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч, которую её супруг приобрел 17 октября 2019 г. за 4 960 руб. Потерпевшей себя она не считает, так как и автомобиль и аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч принадлежат ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 марта 2020 г. около 10 час. 30 мин. направлялась домой у <...> увидела автомобиль ВАЗ 21213 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО3, который является её соседом и проживает с супругой ФИО5 в квартире по адресу: г. Тверь, ул. Коробкова, д. 3, кв. 105. При этом она обратила внимание, что крышка капота данного автомобиля приподнята. Об этом она сразу сообщила ФИО3 В дальнейшем от ФИО3 ей стало известно, что из его автомобиля кто-то украл аккумуляторную батарею. Также ей известно, что по данному поводу ФИО3 обращался в полицию.

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП-3113 от 11 марта 2020 (том 1 л.д.9) Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по обращению ФИО3, о том, что из автомобиля «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, припаркованного у <адрес>, похищена аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч стоимостью 4 000 рублей.

Заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП-3113 от 11 марта 2020 года (том 1 л.д. 10) Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, в котором ФИО3 просит провести проверку по факту хищения аккумуляторной свинцовой стартерной батареи BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч стоимостью 4 000 рублей из автомобиля «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, припаркованного у <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года (том 1 л.д. 13-17), которым зафиксировано место совершения преступления, а именно: автомобиль «ВАЗ 21213», г.р.з. № регион, припаркованный у <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года (том 1 л.д. 63-71), которым зафиксирован автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион у <...>. В ходе осмотра места происшествия на внутренней поверхности стекла водительской двери автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. С 208 ТА 150 регион обнаружен и изъят след пальца руки, а также изъята аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 емкостью 60 а/ч, которая со слов заявителя ФИО2 ему не принадлежит.

Заключением эксперта № 132 от 17 апреля 2020 г. (том 1 л.д.98-101), согласно которому один след пальца руки, наибольшим размером 13х21 мм, на отрезке белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом выемки от 11 мая 2020 г. (том 1 л.д. 167-169), в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъяты: автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, 1997 годы выпуска, цвета торнадо; свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на имя ФИО5 на автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, гарантийный талон на аккумуляторную свинцовую стартерную батарею BOSCH S4 емкостью 60 а/ч, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение аккумуляторной свинцовой стартерной батареи BOSCH S4 емкостью 60 а/ч за цену 4 960 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированным в КУСП - 3173 от 12 марта 2020 г. (том 3 л.д.4-7) Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, о том, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО8 из автомобиля ВАЗ 21213 г.р.з. № регион, припаркованного у <...> похитили аккумуляторную батарею, которую установили в угнанный им и ФИО8 автомобиль «ВАЗ 21083». Запустить двигатель автомобиля «ВАЗ 21083» не получилось, поэтому он и ФИО8 оставили указанный автомобиль и разошлись.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9 (том 3 л.д. 55-67), в ходе которого ФИО9 указал на участок местности, расположенный неподалеку от подъезда № 8 <...> пояснив, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО8, имея умысел на кражу аккумуляторной батареи, подыскали автомобиль ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, припаркованный на указанном участке местности. После чего приподняв крышку капота ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, ФИО8 при помощи имевшегося у того гаечного ключа открутил клеммы аккумуляторной батареи и извлёк аккумуляторную батарею, которую при его участии принёс к участку местности напротив боксов гаража у <...> и установил в автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № 150 регион. ФИО9 пояснил, что аккумуляторную батарею с автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион он и ФИО8 оставили на коврике под передним пассажирском сиденьем автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион.

Протоколом явки с повинной ФИО8, зарегистрированным в КУСП - 3157 от 12 марта 2020 г. (том 1 л.д.205-208) Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, о том, что 10 марта 2020 г. около 02 час. 00 мин. он ФИО9 увидели автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, припаркованный у <...> после чего совместными усилиями открыли крышку капота указанного автомобиля, откуда достали аккумуляторную батарею, которую установили в угнанный им и ФИО9 автомобиль «ВАЗ 21083». Запустить двигатель автомобиля «ВАЗ 21083» не получилось, поэтому он и ФИО9 оставили указанный автомобиль и разошлись.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 (том 2 л.д. 134-147), в ходе которого ФИО8 указал на участок местности, расположенный неподалеку от подъезда № 8 <...> пояснив, что в ночь с 09 на 10 марта 2020 г. он и ФИО9, имея умысел на кражу аккумуляторной батареи, подыскали автомобиль ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион. После чего приподняв крышку капота ВАЗ 21213 (НИВА) г.р.з. № регион, он при помощи имевшегося у него гаечного ключа открутил клеммы аккумуляторной батареи и извлёк аккумуляторную батарею, которую при участии ФИО9 принёс к участку местности напротив боксов гаража у <...> и установил в автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. № регион, намереваясь запустить двигатель указанного автомобиля, чтобы вместе покататься на данном автомобиле. ФИО8 пояснил, что аккумуляторную батарею с автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион он и ФИО9 оставили на коврике под передним пассажирском сиденьем автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2020 года (том 1 л.д. 170-174), согласно которому были осмотрены автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, 1997 годы выпуска, цвета торнадо; свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на имя ФИО10 на автомобиль «ВАЗ 21213» г.р.з. № регион, гарантийный талон на аккумуляторную свинцовую стартерную батарею BOSCH S4 емкостью 60 а/ч, кассовый чек от 17 октября 2019 г. на приобретение аккумуляторной свинцовой стартерной батареи BOSCH S4 емкостью 60 а/ч за 4 960 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 10 мая 2020 года (том 1 л.д. 107-108), согласно которому были осмотрены отрезок белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм со следом пальца руки ФИО8, аккумуляторная свинцовая стартерная батарея BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч.

Вещественными доказательствами: отрезком белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм со следом пальца руки ФИО8, аккумуляторной свинцовой стартерной батареей BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч.

Кроме того, вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 по всем эпизодам подтверждается рапортами сотрудника полиции ФИО7 от 09 марта 2020 года в отношении ФИО8 и ФИО9 о привлечении последних к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в части установления периода времени, в течение которого были совершены вышеуказанные преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении вышеописанных преступлений полностью установленной в судебном заседании. Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признал совокупность доказательств - достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, а также иные выше приведенные доказательства.

Признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью доказательств, в связи с чем, наличие самооговора не установлено. При этом суд учитывает, что показания подсудимых в ходе предварительного следствия о хищении автомашин, они не подтвердили, и полагает необходимым в основу приговора положить их показания о том, что они совершили угон транспортных средств, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися допустимыми и достоверными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимых в совершении преступлений, не имеется.

Действия ФИО8 и ФИО9 по эпизоду в отношении ФИО1 надлежит квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Действия ФИО8 и ФИО9 по эпизоду в отношении ФИО2 надлежит квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Действия ФИО8 и ФИО9 по эпизоду в отношении ФИО3 надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО8 и ФИО9, сведения о личности виновных; смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено, что он ранее судим 28 сентября 2018 года Калининским районным судом Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; привлекался к административной ответственности, холост, не имеет постоянного источника дохода, иждивенцев не имеет, на учете в ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально. Согласно ответу из ОПНД имеет заболевание, однако, согласно заключению комиссии экспертов от 24 апреля 2020 года № 1012 ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При изучении личности подсудимого ФИО9 установлено, что он ранее судим 28 сентября 2018 года Калининским районным судом Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27 декабря 2018 года Калининским районным судом Тверской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 11 августа 2020 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ФИО9 привлекался к административной ответственности, холост, не имеет постоянного источника дохода, иждивенцев не имеет, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами судом признается дача ими явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 и ФИО9 написаны явки с повинной по всем эпизодам совершенных ими преступлений, которые они подтвердили в судебном заседании. Они дали о совершенных с их участием преступлениях и о своей роли в преступлениях органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (указали лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщили их данные, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО8 и ФИО9, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО8 суд, исходя из экспертизы, учитывает его состояние здоровья. В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО9 суд учитывает положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Органами предварительного расследования указано, что ФИО8 и ФИО9 совершили неправомерное завладение автомобилем по эпизодам в отношении ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из установленных судом, на основании вышеизложенных доказательств, обстоятельств, употребление подсудимыми алкоголя не повлияло на их действия. Более того, к моменту совершения преступлений они уже не находились в состоянии опьянения, поскольку в ином случае в отношении них не были бы составлены протоколы об административных правонарушениях. В связи с этим судом не установлено наличие отягчающего обстоятельства у подсудимых, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Иные отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, также отсутствуют.

Не ограничиваясь формальным перечислением обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 и ФИО9, суд в должной мере учитывает их качественное содержание, как каждого в отдельности, так и всей совокупности, в целях неукоснительного соблюдения требований части 1 статьи 6 УК РФ о справедливости назначаемого подсудимым наказания.

Санкциями части 2 статей 158 и 166 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание.

При этом наказание, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, надлежит назначить ФИО8 и ФИО9 в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 166 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным подсудимым не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы назначить наказание подсудимым с применением ст. ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых и изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений ФИО8 и ФИО9, степень реализации ими преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым, назначить им наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 28 сентября 2018 года ФИО8 и ФИО9 осуждены по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО9 27 декабря 2018 года осужден Калининским районным судом Тверской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ФИО9 приговором Заволжского районного суда г. Твери 11 августа 2020 года осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам Калининского районного суда Тверской области от 28 сентября 2018 года и 27 декабря 2018 года на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО8 в период испытательного срока, определенного по приговору Калининского районного суда Тверской области от 28 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае наказание должно быть реальным.

Таким образом, условное осуждение ФИО8 по приговору Калининского районного суда Тверской области от 28 сентября 2018 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с учетом, смягчающих обстоятельств, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что преступления, в совершении которых ФИО9 признан виновным по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Твери от 11 августа 2020 года, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний. На момент вынесения данного приговора, приговор Заволжского районного суда г. Твери от 11 августа 2020 года в законную силу не вступил. Имеются основания для зачета в окончательное наказание срока содержания под стражей на основании ст.72 УК РФ по предыдущим приговорам.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым ФИО8 и ФИО9 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за участие в деле адвоката Вилькон Л.В., представлявшей по назначению интересы ФИО8, 10 360 рублей за участие в деле адвоката Проскурина В.А., представлявшего по назначению интересы ФИО8, а всего на общую сумму 11 610 рублей, а также 11 670 рублей за участие в деле адвоката Конкина М.С., представлявшего по назначению интересы ФИО9 Оплата труда указанных защитников на основании постановлений следователя произведена.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек или уменьшения размера такого взыскания, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимых, нет: подсудимые трудоспособны, находятся в молодом возрасте и не имеют иждивенцев. Кроме того отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Меру пресечения ФИО8, на основании ст.97 УПК РФ, данных о его личности, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных статьёй 166 частью 2 пунктом «а» УК РФ, преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «а» УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статье 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статье 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статье 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 28 сентября 2018 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 28 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО9 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных статьёй 166 частью 2 пунктом «а» УК РФ, преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «а» УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статье 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «а» части 2 статье 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «а» части 2 статье 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 11 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Калининского районного суда Тверской области от 27 декабря 2018 года с 19 июня 2018 года по 19 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В окончательное наказание, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО9 под домашним арестом в качестве меры пресечения по приговору Калининского районного суда Тверской области от 27 декабря 2018 года с 20 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В окончательное наказание, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 11 августа 2020 года с 13 марта 2019 года по 05 сентября 2019 года, с 30 октября 2019 года по 11 февраля 2020 года и с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора Заволжского районного суда г. Твери в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО9, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 по данному уголовному делу с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Вилькон Л.В. и Проскурину В.А. за оказание ФИО8 юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 610 (одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

Взыскать со ФИО9 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Конкину М.С. за оказание ФИО9 юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: кожух с рулевой колонки автомобиля «ВАЗ 11113» г.р.з. №, автомобиль «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион, 1997 годы выпуска, бежевого цвета; паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль марки «ВАЗ 11113» 1997 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № 69 регион; ключи в количестве 3-х (трёх) штук от замка зажигания, багажного отделения и дверей автомобиля «ВАЗ 11113» г.р.з. № регион; договор купли-продажи транспортного средства от 29.08.2019 г., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего;

- отрезок белой дактилоскопической плёнки наибольшим размером 40х31 мм со следом пальца руки ФИО8, - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле;

- аккумуляторную свинцовую стартерную батарею BOSCH S4 ёмкостью 60 а/ч., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить у последнего;

- автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, 1988 годы выпуска, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> на автомобиль «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, ключ замка зажигания и дверей автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. № регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Михайлов

1версия для печати