Определение № 2-3131/2017 2-3131/2017~М-2738/2017 М-2738/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3131/2017

Дело №2-3131/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании изготовить оконный блок, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании изготовить оконный блок, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных издержек.

В судебном заседании перед участниками процесса судом был поставлен вопрос о передаче дела для его рассмотрения по существу по подсудности мировому судье, поскольку цена заявленных материальных исковых требований не превышает 50 000 рублей.

Истец возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно заявленным материальным исковым требованиям, истец просит обязать ответчика изготовить оконный блок, стоимость которого составляет 17 700 рублей, о взыскании штрафа в размере 8 850 рублей, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных издержек.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Компенсация морального вреда в имущественных отношениях, как это вытекает из ст.ст. 3, 151 ГК РФ допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким законом является Закон РФ «О защите прав потребителей», в ст. 15 которого установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а размер имущественных требований составляет менее 50 000 рублей, следовательно, данное исковое заявление подсудно мировому судье, так как цена иска не превышает 50 000 рублей.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Саратова настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было подано истцом в суд по месту его жительства, что предусмотрено, как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так и ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от <дата> №188-ФЗ, (в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 N 50-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.11.2004 N 142-ФЗ, от 30.11.2004 N 144-ФЗ, от 14.02.2005 N 2-ФЗ, от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 11.03.2006 N 36-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 11.02.2010 N 6-ФЗ), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Саратовской области №18-ЗСО от 06.03.2000 года, «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», (в ред. Законов Саратовской области от 09.07.2001 N 28-ЗСО, от 10.07.2002 N 74-ЗСО, от 02.06.2005 N 49-ЗСО, от 09.11.2007 N 264-ЗСО, от 27.05.2009 N 53-ЗСО), адрес места регистрации истца: <адрес>, закреплен за судебным участком №5 Октябрьского района г.Саратова.

Таким образом, гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании изготовить оконный блок, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных издержек, подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании изготовить оконный блок, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных издержек, по вступлении настоящего определения суда в законную силу, передать по подсудности для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Саратова.

На определение суда в Саратовский областной суд может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович