Приговор № 1-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Уг. дело № 1 – 19/18 (11701330018003223)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 20 февраля 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 от 17.08.2007г. и ордер № 003082 от 20.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.03.2004г. Юрьянским районным судом Кировской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, освободился 20.10.2010г. по отбытию наказания,

14.07.2016г. Юрьянским районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.01.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 30 сентября 2017г., точная дата не установлена, в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь у себя в квартире <№>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в баню, расположенную на приусадебном участке <адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество, тем самым у него возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней, в период с 20 по 30 сентября 2017г., точная дата не установлена, в период времени с 13 час. 00 мин до 15 час. 00 мин., подошел к бане, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенной во дворе <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в указанное время, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в указанную баню, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно вынес на улицу металлический бак, весом 90 кг. по цене лома металла 11 руб. 70 коп. за 1 кг., на общую сумму 1053 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1053 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Владимирская Л.М. против данного ходатайства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил телефонограмму с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без его участия, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, а также преступления средней тяжести, против собственности; при непогашенных судимостях совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, при проверке его показаний на месте; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном.

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством явку с повинной, т.к. из материалов дела усматривается, что он сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая незначительную сумму похищенного имущества, поведение виновного после совершения преступления, свидетельствующего о его раскаянии в содеянном, а также всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е. без учета правил рецидива.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным об его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня заключения его под стражу, т.е. с 20 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.