Приговор № 1-55/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уголовное дело № 1-55/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 20 июля2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Иванова С.В., Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трошина В.В.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого 10.12.2009г. Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2011г. и определения Липецкого областного суда от 16.08.2011г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 16.09.2011г., 30.10.2015г. мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 29.06.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранил при себе до задержания наркотическое средство в значительном размере. 16 февраля 2017г. около 0 часов 15 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16.02.2017г. в период времени с 0 часов 49 минут до 01 часа 15 минут в здании ОМВД России по Грязинскому району, по адресу <...> в кармане куртки последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, общей массой 0,36 грамма, содержащая в своем составе

Размер вышеуказанного наркотического средства массой 0,36 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 2 8.02.2016 года), является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что дату не помнит, нашел на улице в газете вещество похожее на табак, но у него был белый оттенок, взял себе покурить. Свернул себе из этого вещества сигарету, два раза затянулся, и ему стало плохо, он выбросил сигарету, больше курить не стал, понял, что это не табак. Остальное вещество в газетном свертке осталось в кармане. В тот день к нему пришли ночью сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции. В отделе полиции его досмотрели. Сказали достать все из карманов. Он достал.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 дал несколько иные показания. 16 февраля 2017г. около 0 часов он вышел из дома, чтобы подышать свежим воздухом. К нему подошли молодые люди, что-то спросили. Он не хотел разговаривать и ответил грубо. Ему показали удостоверения сотрудников полиции. Он сказал, чтобы они к нему не приставали. Возможно, сказал нецензурно. Ему сотрудники полиции сделали замечания, сказали, что нужно проехать в отдел полиции. Он ответил грубо. Его доставили в отдел полиции. Его привели в дежурную часть, где произвели личный досмотр. На вопрос, есть ли что запрещенное, он ответил, что нет. В ходе досмотра у него был обнаружен газетный сверток с веществом. У него спросили, чье это. Он ответил, что это его, и он курит это. После этого вещество изъяли и упаковали. Данное вещество, он нашел, где и когда он не помнит. Он подумал, что это табак. Он попробовал его курить, но от этого вещества, ему стало плохо. Вещество он оставил себе (л.д.64-65).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что именно так все и было.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что его показания на предварительном следствии, которые он дал через небольшой промежуток времени после задержания более полные и достоверные. Данные показания подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей, протоколом досмотра, заключением экспертизы. В связи с этим суд принимает показания данные подсудимым на предварительном следствии и кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в тот вечер был рейд. Он с ФИО9 и ФИО11 ехали по <адрес> и увидели подсудимого, остановились около него, чтобы побеседовать. Тот был в нетрезвом состоянии и стал выражаться нецензурной бранью. Они доставили его в отдел полиции и сдали в дежурную часть. На следующий день, он узнал, что в ходе досмотра у подсудимого нашли наркотик. В ходе беседы подсудимый сказал, что нашел и курил.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 16 февраля 2017г. в ночное время ехали по <адрес>. У <адрес> увидели подсудимого, с которым хотели побеседовать. Тот стал выражаться нецензурно. Они задержали подсудимого за совершение административного правонарушения и доставили в отдел. Впоследствии в дежурной части узнал, что у подсудимого обнаружили наркотик.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО12 суду показал, что он присутствовал в качестве понятого в ходе досмотра подсудимого. Присутствовал также второй понятой. Подсудимый выложил содержимое карманов, в том числе и газетный сверток с веществом. Сверток изъяли и упаковали.

На предварительном следствии свидетель ФИО12 дал аналогичные показания, указал дату событий 16.02.2017г. Также указал, что сверток достал из кармана ФИО1 сотрудник полиции (л.д. 54-55).

Свидетель оглашенные показания подтвердил, указав, что в протоколе все правильно записано, сейчас он все точно не помнит.

Показания свидетелей последовательные, логичные, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. В связи с этим суд признает показания свидетелей достоверными. Показания свидетелей подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции, а также то обстоятельство, что наркотическое средство принадлежало именно ФИО1.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району ФИО13 от 16.02.2017г. в дежурную часть за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1, при личном досмотре которого был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра от 16.02.2017г. у ФИО1 был изъят газетный сверток с веществом (л.д. 12-15).

Согласно административному материалу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в районе <адрес> в 0 часов 15 минут 16.02.2017г. (л.д. 16-19).

Согласно заключению эксперта № 820 от 19.04.2017г. изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством-

Наркотическое средство было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.35-38).

Вышеизложенные письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами и подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство-

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Основываясь на доказательствах, которые у суда не вызывают сомнений, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Государственный обвинитель в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение исключив из объема обвинение в незаконном приобретении, поскольку в обвинении не указана дата, время и место приобретения.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение, поскольку дознанием не установлены дата совершения преступления и конкретное место совершения преступления- незаконного приобретения наркотического средства.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, суд исходит из того, что

Суд отвергает довод ФИО1 о том, что он не знал о содержании свертка, поскольку довод опровергается его же показаниями, из которых следует, что он пробовал данное вещество и знает, что это за вещество.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не находился на лечении в ОКУ ЛОПНБ, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.02.2017г. <данные изъяты> (л.д. 82-84).

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего вменяемость ФИО1, а также в качестве данных о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 будучи судимым за тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление.

Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая степень общественной опасности и характер ранее совершенного преступления, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, находя возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения 82.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу имущественной несостоятельности осужденного, процессуальные издержки подлежат оставлению за государством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2017г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, общей массой 0,36 грамма, содержащая в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий