Приговор № 1-169/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169

уид 07RS0005-01-2020-001372-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 15 октября 2020 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Баговой И.Л., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Болотоковой М.Т., адвоката Адвокатской палаты КБР, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрации не имеет), под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, судимого:

21.11.2012 Майским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (категория преступления не изменена); на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.11.2014 освободившегося из исправительного учреждения в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 01 год 02 месяца 23 дня;

16.10.2017 Майским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, ФИО1 13 июня 2020 г. примерно в 12 час. 00 мин. на участке местности, находящемся в 3500 м в западном направлении от <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном состоянии 29,5 гр., которую для личного потребления хранил при себе в полимерном пакете.

13 июня 2020 г. с 12 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин. на участке местности, расположенном в 2800 м в западном направлении от <адрес>, сотрудники полиции ОМВД России по Майскому району КБР произвели личный досмотр пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ФИО1, в результате которого из-под его футболки (в области поясницы) был изъят полимерный пакет черного цвета с находившейся в нем марихуаной массой в высушенном состоянии 29,5 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к списку 1 наркотических средств, оборот которых на территории РФ осуществляется, как следует из ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон), только юридическими лицами, в соответствии с Законом и при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 14 Закона).

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, масса которого в соответствии с размерами наркотических средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, незаконны.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, и после повторного разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, заявленном подсудимым.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступного деяния, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учтено следующее.

По месту жительства в <данные изъяты> (регистрации подсудимый не имеет) ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. Глава местной администрации и участковый уполномоченный полиции в характеристике указали, что он ранее судим, неоднократно доставлялся в отдел полиции за совершение административных правонарушений, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 93).

<данные изъяты> подсудимый не имеет, о чем свидетельствуют данные, предоставленные местной администрацией, и показания подсудимого в судебном заседании (л.д. 94).

Основного места работы он также не имеет, но, как следует из его показаний, работает по частным наймам, получая среднемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

Так как работа носит неофициальный характер, доказательств получения дохода суду не представлено.

Наличие у ФИО1 двух судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, одно из которых – тяжкое, свидетельствует о его склонности к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и об объективности характеристики в части того, что ранее он судим (л.д. 95).

Согласно сообщению ГБУЗ «Центральная районная больница» <данные изъяты> с <данные изъяты> не состоит (л.д. 92).

Диагноз подсудимого подтвержден заключением специалиста от 25.06.2020, из которого следует, что лечение ФИО1 не противопоказано, <данные изъяты>. Специалист выявил у ФИО1 и <данные изъяты>, однако в лечении он не нуждается (л.д. л.д. 56-57).

Преступление, совершенное подсудимым, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Исходя из того, что преступление совершено лицом, имеющим судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (категория преступления судом не изменена (л.д. л.д. 97-99), суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, то есть обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признал и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Вывод суда о наличии названного отягчающего обстоятельства обусловлен данными медицинского освидетельствования подсудимого 13.06.2020 (л.д. 26) и его показаниями о том, что в трезвом состоянии преступление он не совершил бы.

Таким образом, наличествует прямая связь между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершением преступления.

При рецидиве преступлений не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, и срок этого наказания не может быть менее одной третьей части максимально предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Из ч. 3 названной нормы закона усматривается, что если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступного деяния и признание им своей виновности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В целом данные о личности подсудимого негативные. На путь исправления он не встал, несмотря на неоднократное отбывание наиболее сурового вида наказания – лишение свободы; преступную деятельность не прекратил.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ нет. При этом наказание подлежит назначению с учетом правила, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исправление осужденного, предупреждение совершения им преступлений и восстановление социальной справедливости без реального отбывания наказания не возможно.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то отбывать наказание ему надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого действует мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Склонность подсудимого к совершению преступлений, его нетрудоустроенность, отсутствие стабильного дохода свидетельствуют о том, что находясь на свободе, он может совершить преступления.

Предупреждая совершение преступлений, суд на основании ст. 110 УПК РФ изменяет меру пресечения на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 назначенного вида наказания суд не располагает.

Вещественные доказательства: марихуана массой в высушенном состоянии 29,0 гр. (0,5 гр. израсходованы при химическом исследовании), два марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1, марлевый тампон со смывом с его носогубного треугольника и марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР (л.д. л.д. 51 – 55), по вступлении приговора в законную силу в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитником Болотоковой М.Т. подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета.

Порядок выплаты вознаграждения и его размер установлены постановлением суда от 15.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить осужденному наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей с 15.10.2020 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном состоянии 29,0 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева