Приговор № 1-50/2024 1-636/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-50/2024

1-50/2024

56RS0009-01-2023-006035-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 16 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при секретаре Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.,

защитника – адвоката Муковиной М.Г. представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 22.12.2023 года подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты><...>, проживающего по адресу: <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.11.2023 года в период времени с 21 часов 00 минут по 23 час. 30 мин. находясь в <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности стола, расположенного в зальной комнате указанной квартиры тайно похитил сотовый телефон марки «Samaung Galaxy А 52», модели «SM –A525F/DS» объемом памяти 256 Gb, стоимостью 14544 рубля, находящийся в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в прениях участвовать не желала, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность сожительницы <ФИО>6

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у ФИО2, инвалидность сожительницы <ФИО>6, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание назначение ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не применяет положеня ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию договора <Номер обезличен> от 06.11.2023 года, копию расходного кассового ордера <Номер обезличен> от 06.11.2023 г., копию договора <Номер обезличен> от 07.11.2023 года, копию расходного ордера <Номер обезличен> от 07.11.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 52», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 52» в чехле, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» возвращенные законному владельцу <ФИО>8 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Петрушов