Приговор № 1-245/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 22 декабря 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.

с участием государственного обвинителя Вербовской Л.Л.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Абрамкиной Л. И., действующей на основании ордера № от 16.11.2017 года, выданного Адвокатским кабинетом Абрамкиной Л.И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, работающего у ИП ФИО4 агентом ритуальных услуг, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.12.2012 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.06.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 09.07.2013 года Таштагольским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.09.2013 года) по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1, ст.228 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 05.12.2016 года освобожден 21.12.2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 01 октября 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, умышленно, не имея права законного владения и пользования автомобилем, без цели хищения, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове зеленого (защитного) цвета, принадлежащим <данные изъяты> а именно, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, ключ находился в замке зажигания, сел на водительское сидение, с помощью ключа привел двигатель автомобиля в движение, после чего начал движение на автомобиле, выехав со двора дома, проследовал на данном автомобиле в сторону <адрес>, где сделал остановку, после чего развернулся и поехал в обратном направлении, выехал на проезжую часть автодороги и направился в сторону <адрес>, двигаясь по участку автодороги возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Таштагольскому району.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, занимается спортом в спортивной секции и тренером по самбо, по смешанным единоборствам характеризуется с положительной стороны, работает по договору подряда у индивидуального предпринимателя ФИО5, которым также характеризуется с положительной стороны.

Суд также учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и данные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающими наказание.

Состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих средств.

Суд считает не признавать состояние алкогольного опьянения при совершении преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает, что для этого не имеется достаточных оснований.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений суд считает назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, не имеется в силу прямого требования закона, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Не имеется оснований, как считает суд, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.07.2013 года.

В соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы, по месту занятия спортом в спортивной секции, а также смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, указанные выше, суд считает не отменять ему условно-досрочное освобождение, поскольку имеется достаточно оснований, указывающих на то, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и далее своевременно являться для регистрации в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, сроки, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: диагностическую карту № от 20.04.2017 года, страховой полис серии ЕЕЕ № от 28.04.2017 год, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, в кузове зеленого (защитного) цвета - оставить у потерпевшего - <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Разъяснить, что апелляционная жалоба осужденным подается в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А. А. Андреева