Приговор № 1-312/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-312/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Якишина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Рамзиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № АК №,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 час. 20 мин., ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном недалеко от железнодорожной платформы «<данные изъяты>» в <адрес>, незаконно приобрел, путем находки, целлофановый пакетик, внутри которого находился сверток с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей - героин (диацетилморфин), массой 2,63 грамма, который он поместил в левый карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента выявления его сотрудниками полиции.

В тот же день в 18 час 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, (согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер»), имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, на железнодорожных путях главного хода <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, был выявлен сотрудниками Самарского ЛОП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.1 ч.5 КоАП РФ (Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19.00 час. до 19 час. 20 мин. там же, на месте выявления, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят целлофановый пакетик, внутри которого находился сверток из отрезка пленки неокрашенного полимера с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, которое, согласно справке эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта ЭКЦ ФИО2 МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ. представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую - героин (диацетилморфин) массой 2,63 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> (л.д.113), наличие <данные изъяты> (л.д.54).

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д.105), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.109), <данные изъяты> (л.д.107), трудоустроен, по месту жительства соседями, а также по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.56, 128-129), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.115), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, <данные изъяты> (л.д.134-136).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, обратиться к врачу наркологу для консультации в течении двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – героин, остаточной массой - 2,59 гр., фрагменты пленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья