Приговор № 1-1-20/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-1-20/2024

Уголовное дело №1-1-20/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000158-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, Ульяновская область, суд 27 марта 2024 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Плясуновой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М.,

потерпевшей П.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ***** гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 27 минут, более точное время не установлено, в квартире №***** дома №***** по ***** между ФИО1 и его супругой П.А.Г. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возникла ссора, вызванная противоправным поведением последней, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.Г.., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 подошел к П.А.Г. на близкое расстояние и умышленно нанес последней кулаком правой руки не менее двух ударов по правой руке. Далее ФИО1 взял в руки деревянную швабру, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею П.А.Г. не менее трех ударов в область грудной клетки справа и в область правой голени. Не удовлетворившись содеянным, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, нанес П.А.Г. кулаком правой руки не менее двух ударов в область нижней челюсти слева и не менее двух ударов в область головы последней.

В результате преступных действий ФИО1 П.А.Г. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: множественные сливающиеся кровоподтеки лица, кровоподтек в области нижней челюсти, кровоизлияния в белочной оболочке глаз, на слизистой губ, сотрясение головного мозга, которые вызвала кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; тупая травма грудной клетки: кровоподтеки в области молочных желез, переломы 7,8,9 правых ребер со смещением, повреждения диафрагмы, 2-х сторонний гемопневмоторакс, которая явилась опасным для жизни человека и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; кровоподтеки в области шеи, туловища и конечностей, ушибленная гематома правой голени, которые по отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 11 ноября 2023 года его жена П.А.Г. сообщила ему об отношениях с другим мужчиной, и предложила поговорить на эту тему, однако он от разговора отказался. На следующий день, то есть 12 ноября 2023 года около 15 часов П.А.Г. завела разговор относительно их дальнейшего совместного проживания. Он сообщил жене о своем намерении уехать в *****, чтобы все обдумать. П.А.Г. это не понравилось, она стала кричать, требуя, чтобы он не уезжал, затем взяла в руки его служебный пропуск и порвала его, при этом угрожала, что порвет все его документы. Когда он хотел забрать документы, П.А.Г., держа в руках деревянную швабру, преградила ему путь и ткнула его ручкой швабры в область левого глаза, отчего он испытал боль. Затем увидев, что жена пытается порвать его паспорт, он стал его вырывать, при этом не менее двух раз ударил ее кулаком по правой руке, отчего П.А.Г. выронила паспорт из рук. После того, как он нагнулся, чтобы поднять паспорт, П.А.Г. его оттолкнула и сама нагнулась за паспортом. В этот момент он выхватил из рук П.А.Г. швабру, и держа ее двумя руками нанес П.А.Г. рукояткой швабры не менее трех ударов по правому боку. Затем П.А.Г. ударила его ладонью по щеке, в ответ на это он не менее двух раз ударил ее кулаком в область нижней челюсти слева и не менее двух раз кулаком по голове. При этом никаких угроз в адрес П.А.Г. он не высказывал. После этого он ушел из дома за ребенком. Вернувшись домой около 18 часов, и не обнаружив жены дома, он пошел ее встречать. При этом он понял, что жена пошла в банкомат, так как ему на телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств. Не встретив жену, он решил зайти в отдел полиции, и увидел там свою жену. П.А.Г. с ухмылкой заявила, что не позволит ему никуда уехать, поскольку написала на него заявление. После того, как его опросили, он ушел домой. Впоследствии узнал, что П.А.Г. в связи с полученными телесными повреждениями, была госпитализирована в больницу, где она находилась на лечении около месяца. Все это время он поддерживал связь с женой, навещал ее, приобретал все необходимые медикаменты, переживал за нее. В настоящее время они с женой примирились, проживают совместно, занимаются воспитанием ребенка. Все имеющиеся у П.А.Г. телесные повреждения были причинены им 12 ноября 2023 года в их квартире. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.Г. у него не было. В содеянном раскаивается.

При проведении следственного эксперимента, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия с фототаблицей от 01 февраля 2024 года, подозреваемый ФИО1, при помощи статиста, продемонстрировал механизм и обстоятельства нанесения им 12 ноября 2023 года в квартире №***** дома №***** по *****, телесных повреждений П.А.Г., в том числе механизм нанесения последней не менее трех ударов рукояткой деревянной швабры в область правого бока (л.д. 104-110).

После оглашения указанного протокола подсудимый ФИО1 его полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении его вина доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая П.А.Г. подтвердила, что 11 ноября 2023 года сообщила мужу об отношениях с другим мужчиной, но муж ей не поверил и не захотел с ней об этом говорить. 12 ноября 2023 года она вновь вернулась к разговору на эту тему, чтобы решить, как им дальше жить, проживать совместно или лучше развестись. Муж ей сообщил, что не хочет с ней разговаривать на эту тему, что решил взять паузу и уехать в ***** к родственникам, чтобы все обдумать. Она поняла, что может потерять мужа, поскольку родственники мужа могут настроить его против нее, и чтобы он никуда не уехал, порвала служебный пропуск мужа, а затем хотела порвать его паспорт. Когда муж попытался отнять у нее паспорт, она схватила в руки деревянную швабру и ударила ею ФИО1 в глаз. В ответ на это ФИО1 ударил ее два раза кулаком по правой руке, отчего паспорт выпал у нее из рук. Когда муж нагнулся, чтобы поднять паспорт, она оттолкнула его в сторону, в этот момент муж выхватил у нее из рук швабру и нанес ей ручкой швабры не менее трех ударов по ребрам в область правого бока, а также по правой ноге. Она в свою очередь, ударила мужа по лицу, в ответ он нанес ей два удара кулаком в область нижней челюсти слева и не менее двух ударов кулаком по голове. При этом муж никаких угроз в ее адрес не высказывал, только выражался нецензурной бранью. Других ударов муж ей не наносил. После этого ФИО1 ушел из дома, а она решила снять деньги с банковской карты мужа, чтобы он не смог никуда уехать. С этой целью, около 17 часов, она пошла в центр г.Инза в банкомат, где сняв деньги, по пути зашла в отдел полиции и написала заявление на мужа за избиение, чтобы его задержали и он никуда не уехал. При этом испытывая злость на мужа, она приукрасила обстоятельства своего избиения и сообщила факты не соответствующие действительности, указав, что муж избивал ее с 10 по 12 ноября 2023 года, ежедневно наносил ей телесные повреждения руками, деревянной шваброй, душил ее руками и полиэтиленовым пакетом, топил ее в унитазе, высказывал угрозы убийством. В полиции она почувствовала себя плохо и попросила вызвать «скорую помощь». Впоследствии бригадой «скорой помощи» она была госпитализирована в «Инзенскую РБ», где ей была сделана операция, и где она находилась на лечении с 12 по 24 ноября 2023 года. Затем в связи с ухудшением состояния она была направлена в УОКБ в г. Ульяновск, где ей провели повторную операцию. Из больницы ее выписали 11 декабря 2023 года. Все обнаруженные у нее телесные повреждения, были причинены ей ФИО1 12 ноября 2023 года в их квартире. В настоящее время они с мужем проживают совместно в счастливом браке, между ними очень теплые отношения, муж на следующий день после произошедшего попросил у нее прощения, она его простила, считает, что инициатором конфликта была она, муж не виноват.

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от 01 февраля 2024 года, потерпевшая П.А.Г. давая аналогичные показания подтвердила, что 12 ноября 2023 года в квартире №***** дома №***** по *****, в ходе ссоры ФИО1 нанес ей телесные повреждения по различным частям тела, вначале ударив ее кулаком по правой руке, затем нанес ей не менее трех ударов рукояткой деревянной швабры в область правого бока, также нанес два удара кулаком в область нижней челюсти слева и не менее двух раз ударил кулаком по голове. ФИО1 полностью подтвердил показания П.А.Г. (л.д.111-113).

При проведении следственного эксперимента, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия с фототаблицей от 01 февраля 2024 года, потерпевшая П.А.Г.., при помощи статиста, продемонстрировала механизм нанесения ей 12 ноября 2023 года в квартире №***** дома №***** по *****, телесных повреждений ФИО1, в том числе механизм нанесения не менее трех ударов рукояткой деревянной швабры в область грудной клетки справа (л.д. 97-103).

После оглашения указанных протоколов потерпевшая П.А.Г. их полностью подтвердила.

Свидетель П.Р.Н. в судебном заседании подтвердила, что в качестве фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «Инзенская РБ» в составе бригады «скорой помощи» 12 ноября 2023 года около 20 часов выезжала на вызов в МО МВД России «Инзенский» к гр. П.А.Г., которая жаловалась на боль по всему телу, в том числе на боль в области живота, головокружение, тошноту. Визуально было видно, что девушка была избита, по всему телу были различной степени давности гематомы, кровоподтеки, она была вся «синяя» от синяков. Степень окрашивания гематом была от бледно зеленого до багрового цвета. Справа были переломаны ребра, которые образовались не в день обращения, а за день или за два, так как была крепитация, прослушивались хрипы, хруст, которые развиваются на фоне отека, было понятно, что происходит скопление жидкости. П.А.Г. пояснила, что систематически с сентября 2023 года избивалась мужем, он закрывал ее в комнате, избивал шваброй, сказала, что все телесные повреждения причинил ей муж. П.А.Г. передвигалась с трудом, ей было трудно говорить, у нее не было сил, рассказала, что вышла из дома и пошла в банкомат, на обратном пути зашла в отдел полиции, так как не было сил идти дальше. Непосредственно перед обращением в полицию муж сказал ей: «Иди прогуляйся, иначе я тебя убью». Она обратила внимание, что П.А.Г. была без нижнего белья и без носок, одежда была одета на голое тело. П.А.Г. предварительно был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти, множественные переломы ребер, множественные гематомы тела различной степени давности. После осмотра бригадой «скорой медицинской помощи» П.А.Г. была доставлена в приемное отделение ГУЗ «Инзенская РБ», где была госпитализирована.

Из показаний свидетеля П.А.Г., допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.136-139), и подтвержденных свидетелем следует, что 14 ноября 2023 года ей позвонил ее сын ФИО1 и сообщил, что его жена П.А.Г. находится в реанимации с гематомами, больше ничего не говорил. Позднее от знакомых она узнала, что П.А.Г. лежит в больнице, так как ее избили. Подробности ей неизвестны, с сыном по этому поводу не разговаривала. Когда она навещала П.А.Г. в больнице, видела у нее на лице небольшой шрам в области губ и покраснение оболочки глаза. П.А.Г. ей сказала, что они подрались с ФИО1, подробности не рассказывала. До этого П.А.Г. никаких жалоб на мужа не высказывала, жили они дружно, каких-либо телесных повреждений у П.А.Г. ранее она не видела.

Свидетель Б.Л.Н. в судебном заседании подтвердила, что проживает по соседству с П. М.С. и А.Г. (через стенку). Осенью 2023 года часто слышала, что в квартире П. происходят скандалы, они ругались. В основном ФИО1 кричал на свою жену П.А.Г. В ноябре 2023 года узнала от соседей, что П.А.Г. лежит в больнице, что ее избил муж, подробности ей неизвестны. По поводу случившегося с П.А.Г. она не разговаривала. Каких-либо телесных повреждений она у П.А.Г. не видела. П.А.Г. на мужа никогда не жаловалась. По характеру П.А.Г. спокойная, а ФИО1 более эмоционален.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Инзенский» А.Ф.Р. подтвердил, что 12 ноября 2023 года в МО МВД России «Инзенский» обратилась П.А.Г. с заявлением о том, что в течении нескольких дней ее избивал муж ФИО1 в квартире №33 дома №***** по *****. Через некоторое время в дежурную часть пришел ФИО1, который увидев жену в полиции, убежал, но был задержан и доставлен в отдел. В рамках обращения П.А.Г. и ФИО1 были им опрошены. П.А.Г. при обращении была напугана, находилась в подавленном состоянии, передвигалась с трудом. У нее была разбита губа, на лице имелись кровоподтеки. ФИО1 уговаривал П.А.Г. не писать на него заявление, не давать объяснения. В связи с тем, что П.А.Г. жаловалась на плохое самочувствие, на головокружение, боль в грудной клетке, была вызвана бригада «скорой помощи». Приехавшие сотрудники «скорой помощи» после осмотра П.А.Г. приняли решение о ее госпитализации в ГУЗ «Инзенская РБ».

Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением П.А.Г. от 12 ноября 2023 года, в котором она просит о привлечении к уголовной ответственности своего супруга ФИО1, который с 10 по 12 ноября 2023 года в квартире № ***** дома № ***** по ***** ежедневно наносил ей телесные повреждения руками и деревянной шваброй (л.д.3);

- копией выписки из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО МВД России «Инзенский», где под № ***** 12 ноября 2023 года в 19:27 часов зарегистрировано заявление П.А.Г. от 12 ноября 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (л.д.148-150);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Инзенский» К.Д.Н. от 12 ноября 2023 года, о поступившем 12 ноября 2023 года в 23 часа 13 минут в ДЧ МО МВД России «Инзенский» телефонном сообщении от дежурной медсестры ГУЗ «Инзенская РБ» о доставлении в приемное отделение П.А.Г. с диагнозом: «ЗЧМТ, мозговая травма, СГМ, закрытый перелом челюсти под вопросом, множественные переломы ребер, множественные гематомы тела» (л.д.6);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Инзенский» К.Д.Н. от 24 ноября 2023 года, о поступившем 24 ноября 2023 года в 15:39 часов в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» телефонном сообщении от медсестры приемного отделения ГУЗ «УОКБ» о поступлении 24 ноября 2023 года в приемное отделение ГУЗ «УОКБ» П.А.Г. с диагнозом: «травматический гемопневмоторакс» (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира №***** дома №***** по *****, в ходе которого обнаружена и изъята деревянная швабра (л.д.11-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №***** от 11 января 2024 года, согласно выводам которой, у П.А.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: множественные сливающиеся кровоподтеки лица, кровоподтек в области нижней челюсти, кровоизлияния в белочной оболочке глаз, на слизистой губ, сотрясение головного мозга. Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки в области молочных желез, переломы 7,8,9 правых ребер со смещением, повреждения диафрагмы, 2-х сторонний гемопневмоторакс. Кровоподтеки в области шеи, туловища и конечностей, ушибленная гематома правой голени. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета при этом обнаружено не менее 10 областей приложения травмирующего предмета незадолго до поступления в медицинское учреждение (12 ноября 2023 года в 22:35). Тупая травма головы: множественные сливающиеся кровоподтеки лица, кровоподтек в области нижней челюсти, кровоизлияния в белочной оболочке глаз, на слизистой губ, сотрясение головного мозга вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки в области молочных желез, переломы 7,8,9 правых ребер со смещением, повреждения диафрагмы, 2-х сторонний гемопневмоторакс, явилась опасным для жизни человека и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки в области шеи, туловища и конечностей, ушибленная гематома правой голени по отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Характер и локализация повреждений исключают возможность их образования при однократном, многократном падениях из положения стоя (л.д.34-38).

Изъятая 12 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 по адресу: *****, швабра с деревянной ручкой (диаметром 3 см., длиной 117 см.), осмотрена с применением фотосъемки, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.126-127) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 февраля 2024 года (л.д.130).

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Экспертное заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и потерпевшей П.А.Г. а также с показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показали, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

Факт нанесения потерпевшей П.А.Г. всех обнаруженных у нее телесных повреждений, в том числе, не менее трех ударов в область грудной клетки справа рукояткой деревянной швабры подсудимым ФИО1 не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления, причастность к нему ФИО1 и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации не имеется.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что как бесспорно установлено в судебном заседании, у подсудимого в ходе ссоры с потерпевшей П.А.Г. возникли личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением последней, на почве которых, он 12 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 27 минут, в квартире №***** дома №***** по улице *****, имея умысел на причинение П.А.Г. тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последней кулаком правой руки не менее двух ударов по правой руке, после чего взял в руки деревянную швабру, и используя ее рукоять в качестве оружия, умышленно нанес П.А.Г. не менее трех ударов в область грудной клетки справа и в область правой голени. Далее, действуя с единым преступным умыслом, нанес П.А.Г. кулаком правой руки не менее двух ударов в область нижней челюсти слева и не менее двух ударов в область головы последней.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, П.А.Г. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы: множественные сливающиеся кровоподтеки лица, кровоподтек в области нижней челюсти, кровоизлияния в белочной оболочке глаз, на слизистой губ, сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; тупая травма грудной клетки: кровоподтеки в области молочных желез, переломы 7,8,9 правых ребер со смещением, повреждения диафрагмы, 2-х сторонний гемопневмоторакс, которая явилась опасным для жизни человека и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; кровоподтеки в области шеи, туловища и конечностей, ушибленная гематома правой голени по отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, что объективно подтверждается, наряду с другими доказательствами, и проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой.

Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, свидетельствует характер действий подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а именно, что удары им наносились со значительной силой в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей – головы, туловища, грудной клетки, неоднократность нанесенных ударов (обнаружено не менее 10 областей приложения травмирующего предмета), использование для причинения телесных повреждений в качестве оружия рукоятки деревянной швабры, обладающей большой поражающей силой. Характер обнаруженных повреждений (переломы 7,8,9 правых ребер со смещением, повреждения диафрагмы) и его последствия (2-х сторонний гемопневмоторакс), в результате чего потерпевшая неоднократно подвергалась хирургическим операциям, длительное время (в течении месяца) находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, свидетельствуют о значительной силе, приложенной подсудимым при нанесении ударов, и исключает возможность оценивать действия подсудимого как случайные, лишенные цели причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные у потерпевшей повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, образовались именно в результате умышленных действий подсудимого.

При этом умышленное причинение телесных повреждений ФИО1 и наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью П.А.Г. находятся в прямой причинной связи.

Допрошенная в судебном заседании судмедэксперт К.Л.В. подтвердила выводы экспертизы, исчерпывающе приведя доводы о невозможности образования обнаруженных у потерпевшей П.А.Г. телесных повреждений при падении из положения стоя, а также получения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ранее 12 ноября 2023 года, пояснив, что все обнаруженные у П.А.Г. повреждения, образовались от действия тупого твердого предмета при этом обнаружено не менее 10 областей приложения травмирующего предмета незадолго до поступления в медицинское учреждение. Телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью могли образоваться от ударов по ребрам в область правого бока и могли быть нанесены тупым, твердым предметом с резкоограниченной повреждающей поверхностью, чем могла служить рукоятка деревянной швабры. Остальные повреждения могли образоваться от действия тупого, твердого предмета и могли быть причинены кулаком руки. В медицинских документах П.А.Г. содержалась информация об имеющихся множественных сливающихся повреждениях, их невозможно было разграничить. Одни телесные повреждения накладывались на другие. Травма грудной клетки была получена именно в день обращения в медицинское учреждение – 12 ноября 2023 года. Другие повреждения не опасные для жизни и здоровья могли образоваться в период с 10 по 12 ноября 2023 года.

Судом бесспорно установлено, что в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов, состоянии аффекта в момент совершения преступления ФИО1 не находился. Несмотря на то, что действия ФИО1 были спровоцированы потерпевшей, после того, как последняя предприняла попытку по повреждению его документов, однако действия и поведение П.А.Г. не представляли опасности для жизни и здоровья ФИО1, сложившаяся обстановка и поведение П.А.Г. в полной мере давали ФИО1 основания полагать, что угрозы посягательства на него не имеется, и что необходимости в совершении действий (в том числе нанесении ударов рукояткой деревянной швабры)– не было. Эмоциональное состояние ФИО1, в инкриминируемый ему период, не оказывало существенное влияние на его сознание и поведение.

Мотивом, послужившим причиной нанесения телесных повреждений потерпевшей П.А.Г. стала личная неприязнь, возникшая на почве ссоры с потерпевшей, в связи с противоправностью ее поведения, связанной с попыткой повреждения документов подсудимого.

Провокация потерпевшей конфликта, являются основанием для признания по настоящему делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической амбулаторной судебной экспертизы №***** от 08 февраля 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем, целенаправленность и последовательность его действий, адекватный контакт с окружающим (помнит и воспроизводит последовательность своих действий и действия потерпевшей, окружающую обстановку, время и место событий, нанесенные удары палкой потерпевшей), отсутствие в его состоянии стадийности, характерной для эмоциональных состояний, доходящих до степени аффекта. В момент совершения правонарушения у ФИО1 не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной, действия были последовательными и целенаправленными в контексте ситуации (л.д.121-123).

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179,183,185).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение экспертизы является научно-обоснованным, подтверждается материалами дела, сведениями о личности подсудимого и не вызывает у суда сомнений. Поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим (л.д.167,169,170-171,172-173,174-175,177). По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный и ответственный работник, по характеру тактичен, выдержан, дисциплинарных взысканий не имеет, жалоб в его адрес не поступало (л.д. 187).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его близких, его молодой возраст, позицию потерпевшей, прощающей подсудимого и не желающей привлекать его к уголовной ответственности, возмещение вреда потерпевшей путем принесения извинений, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в приобретении медикаментов для лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пузанову А.М. в размере 11 522 рубля, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 27 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», деревянную швабру, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья