Приговор № 1-182/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-1-182/2020 64RS0004-01-2020-000555-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рощина Д.В.,

потерпевших П. К. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 02.03.2011 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области (с учетом изменений внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.04.2011 года) по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30- части 1 статьи 166, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.12.2014 года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 04 дня по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 07 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 в период с 13 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года тайно похитил имущество П. с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 13 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года, ФИО1 в ночное время, находясь в <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, убедившись, что действует втайне от П. и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее П. а именно:

-цепь из золота 585 пробы, массой 19,48 г, стоимостью 29 220 рублей;

-кольцо-перстень из золота 585 пробы, с камнем раухтопаз, массой 4 г, общей стоимостью 6 000 рублей;

-серьгу из золота 585 пробы, с камнем раухтопаз, массой 2,5 г, общей стоимостью 3 750 рублей;

-браслет из золота 585 пробы, массой 15 г, стоимостью 22 500 рублей;

-кольцо из медицинского (противоаллергенного) сплава, с имитацией камня, выполненной из стекла, общей стоимостью 800 рублей;

-3 заколки для волос, стоимостью 150 рублей за 1 заколку, общей стоимостью 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 62 720 рублей.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 62 720 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, ФИО1 26 декабря 2019 года тайно похитил имущество П. с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <данные изъяты> города Балаково Саратовской области, убедившись, что действует втайне от Потерпевший №2, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG» модель LE40C550 J1W, стоимостью 8 317 рублей 20 копеек;

-ноутбук «ASUS» VivoBook модель X542UQ-DM282T, в комплекте с блоком питания «ASUS» модель ADP-650W C, общей стоимостью 25 900 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 34 217 рублей 20 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 217 рублей 20 копеек, который для последней является значительным.

Кроме того, ФИО1 тайно похитили имущество К. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05 на 06 января 2020 года, ФИО1 подошел к магазину, расположенному по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи рыбацкой пешни взломал входную дверь, и незаконно проникнув внутрь, тайно похитил имущество, принадлежащее К. а именно:

-1 палку колбасы «Сервелат Венский», массой 450 г, стоимостью 145 рублей 00 копеек;

-3 плитки шоколада «Альпенгольд Орео», массой 90 г каждая, стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек;

-8 кг рыбы «скумбрия», холодного копчения, стоимостью 165 рублей 70 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 325 рублей 60 копеек;

-1 упаковку чипсов «Лейз» «Зеленый лук», массой 150 г, стоимостью 69 рублей 71 копейка;

-20 бутылок водки «Талая», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 200 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 4 000 рублей 00 копеек;

-6 бутылок водки «Русский изумруд», объемом 1 л каждая, стоимостью 345 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2 070 рублей 00 копеек;

-6 бутылок пивного напитка «CLUB'S FRIENDS bianco ARGENTO», объемом 0,75 л каждая, стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 900 рублей 00 копеек;

-1 полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8 690 рублей 31 копейка.

После чего, ФИО1, вынес похищенное имущество из помещения магазина на улицу. Встретив в районе магазина К. ФИО1, не посвящая его в свой преступный замысел, попросил помочь перенести имущество.

После этого, ФИО1 и К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 690 рублей 31 копейка.

Кроме того, ФИО1 тайно похитили имущество В. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В ночь с 06 на 07 января 2020 года, ФИО1 подошел к магазину, расположенному по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи рыбацкой пешни взломал окно, и незаконно проникнув внутрь, тайно похитил имущество, принадлежащее В. а именно:

-20 пачек сигарет «BOND» «PREMIUM MIX», стоимостью 114 рублей 65 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2 293 рубля 00 копеек;

-14 пачек сигарет «BOND» «COMPACT BLUE», стоимостью 115 рублей 08 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 611 рублей 12 копеек;

-10 пачек сигареты «РОДОПИ», стоимостью 39 рублей 90 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 399 рублей 00 копеек;

-10 пачек сигарет «СТОЛИЧНЫЕ Классические», стоимостью 39 рублей 90 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 399 рублей 00 копеек;

-10 пачек сигарет «LD», стоимостью 116 рублей 90 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 169 рублей 00 копеек;

-10 пачек сигарет «ROTHMANS», стоимостью 114 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 145 рублей 00 копеек;

-6 пачек сигарет «PARKER SIMPSON PS», стоимостью 91 рубль 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 547 рублей 20 копеек;

-1 бутылку пива «Кедр WOOD», объемом 1,35 л, стоимостью 81 рубль 48 копеек;

-1 бутылку пива «Белый медведь», объемом 1,5 л, стоимостью 67 рублей 52 копейки;

-1 бутылку пива «Балтика 7», объемом 1,5 л, стоимостью 101 рубль 66 копеек;

-1 бутылку пива «Кулер», объемом 0,5 л, стоимостью 40 рублей 00 копеек;

-5 банок пива «Балтика 3», объемом 1 л, стоимостью 82 рубля 01 копейка за 1 банку, общей стоимостью 410 рублей 05 копеек;

-1 упаковку сосисок «Россиянка» «Деревенские», массой 0,830 кг, стоимостью 172 рубля 39 копеек;

-1 упаковку сарделек «Россиянка» «Говяжьи», массой 1,039 кг, стоимостью 167 рублей 79 копеек;

-2 палки колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Пикантная», стоимостью 152 рубля 00 копеек за 1 палку, общей стоимостью 304 рубля 00 копеек;

-1 палку колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Пражская», стоимостью 125 рублей 56 копеек;

-1 палку колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Элитная», стоимостью 124 рубля 60 копеек;

-1 палку колбасы сырокопченой «Лада» «Венеция», стоимостью 185 рублей 00 копеек;

-1 мороженное «Эскимо в глазури», стоимостью 26 рублей 00 копеек;

-3 полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9 369 рублей 37 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 369 рублей 37 копеек.

Изложение показаний подсудимого и доказательств по эпизодам.

по эпизоду хищения имущества П. в период с 13.12.2019 года по 26.12.2019 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил, что он, 23.12.2019 года в ночное время, находясь в <данные изъяты> города Балаково, где он проживал совместно с П. похитил принадлежащие П. золотые изделия и бижутерию. С перечнем похищенного и с его стоимостью, он согласен.

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П. о том, что у неё имелись золотые изделия и бижутерия, которые она хранила в шкатулке в шкафу в своей квартире по адресу: город Балаково, <данные изъяты> Последний раз она их видела в ноябре 2019 года. Проживала она совместно с ФИО1 26.12.2019 года пришдя, домой она обнаружила пропажу золотых изделий и бижутерии. С перечнем похищенного она согласна и с его оценкой. Ущерб в размере 62 720 рублей для неё является значительным, поскольку превышает её доход, который составляет около 20 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля А. о том, что в двадцатых числах декабря 2019 года в магазин «Пионер» где он работает, приходил ФИО1 и предложил купить у него золотые изделия: кольцо с камнем, браслет, 1 серьгу с камнем, цепочку, которая была порвана. Была еще какая-то бижутерия. Он заподозрил, что эти вещи не принадлежат ФИО1, и отказался их покупать.

Заявлением П. от 26.12.2019 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.12.2019 года в период с 08.00 часов до 19.00 часов из <данные изъяты> города Балаково Саратовской области тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, согласно которого осмотрена <данные изъяты> города Балаково Саратовской области и установлено отсутствие имущества, принадлежащего П. –ювелирных изделий (т.1 л.д.7-10).

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей П. изъята упаковочная коробка с фабричной биркой от золотой цепи (т.2 л.д.31-32) и осмотрена (т.2 л.д.44-45).

Справкой АНО «СОЭКС-ВОЛГА», согласно которой средняя стоимость 1 гр. золота 585 пробы, действующая на вторичном рынке, на декабрь 2019 года составляет 1 500 рублей (т.2 л.д.65).

Справкой АНО «СОЭКС-ВОЛГА», согласно которой среднюю стоимость кольца женского из медицинского (противоаллергенного) сплава, с камнем, выполненным из стекла василькового цвета, приобретенного 2 года назад, а так же небольшой заколки для волос василькового цвета установить не представляется возможным (т.2 л.д.94).

по эпизоду хищения имущества П. 26.12.2019 года:

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил, что он, 26.12.2019 года в дневное время, находясь в <данные изъяты> города Балаково, где он проживал совместно с П. похитил принадлежащие П. телевизор и ноутбук. С перечнем похищенного и с его стоимостью, он согласен. Похищенное он продал в комиссионном магазине «Пионер».

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П. о том, что 26.12.2019 года она вернулась с работы в свою квартиру по адресу: город Балаково, <данные изъяты>, где она проживала совместно с ФИО1 и обнаружила пропажу телевизора и ноутбука. С перечнем похищенного она согласна и с его оценкой. Ущерб в размере 34 270 рублей 20 копеек для неё является значительным, поскольку превышает её доход, который составляет около 20 000 рублей в месяц. Телевизор и ноутбук ей вернули.

Показаниями свидетеля А. о том, что 26.12.2019 года он работал в магазине «Пионер», к нему приходил ФИО1, который продал ноутбук «Asus» за 4 000 рублей. Впоследствии указанный ноутбук был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Я. о том, что 26.12.2019 года он работал в магазине «Пионер» примерно в 13 часов приходил ФИО1 и продал телевизор «Samsung». Впоследствии указанный телевизор был изъят сотрудниками полиции.

Заявлением П. от 26.12.2019 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.12.2019 года в период с 08.00 часов до 19.00 часов из <данные изъяты> города Балаково Саратовской области тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, согласно которого осмотрена <данные изъяты> города Балаково Саратовской области и установлено отсутствие имущества, принадлежащего П. – телевизора, ноутбука (т.1 л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2019 года – комиссионного магазина «Пионер», расположенного по <данные изъяты>, города Балаково Саратовской области, в ходе которого изъят жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG» модели LE40C550J1W, ранее похищенный у П. (т.1 л.д.48).

Копией договора комиссии от 26.12.2019 года, согласно которого ФИО1 сдал в магазин «Пионер», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты> жидкокристаллический телевизор «SAMSUNG» модели LE40C550J1W, за 4000 рублей (т.1 л.д.51).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2019 года – комиссионного магазина «Пионер», расположенного по <данные изъяты>, города Балаково Саратовской области, в ходе которого изъят ноутбук торговой марки «ASUS» VivoBook модели X542UQ-DM282T в комплекте с блоком питания, ранее похищенный у П. (т.1 л.д.52).

Копией договора комиссии от 26.12.2019 года, согласно которого ФИО1 сдал в магазин «Пионер», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты> ноутбук торговой марки «ASUS» VivoBook модели X542UQ-DM282T за 4 000 рублей (т.1 л.д.57).

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей П. изъяты товарный и кассовый чеки на ноутбук «ASUS», руководство пользователя на телевизор «SAMSUNG» (т.2 л.д.31-32) и указанные документы осмотрены (т.2 л.д.44-45).

Заключением эксперта от 04.02.2020 года, согласно которого стоимость ноутбука торговой марки «ASUS» VivoBook модели X542UQ-DM282T в комплекте с блоком питания составляет 25 900 рублей; стоимость телевизора «SAMSUNG» модели LE40C550J1W – 8 317 рублей 20 копеек (т.1 л.д.23-24).

по эпизоду хищения имущества К.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил, что он, в ночь с 05.01.2020 года на 06.01.2020 года незаконно проник в магазин по адресу: <данные изъяты> взломал входную дверь, прошел внутрь и похитил продукты и алкоголь. С перечнем похищенного имущества и с его стоимостью согласен в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К. о том, что у неё есть магазин по адресу: <данные изъяты> 06.01.2020 года утром ей позвонила продавец и сообщила, что в магазине произошла кража. Она приехала в магазин. После чего была произведена ревизия и установлен перечень похищенного товара. С перечнем похищенного и стоимостью она согласна. Ей был причинен ущерб на общую сумму 8 690 рублей 31 копейка. Вернули ей рыбу скумбрию, которая уже пропала, 2 бутылки водки «Талая» по 0,5 л, 2 пустые бутылки из-под водки «Талая».

Показаниями свидетеля Д. о том, что 06.01.2020 года ей позвонила К. и сообщила, что в магазине по адресу: <данные изъяты> произошла кража. Дверь повреждена, продукты и вещи разбросаны.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. из которых следует, что 06.01.2020 года в ночное время в <данные изъяты> он встретил ФИО1, который попросил его помочь донести коробки до дома У. Он согласился и помог. Впоследствии дома у У. они распивали спиртное, которое было в принесенных ими коробках. После чего ФИО1 принес пакет, в котором была колбаса и копченая скумбрия. Откуда у ФИО1 продукты и спиртное, он не спрашивал. (т. 2 л.д. 9-10).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля У. из которых следует, что 06.01.2020 года примерно в 05 часов утра к нему домой пришли ФИО1 и К.. Они принесли с собой спиртное – водку «Талая» 2 бутылки, пивной напиток «CLUB'S FRIENDS bianco ARGENTO», объемом 0,75 - 1 бутылку и две бутылки водки «Русский изумруд». Они попросились у него распить спиртное, он согласился, так же стал с ними выпивать. Он спросил, откуда столько спиртного, ФИО1 ответил, что из города приехал, привез с собой. Они стали выпивать, при этом закусывали копченой скумбрией, была одна большая пачка чипсов «Лэйз» 150 гр. «Зеленый лук», была колбаса. В дальнейшее от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 вскрыл магазин, откуда спиртное и похитил. И в ходе осмотра его дома, были изъяты пустые бутылки из-под спиртного, а так же одна полная бутылка спиртного. (т.2 л.д.40-41).

Заявлением К. от 07.01.2020 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 05.01.2020 года на 06.01.2020 года незаконно проникло в магазин, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты>, откуда тайно похитило имущество К. (т.1 л.д.119).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года, согласно которого осмотрена баня <данные изъяты>, Саратовской области и изъяты пустые бутылки из-под спиртного, бутылки со спиртными напитками, похищенные у К. (т.1 л.д.123-124).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года – магазина ИП К. расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты>, в ходе которого установлено отсутствие имущества, принадлежащего К. изъят замок навесной поврежденный (т.1 л.д.126-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года – <данные изъяты>, Саратовской области (адрес проживания У. в ходе которого изъяты бутылки из-под спиртного, бутылки со спиртными напитками, похищенные у К. (т.1 л.д.132-133).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года – участка местности у <данные изъяты>, Саратовской области, в ходе которого изъята пешня, при помощи которой были повреждены навесные замки (т.1 л.д.86-87).

Справкой, согласно которой среднерыночная стоимость 1 бутылки водки «Русский изумруд» объемом 1 л. составляет 345 рублей; 1 бутылки пивного напитка «CLUB'S FRIENDS bianco ARGENTO», объемом 0,75 – 150 рублей; среднерыночную стоимость водки «Талая» определить не представляется возможным (т.2 л.д.94).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены кроссовки ФИО1, фрагмент стекла и фрагмент жалюзи со следами обуви, снимок №5 фототаблицы к ОМП со следом обуви ФИО1, дактилопленками размерами 123х127х124х128 мм, 55х40х54х44 мм, 76х52х74х53 мм со следами рук ФИО1, два навесных замка с ключом, пешня рыбацкая, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.95-97).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены:

Имущество, похищенное у К.и изьятое в ходе ОМП:

- 2 рыбы копченые «скумбрия» без головы,

- 2 бутылки водки «Талая» обьемом 0,5 л.

- 2 пустые бутылки из-под водки «Талая» обьемом 0,5 л.

- 2 пустые бутылки из-под водки «Русский изумруд» 1 л.

- 1 бутылка из под напитка пивного «CLUB'S FRIENDS bianco ARGENTO», объемом 0,75, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.217-219).

по эпизоду хищения имущества В.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил, что он действительно в ночь с 06.01.2020 года на 07.01.2020 года незаконно проник в магазин по адресу: <данные изъяты> взломал окно и, проникнув внутрь, похитил сигареты, продукты, пиво. С перечнем похищенного и стоимостью он согласен в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей В. том, что она имеет магазин по адресу: <данные изъяты> 07.01.2020 года утром ей позвонила продавец Р. и сообщила, что в магазине произошла кража, разбито окно и сломана металлическая решетка. Она приехала в магазин. После чего была произведена ревизия и установлен перечень похищенного товара. С перечнем похищенного и стоимостью она согласна. Ей был причинен ущерб на общую сумму 9 369 рублей 37 копеек. Все похищенное ей было возвращено, колбаса была уже не пригодная для употребления.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. согласно которым утром 07.01.2020 года примерно в 08.10 часов ей позвонила сменщица Р. которая сообщила, что магазин вскрыли и похитили товар (т. 1 л.д. 90).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. согласно которым 07.01.2020 года в 08 часов она пришла на работу – в магазин ИП В. увидела, что решетка на окне открыта, стекло окна разбито. Она позвонила В. и сообщила об увиденном. В. приехав, вызвала полицию. Впоследствии установлено, что в магазине похищены продукты питания (т. 1 л.д. 91).

Заявлением В. от 07.01.2020 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 06.01.2020 года на 07.01.2020 год незаконно проникло в помещение магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.64).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года, согласно которого осмотрен <данные изъяты> Саратовской области совместно с ФИО1, откуда изъято имущество, похищенное из магазина В. (т.1 л.д.67-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина, расположенного по адресу: Балаковский <адрес>, в ходе которого обнаружено поврежденное окно и отсутствие имущества, принадлежащего Потерпевший №1, так же обнаружены и изъяты следы обуви, навесной замок со следами повреждения, следы рук на дактилопленки (т.1 л.д.73-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года – участка местности у <данные изъяты> Саратовской области, в ходе которого изъята пешня, при помощи которой были повреждены навесные замки (т.1 л.д.86-87).

Заключением эксперта №43 от 07.02.2020, согласно которого на отрезках светлой дактилопленке размерами 123х127х124х128 мм, 55х40х54х44 мм, 76х52х74х53 мм имеется один след ладони и два следа пальца руки, изъятые в ходе ОМП 07.01.2020 года – магазина ИП В. расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты>, оставленные не В. а другим лицом (лицами) (т.1 л.д.187-190).

Заключением эксперта №19 от 27.01.2020, согласно которого на осколке стекла, фрагменте жалюзи, изъятых в ходе ОМП по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты> имеются следы обуви, пригодные для групповой принадлежности обуви, их оставившей.

След обуви, зафиксированный на фотоснимке №5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2020 года по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты> пригоден для идентификации обуви, его оставившей.

Следы обуви на стекле и фрагменте жалюзи могли быть оставлены обувью ФИО1, и иными кроссовками с аналогичным рельефным рисунком низа подошвы обуви.

След обуви, зафиксированный на фотоснимке №5 фототаблицы к осмотру места происшествия оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1 (т.1 л.д.196-198).

Заключением эксперта №44 от 24.01.2020, согласно которого представленные на экспертизу навесные замки, изъятые 07.01.2020 года в ходе осмотров места происшествия – магазина ИП В. и магазина ИП К. могли быть взломаны как представленной на экспертизу рыбацкой пешней, так и аналогичным предметом (орудием) или металлическим прутком (ломом), подходящим под размер отверстия, образуемыми дужками данных замков (т.1 л.д. 211-213).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены:

Имущество, похищенное у В. и изъятое в ходе ОМП:

- сигареты «BOND» «PREMIUM MIX» «фиолетовый» - 1 упаковка (10 шт),

- сигареты «BOND» «COMPACT BLUE» «серые» - 1 упаковка (10 шт),

- сигареты «Родопи» «белые» - 1 упаковка (10 шт),

- сигареты «Столичные классические» «бело-красные» - 1 упаковка (10 шт)

- сигареты «LD» «синие» - 1 упаковка (10 шт),

- сигареты «Rothmans» «синие» - 1 упаковка (10 шт),

- сигареты «BOND» «серые» в распечатанной упаковке - 4 шт,

- сигареты «BOND» «фиолетовые» в распечатанной упаковке - 8 шт,

- сигареты «PARKER SIMPSON PS» в распечатанной упаковке - 6 шт,

- три пакета с продуктами и алкоголем:

- 1 бутылка пива пластиковая обьемом 1,35 л. «Кедр WOOD»,

- 1 бутылка пива пластиковая обьемом 1,5 л «Белый медведь»,

- 1 бутылка пива пластиковая обьемом 1,5 л. «Балтика 7»,

- 1 бутылка стеклянная из-под пива обьемом 0,5 л. «Кулер»,

- 3 банки пива обьемом 1 л. каждая «Балтика 3»,

- 2 пустые банки из-под пива обьемом 1 л. каждая «Балтика 3,

- 1 упаковка сосисок «Россиянка» Деревенские»,

- 1 упаковка сарделек «Россиянка» Говяжьи»,

- 2 палки колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Пикантная»,

- 1 палка колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Пражская»,

- 1 палка колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Элитная»,

- 1 палка колбасы сырокопченой «Лада» «Венеция», которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 217-219).

Заключением эксперта №96 от 10.02.2020, согласно которого один след ладони и два следа пальца руки на отрезках светлой дактилопленки размерами 123х127х124х128 мм, 55х40х54х44 мм, 76х52х74х53 мм, изьятых в ходе ОМП 07.01.2020 года – магазина ИП В. расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <данные изъяты> оставлены левой ладонью руки, безымянным и большим пальцами правой руки ФИО1 (т.1 л.д.212-214).

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъяты кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.166-167).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены кроссовки ФИО1, фрагмент стекла и фрагмент жалюзи со следами обуви, снимок №5 фототаблицы к ОМП со следом обуви ФИО1, дактилопленками размерами 123х127х124х128 мм, 55х40х54х44 мм, 76х52х74х53 мм со следами рук ФИО1, два навесных замка с ключом, пешня рыбацкая, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.95-97).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанных выше деяний.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества П, в период с 13 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного потерпевшей ущерба суд определил, исходя из материального положения потерпевшей и её семьи и учитывая, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

- по эпизоду хищения имущества П. 26 декабря 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного потерпевшей ущерба суд определил, исходя из материального положения потерпевшей и её семьи и учитывая, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

- по эпизоду хищения имущества К. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 с целью совершения хищения незаконно, то есть противоправно, вопреки желанию собственника, проник в помещение магазина, откуда изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей.

- по эпизоду хищения имущества В. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 с целью совершения хищения незаконно, то есть противоправно, вопреки желанию собственника, проник в помещение магазина, откуда изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 130), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд признал и учёл: полное признание своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие заболеваний у его матери.

По эпизоду хищения имущества у В. смягчающим обстоятельством суд учитывает возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, по эпизоду хищения у П. 26 декабря 2019 года розыск имущества добытого преступным путем, по эпизодам хищения у П. частичное возмещение ущерба путем передачи потерпевшей 3 500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому эпизоду.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, в пределах санкции статьи, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. в период с 13 декабря 2019 года по 26 декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком на два года;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П. 26 декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В. в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 07 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- сигареты «BOND» «PREMIUM MIX» «фиолетовый» - 1 упаковка (10 шт), сигареты «BOND» «COMPACT BLUE» «серые» - 1 упаковка (10 шт), сигареты «Родопи» «белые» - 1 упаковка (10 шт), сигареты «Столичные классические» «бело-красные» - 1 упаковка (10 шт), сигареты «LD» «синие» - 1 упаковка (10 шт), сигареты «Rothmans» «синие» - 1 упаковка (10 шт), сигареты «BOND» «серые» в распечатанной упаковке - 4 шт, сигареты «BOND» «фиолетовые» в распечатанной упаковке - 8 шт, сигареты «PARKER SIMPSON PS» в распечатанной упаковке - 6 шт, 1 бутылка пива пластиковая объемом 1,35 л. «Кедр WOOD», 1 бутылка пива пластиковая объемом 1,5 л «Белый медведь», 1 бутылка пива пластиковая объемом 1,5 л. «Балтика 7», 1 бутылка стеклянная из-под пива обьемом 0,5 л. «Кулер», 3 банки пива объемом 1 л. каждая «Балтика 3», 2 пустые банки из-под пива объемом 1 л. каждая «Балтика 3, 1 упаковка сосисок «Россиянка» Деревенские», 1 упаковка сарделек «Россиянка» Говяжьи», 2 палки колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Пикантная», 1 палка колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Пражская», 1 палка колбасы сырокопченой «Дым-Дымыч» «Элитная», 1 палка колбасы сырокопченой «Лада» «Венеция» - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей В. – оставить последней по принадлежности.

- 2 рыбы копченые «скумбрия» без головы, 2 бутылки водки «Талая» обьемом 0,5 л., 2 пустые бутылки из-под водки «Талая» объемом 0,5 л., 2 пустые бутылки из-под водки «Русский изумруд» 1 л., 1 бутылку из под напитка пивного «Club ?s Frends bianco ARGENTO» 0,75л. - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К. – оставить последней по принадлежности.

- ж-к телевизор торговой марки «SAMSUNG» модель LE40C550J1W, ноутбук «ASUS» VivoBook модель X542UQ-DM282T в комплекте с блоком питания «ASUS» модель ADP-650W С, товарный чек №1855917 от 08.12.2017 года и кассовый чек на ноутбук «ASUS», руководство пользователя на ЖК-телевизор «SAMSUNG» модель LE40C550J1W, упаковочная коробку с фабричной биркой от золотой цепи - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей П. – оставить последней по принадлежности.

- кроссовки обвиняемого ФИО1 - находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности;

- фрагмент жалюзи со следом обуви, рыбацкая пешня, замок навесной с ключом, замок навесной, осколок стекла из помещения со следом обуви – уничтожить;

- дактилопленки размерами 123х127х124х128 мм, 55х40х54х44 мм, 76х52х74х53 мм со следами рук ФИО1, фотоснимок со следом обуви №5 к протоколу ОМП от 07.01.2020 года - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.