Приговор № 1-356/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 13 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

1) 20 сентября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

2) 08 ноября 2011 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с отменой в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору от 20 сентября 2011 года, с частичным присоединением в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытого наказания по приговору от 20 сентября 2011 года к трем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком шесть месяцев, освобожденного 03 октября 2014 года по отбытии наказания,

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 20-ти часов ДАТА до 11-ти часов ДАТА в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области у ФИО2 при совместном употреблении спиртного с Потерпевший №1 возник умысел на тайное хищение ценного имущества Потерпевший №1 из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области.

Для реализации корыстного умысла в указанный выше период времени ФИО2 воспользовался нахождением окружающих на общей кухне квартиры НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, отсутствием наблюдения за его действиями и зашел в комнату НОМЕР квартиры НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, где из кармана висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1 тайно завладел связкой из трех ключей, не представляющих материальной ценности.

С помощью данной связки ключей ФИО2 в указанный выше временной период открыл входную металлическую дверь в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 монитор «Samsunq» стоимостью 2500 рублей, монитор «Acer» стоимостью 2500 рублей, компьютерную мышь G-108 стоимостью 400 рублей, клавиатуру стоимостью 600 рублей, шнур к монитору стоимостью 150 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, телефон «TVFON» с антенной стоимостью 5000 рублей, три зарядных устройства для телефона сотовой связи «LG» стоимостью 450 рублей каждый общей стоимостью 1350 рублей, зарядное устройство для телефона сотовой связи «Nokia» стоимостью 450 рублей, три пульта дистанционного управления стоимостью 250 рублей каждый общей стоимостью 750 рублей, зарядное устройство для телефона сотовой связи «Samsunq» стоимостью 450 рублей, фен стоимостью 650 рублей, портативную мужскую бритву стоимостью 1500 рублей, наушники стоимостью 450 рублей.

С предметами хищения ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере в сумме 17250 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшая и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Исковые требования прокурора в интересах потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 14650 рублей 66 копеек, заявленные к подсудимому ФИО2, суд находит подлежащими частичному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого ФИО2, признавшего исковые требования в сумме 14650 рублей, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в данной сумме, без учета 66 копеек.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 официального и постоянного места работы и источника дохода не имеет, живет за счет неофициальных доходов от выполнения в качестве разнорабочего строительных работ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется проживающим с матерью, злоупотребляющим спиртными напитками, ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности и к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в качестве исполнителя совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, материальный ущерб от которого частично возмещен путем возврата похищенного имущества потерпевшей, не высказавшей мнения о суровом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения сведений о местах нахождения похищенного имущества, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием, осуществление заботы о больной матери.

Поскольку ФИО2 не устанавливал отцовства в отношении детей бывшей сожительницы, проживает отдельно от них, не осуществляет алиментных обязательств в отношении них, суд не учитывает наличие данных детей, как имеющих отношение к подсудимому.

Совершение подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы, нового тяжкого преступления, образует в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, отягчающий наказание и требующий его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как непосредственном перед событием преступления ФИО2 употребил спиртные напитки, что снизило критику к его собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, способствовало формированию преступного умысла, привело к совершению преступления.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду невозмещенного полностью ФИО2 материального ущерба от преступления и удовлетворения судом исковых требований в интересах потерпевшей, подлежащих взысканию с подсудимого, обеспечительная мера в виде ареста на телефон сотовой связи «Самсунг» с имей-кодом НОМЕР, принадлежащий ФИО2, подлежит сохранению для использования в случае необходимости в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, содержание под которой с 30 апреля 2017 года по 12 июня 2017 года зачесть в срок наказания, исчислять наказание с 13 июня 2017 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 14650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в возмещение материального ущерба от преступления.

Обеспечительные меры в виде ареста на телефон сотовой связи «Самсунг» с имей-кодом ..., принадлежащий ФИО2, сохранить на период исполнительного производства для обращения на него взыскания.

Вещественные доказательства: ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.