Приговор № 1-277/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019 Стр. 7

29RS0.....-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Медов И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, трудоустроенного официантом в ООО «место работы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ресторана «Два пива» по адресу: <адрес>А, обнаружив на полу мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 5000 рублей, утерянный НАН в данном ресторане, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный телефон.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с тем же умыслом, из корыстных побуждений, осмотрев и обнаружив в мобильном телефоне подключенную услугу «Мобильный банк», ФИО1, находясь в том же месте, в период с 06 часов 04 минут до 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений – денежных средств НАН с банковского счета, открытом в ПАО «Сбербанк России», используя принадлежащий НАН мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим- картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет ....., путем отправки двух смс- сообщений с указанного телефона произвел две расходные операции по переводу денежных средств в размере 7 000 рублей и 900 рублей, указав получателем денежных средств свой номер телефона ....., который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., таким образом похитив со счете денежные средства НАН в общей сумме 7900 рублей.

После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая НАН согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д. 154, 155-158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.160), к административной ответственности не привлекался (л.д. 161), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 159), иждивенцами не обременен.

По месту работы в место работы» характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный сотрудник, по характеру доброжелателен, не конфликтен (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из его показаний, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на совершение преступления и признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим и в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы реально.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Поскольку указанное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока и спустя непродолжительное время после условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

С учетом положений п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7920 рублей (л.д. 188), в судебном заседании в размере 5940 рублей, всего в общей сумме 13860 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 13860 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов