Приговор № 1-205/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № 1-205/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Панковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение Номер и ордер № 24 от 01.09.2020 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Согласно обвинительному акту преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, имея временную регистрацию по месту пребывания на территории РФ, желая осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и получить патент на территории Пензенской области, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин предоставляет лично в территориальный орган в сфере МВД документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды (в объеме не ниже базового уровня общего владения русским языком), а также знание им истории России и законодательства РФ, то есть документ о прохождении экзамена, выданный образовательной организацией на территории Российской Федерации, заведомо зная порядок получения указанного документа, не позднее 19 июня 2019 года, находясь в здании Данные изъяты» по адресу: Адрес , Адрес не владея минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи вышеуказанного комплексного экзамена, и не желая проходить тестирование в установленном законом для иностранных граждан порядке, не выполнив лично экзаменационные задания, сдал экзаменатору заполненные неустановленным в ходе дознания лицом экзаменационные бланки тестов, таким образом фиктивно сдав вышеуказанный комплексный экзамен.

После чего, 19 июня 2019 года ФИО1, как иностранному гражданину, якобы успешно прошедшему тестирование, автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования учебным центром «Данные изъяты» был выдан документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии Данные изъяты регистрационный Номер от 19.06.2019 года, предоставляющий иностранному гражданину право на получение патента, являющийся подложным, так как указанные в нем сведения о том, что ФИО1 сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, не соответствуют действительности.

27 июня 2019 года в период времени с 9 часов до 18 часов ФИО1, находясь в здании УВМ УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение патента путем использования заведомо подложного документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии Данные изъяты регистрационный Номер от Дата , выданного Данные изъяты» и не соответствующего действительности, действуя умышленно, заведомо зная, что данный документ является подложным, передал его для получения патента наряду с другими необходимыми документами сотруднику УВМ УМВД России по Адрес , тем самым использовав заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 156-157).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав в присутствии защитника Сальникова С.В. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Сальников СВ. и государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, к административной ответственности он не привлекался, неофициально трудоустроен на территории Российской Федерации, по месту временного проживания на территории г. Пензы участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 93-94, 96, 98, 127-128, 133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование на этапе предварительного следствия расследованию совершенного им преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, а также его имущественного положения, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, не усматривая оснований для назначения иной, более строгой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документ о владении русским языком, знании истории и основ законодательства РФ Номер от Дата , выданный АНО ДПО УЦ «Данные изъяты» на имя ФИО1, копии экзаменационных материалов от Дата из АНО ДПО УЦ «Данные изъяты ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина