Приговор № 1-10/2018 1-15/2018 1-186/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Уголовное дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя Ченцова В.Н.,

подсудимого Рагимова Фаруха Гарибоглы,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Кубанова К.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении:

Рагимова Фаруха Гарибоглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел дикорастущие кусты наркосодержащих растений конопли и у него возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.1 ст. 2 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 подошел к указанным выше дикорастущим кустам наркосодержащим растениям конопли и путем срыва с них верхушечных частей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис ( Cannabis L), массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, содержащими наркотическое средство (тетрагидроеаннабиол), которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, <адрес>, и вышеуказанное наркотическое средство каннабис ( Cannabis L), массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабиол), было изъято в ходе осмотра места происшествия

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО2 части растений конопля растения рода Cannabis L), массой в сухом виде <данные изъяты> г., содержащими наркотическое средство(тетрагидроканнабино) является значительным размером и согласно списка 1 вышеуказанного постановления его оборот запрещен на территории Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО2 было поддержано его защитником Кубановым К.П.

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО2 не судим (л.д. 89,90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.92), женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.94,95), на учете у врача психиатра и врача нарколога Зеленчукской ЦРБ КЧР не состоит(л.д.97,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд применяет также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два прозрачных полимерных пакета, в которых находятся после производства экспертизы части растения конопля(растения рода Cannabis L) массой в сухом виде <данные изъяты> гр, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), два черных полимерных пакета, две бирки, которыми опечатывался пакет, марлевый тампон со смывом с кисти правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с кисти левой руки ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2750 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 308, 309, 313, 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рагимова Фаруха Гарибоглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контроль за его поведением возложить на тот же орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два прозрачных полимерных пакета, в которых находятся после производства экспертизы части растения конопля( растения рода Cannabis L) массой в сухом виде <данные изъяты> гр, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), два черных полимерных пакета, две бирки, которыми опечатывался пакет, марлевый тампон со смывом с кисти правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с кисти левой руки ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья М.П. Останин