Определение № 33-1200/2026 33-18207/2025 от 18 января 2026 г.

Судья ФИО3 Дело .... (33-18207/2025)

....

УИД 16RS0....-33

Учет ....г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2025 г., которым постановлено:

восстановить ФИО2 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2025 г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2025 г. исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным заочным решением, ответчик ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ИП ФИО1 просит определение суда отменить. Считает, что у ответчика отсутствовали уважительные причины для восстановления процессуального срока.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2025 г. исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку заочное решение суда возвращено в суд за истечением срока хранения, а ответчик узнала о нём после возбуждения исполнительного производства.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положения ст. ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции направлено заочное решение ответчику ФИО2 по адресу: <адрес> однако в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... не содержится сведений о неудачной попытке вручения (л.д.69).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не имела объективной возможности получить копию заочного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда был пропущен по уважительной причине.

Таким образом, установив наличие у ФИО2 уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении указанного срока.

Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Ю.Ф. Камалова