Приговор № 1-33/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

№ 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре Копейкиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО8,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корб ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила преступление небольшой тяжести на территории Краснобаковского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

25.01.2018 в период времени с 19 до 21 часа ФИО8, совместно со своим супругом ФИО2, дочерью -ФИО3 и своими малолетними детьми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 находилась в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>

ФИО8, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 25.01.2018 до 05 часов 30 минут 26.01.2018, точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, являясь матерью малолетнего ФИО7 и согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ имея обязанность заботиться о его здоровье, в нарушение запретов и рекомендаций врачей-педиатров о недопустимости помещения малолетнего ребенка на спальную кровать для взрослых без постоянного присмотра, уложила ФИО7 спать на кровать, в спальной комнате, после чего действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления этих последствий, легла рядом с ФИО7 и уснула. Затем в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во сне, не уделив должного внимания безопасности ребенка, в результате непроизвольных перемещений тела по неосторожности перекрыла своим телом дыхательные пути ФИО7, в результате чего воспрепятствовала свободному процессу дыхания малолетнего потерпевшего ФИО7, который в силу своего возраста и беспомощного состояния не мог принять какие-либо самостоятельные активные меры по самосохранению и возникшей для своей жизни опасности.

В результате неосторожных преступных действий ФИО8, малолетнему потерпевшему ФИО7 была причинена механическая обтурационная асфиксия, развившаяся вследствие перекрытия дыхательных путей мягким предметом, от которой по неосторожности наступила смерть ФИО7 на месте происшествия. Данное состояние вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, между ним и смертью имеется прямая причинная связь.

Указанные общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО7ФИО8 не предвидела, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть.

Подсудимая ФИО8 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО8 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.109 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО8 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности.

ФИО8 не судима. Под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. 74), под наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д. 74), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), главой администрации р.<адрес> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81), на учете в ПДН МО МВД России «Краснобаковский» семья ФИО8 не состояла (л.д. 80), на межведомственном профилактическом учете КДН и ЗП при администрации Краснобаковского района Нижегородской области семья ФИО8 не состояла, на заседании комиссии не обсуждалась (л.д. 83), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд признает в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), поскольку ФИО8 являясь матерью малолетней ФИО7 и согласно ст.63 Семейного Кодекса РФ имея обязанность заботиться о его здоровье.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, непосредственной причиной совершения преступления послужил факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не находит. Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО8 суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на нее в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО8 ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 - не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что кофту, распашонку, штаны, пеленку, наволочку и плед, пластиковую и стеклянную бутылку изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 308-310,ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корб ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО8 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осужденную ФИО8: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 - не избирать.

Вещественные доказательства: кофту, распашонку, штаны, пеленку, наволочку и плед, пластиковую и стеклянную бутылку изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин