Решение № 7-169/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 7-169/2025

№ 7-169/2025

УИД 38RS0003-01-2025-003740-39


решение

16 октября 2025 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием С, с использованием системы видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнительную жалобу С на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С,

установил:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2025 г. С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, С, не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, просит об отмене указанного акта, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании С пояснил, что данные перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд он сделал в несовершеннолетнем возрасте на своих руках еще до того, как организация «Арестантское уголовное единство» была признана запрещенной в Российской Федерации. На данный момент он устранил возможность показа данных символов на своих руках путем повязок, в связи с чем просил признать его действие малозначительными и ограничиться устным замечанием.

Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав С, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие «символика экстремистской организации» (пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики, что является мерой, направленной на противодействие экстремизму.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

К экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в числе прочего, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (сокращенно - «АУЕ») признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Символикой указанного движения является восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечная звезда, крылья и свастика.

Из представленных материалов следует, что в 26 июня 2025 г. 14 часов 00 минут в служебном помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе просмотра видеоархива камеры Номер изъят, внутреннего поста Номер изъят, в которой содержался С, установлен факт публичной демонстрации перманентных рисунков (татуировок) в виде восьмиконечных звезд, расположенных на внешней стороне предплечий (выше кистей) обеих рук С

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения С к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом от административном правонарушении от 19 сентября 2025 г. (л.д.2-4);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 26 июня 2025 г. (л.д.8);

фотографиями (скрин-шотами с камер видеонаблюдения) (л.д.9-12) на которых изображен С в камере, где присутствуют еще несколько лиц, содержащихся под стражей и где С показывает внешнюю сторону кистей обеих рук, где нанесено перманентное изображение восьмиконечной звезды на каждой руке;

объяснением Б от 26 июня 2025 г., в котором последний подтверждает, что в камере Номер изъят, внутреннего поста Номер изъят С публично демонстрировал символику экстремистской организации «АУЕ» (л.д.13);

объяснением С от 26 июня 2025 г., в котором последний подтверждает факт демонстрации им экстремистской символики экстремистской организации «АУЕ» (л.д.14);

копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г., вступившим в законную силу, согласно которому международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («АУЕ») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (л.д.27-31).

В соответствии со статьей 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Согласно заключению специалиста О от 2 сентября 2025 г., из представленных для исследования материалов, в том числе фототаблицы в виде скриншотов фотографий С, следует, что имеется нарушение статьи 1 и 15 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - так как на внешней стороне предплечий рук имеются две татуировки в виде импровизированных восьмиконечных звезд с лучами темно-светлого цвета, что относится к символике запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (л.д.22-26).

Заключение специалиста основано на материалах дела. Специалист О является кандидатом исторических наук, в рамках производства поданному делу провела историческое и культурологическое исследование представленных материалов и изображений, является незаинтересованным лицом в исходе дела, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять выводам специалиста не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении С составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия С описаны с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного С правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в публичном демонстрировании символики экстремистской организаций, публичное демонстрирование которой запрещено.

Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на внешней стороне предплечий рук двух татуировок экстремистской символики в виде импровизированных восьмиконечных звезд, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт публичной демонстрации С экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в присутствии иных лиц публично демонстрировал символику экстремистской организаций «АУЕ». Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

То, что изображение в виде восьмиконечной звезды является символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», согласуется с иными материалами дела. Судья Братского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что нанесенные и демонстрируемые С экстремистские символы в виде восьмиконечных звезд указывают на их непосредственное отношение к идеологии экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, С обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи Братского городского суда Иркутской области по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения С о том, что имеющиеся перманентные рисунки на предплечьях его рук в виде восьмиконечной звезды были сделаны неосознанно в несовершеннолетнем возрасте, а равно ссылка на нанесение указанных татуировок задолго до признания их запрещенными, правового значения не имеет, поскольку административное правонарушение, совершенное С, заключается не в нанесении татуировки, являющейся символикой запрещенной организации, а в её публичном демонстрировании, имевшем место 26 июня 2025 г., то есть в период действия Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и после вступления в силу решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г., устанавливающих запрет на публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ».

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления судьи городского суда.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения постановления судьи Брасткого городского суда Иркутской области от 19 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С не имеется.

При назначении наказания судья учел требования статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности С, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельство и пришел к обоснованному выводу, что назначение наказания в виде административного ареста на срок 10 суток будет способствовать достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предусматривающих предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку совершенное С деяние подрывает основы конституционного строя, а также, учитывая значимость и важность объекта посягательства, неразрывно связанного с установленным порядка в государстве и с противодействием экстремистской деятельности.

Оснований для признания назначенного С административного наказания несправедливым и смягчения наказания не имеется, а потому прихожу к выводу, что административное наказание, назначенное С, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, оставить без изменения, жалобу и дополнительную жалобу С – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Глотова