Приговор № 1-952/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-952/2017

Уголовное дело №1-952/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «17» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Люмчикова В.А., представившего ордер (№) от 05.10.2017,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 30.04.2013 Амурским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.07.2012 и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

- 28.11.2014 освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 17.11.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- 16.06.2017 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 11 августа 2017 года, ФИО1, находясь около кабинета (№) в помещении «Женская консультация № 1 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный дом № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края», расположенном по адресу: <...>, увидев, что ранее незнакомая ему ФИО оставила свою сумку на кушетке возле вышеуказанного кабинета, решил совершить тайное хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указном выше месте и время, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, открыл сумку, принадлежащую ФИО откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон (иные данные) стоимостью 26 870 рублей, с установленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющей; чехол силиконовый, стоимостью 550 рублей; защитное стекло, стоимостью 959 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 28 379 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению,

Он же, в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 51 минуты 11 августа 2017 года, находясь около здания «Женская консультация № 1 КГБУЗ «Родильный дом № 3» МЗ Хабаровского края», расположенного по адресу: <...>, с помощью похищенного ранее у ФИО сотового телефона (иные данные), посредством услуги «Мобильный банк», решил похитить денежные средства, с расчетного счета (№), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО в указанное время и месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью похищенного им сотового телефона (иные данные), принадлежащего ФИО, посредством услуги «Мобильный банк» произвел несколько операций по списанию денежных средств путем направления смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк России», тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей, с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей ФИО, на свой расчетный счет (№), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, причинив ФИО, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления инкриминируемые подсудимому, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО, в период с 14-00 час. до 14-30 час. 11.08.2017) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО в период с 14-31 час. до 14-51 час. 11.08.2017) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в предоставлении сведений о месте нахождения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности ФИО с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям подсудимому ФИО1 суд учитывает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 30.04.2013 осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, что образует рецидив преступлений.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 16.06.2017.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Условное осуждение по приговору от 16.06.2017 суд полагает необходимым отменить и назначить окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Установленные по делу отягчающее обстоятельства исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: кассовый чек на сотовый телефон (иные данные) от 27.03.2017 и сотовый телефон (иные данные) в силиконовом чехле прозрачного цвета с золотой окантовкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; отчет по счету карты, расширенную выписку по карте, детализацию разговоров по лицевому счету (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, подлежит уничтожению.

Для обеспечения исполнения наказания суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменгения.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО в период с 14-00 час. до 14-30 час. 11.08.2017) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО в период с 14-31 час. до 14-51 час. 11.08.2017) в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2017.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору от 16.06.2017 и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.10.2017, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 13.09.2017 по 16.10.2017 включительно.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон (иные данные) от 27.03.2017 и сотовый телефон (иные данные) в силиконовом чехле прозрачного цвета с золотой окантовкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, расширенную выписку по карте, детализацию разговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период 11.08.2017, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной