Приговор № 1-147/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020Старорусский районный суд (Новгородская область) - Уголовное Дело № 1-147/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старая Русса 21 октября 2020 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката Дерышевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершённом ДД.ММ.ГГГГ; незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. 1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут при обращении к нему на мобильный телефон с абонентским номером № ФИО5, пользовавшейся абонентским номером №, с просьбой приобретения наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, уверил последнюю о намерении сбыть требуемое количество указанного наркотического средства, при этом в счет оплаты за наркотическое средство попросил перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на учетную запись QIWI Кошелек, подключенную к его абонентскому номеру №. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, после того, как ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуту на учетную запись QIWI Кошелек, подключенную к его абонентскому номеру №, от ФИО5, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», в счет оплаты за наркотическое средство поступили денежные средства в сумме 1500 рублей, используя вышеуказанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды при неизвестных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,235 грамма, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь возле помещения № <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений за вознаграждение в сумме 1500 рублей, полученное от ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно сбыл последней, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», упакованное в прозрачный полимерный пакет и пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,235 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут приобретенное ФИО5, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в прозрачный полимерный пакет и пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,235 грамма, было добровольно выдано ею сотрудникам полиции в помещении ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и тем самым было изъято из незаконного оборота. 2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут при обращении к нему на мобильный телефон с абонентским номером № ФИО5, пользовавшейся абонентским номером №, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», с просьбой приобретения наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, уверил последнюю о намерении сбыть требуемое количество указанного наркотического средства, при этом в счет оплаты за наркотическое средство попросил передать ему денежные средства в сумме 1600 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, после того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут, находясь у комплекса «<данные изъяты>», находящегося в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сооружение 1П, при личной встрече получил от ФИО5 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1600 рублей, используя вышеуказанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды при неизвестных обстоятельствах путем обнаружения «закладки», размещенной на участке местности с географическими координатами северной широты <данные изъяты> и восточной долготы <данные изъяты>, расположенном между <адрес> и <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности с географическими координатами северной широты <данные изъяты> и восточной долготы <данные изъяты>, расположенном между <адрес> и <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений за вознаграждение в сумме 1600 рублей, полученное от ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно сбыл последней, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотический средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут приобретенное ФИО5, действовавшей в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, было добровольно выдано ею сотрудникам полиции в торговом помещении АЗК ООО «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> автодороги <данные изъяты>, и тем самым было изъято из незаконного оборота. 3. Он же, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта наркотического средства и получения материальной выгоды, умышленно, незаконно при неизвестных обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,093 грамма, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранил в доступном для себя месте с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут в мессенджере «<данные изъяты>», предназначенном для обмена сообщениями в сети «Интернет», используя свой аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, обратился к ФИО5, пользовавшейся аккаунтом, привязанным к абонентскому номеру №, с просьбой предоставления ему денежных средств в сумме около 200 рублей, в замен пообещав сбыть последней имевшееся у него в наличии наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ на территории мойки самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут ФИО1 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея при себе наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,093 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), с целью сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО5 и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений за вознаграждение, обещанное последней, по заранее достигнутой с ФИО5 договоренности прибыл на территорию мойки самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при его личном досмотре, проведенном на территории вышеуказанной мойки самообслуживания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не признал, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ признал частично, указав, что не согласен с квалификацией его действий, при этом дал следующие показания. С лета ... года он начал употреблять наркотические средства «кристаллы», до этого употреблял марихуану. В конце <данные изъяты> года он познакомился с девушкой по имени ФИО5, с которой общался по телефону. Она сказала, что его телефон узнала через знакомого. В тот период он пользовался номером телефона <данные изъяты>. Затем она стала писать ему сообщения с просьбой помочь в приобретении наркотических средств. Он сначала ей ответил, что она и сама может приобрести их через сайт «<данные изъяты>» в Интернете. Ей был известен этот сайт, она рассказывала, что тоже на этом сайте заказывала наркотики, в этот раз сказала, что не хочет «светиться», и попросила его. Она настойчиво звонила и писала с указанной просьбой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему в очередной раз с той же просьбой, при этом в течение дня звонила несколько раз. Он согласился приобрести наркотик, поскольку хотел также заказать и себе. С этой целью она ему на киви-кошелёк перевела денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он впоследствии перевел на сайт в Интернете и заказал наркотик. Когда ему на телефон пришли фото с координатами «закладки», он её забрал, а затем встретился с ФИО5. Они договорились встретиться у <данные изъяты>, куда он подъехал на автомашине и через окно выкинул ей пачку из-под сигарет, в которой находился наркотик «кристаллы». Для себя и для ФИО5 он приобрёл разные «закладки», при этом деньги, которые перевела ему ФИО5, он потратил только на приобретение наркотика для неё. Заказывал с промежутком времени, но в один день. Считает, что его действия неправильно квалифицированы как сбыт наркотиков, он лишь оказывал содействие ФИО5 в их приобретении. Через некоторое время от ФИО5 снова стали поступать сообщения и звонки с просьбой помочь ей в приобретении наркотика. Он говорил, что хочет бросить заниматься этим, но она настаивала, говорила, что ей плохо, а сама боялась через сайт в Интернете приобретать. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 договорились встретиться в <адрес>, где ФИО5 при встрече передала ему денежные средства, вроде 1500 рублей. На момент обращения ФИО5 наркотика при себе у него не было. Он таким же способом на сайте «Гидра» приобрел наркотики для себя и для ФИО5. Но в тот день он не нашёл «закладки», перезвонил ФИО5, сказал, что не получится, позже перезвонит. После она также звонила ему, узнавала, как дела. Он опять на сайте «<данные изъяты>» приобрёл наркотик. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО5 у «<данные изъяты>» моста, куда он подъехал на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей его тестю ФИО22, и сказал ФИО5, чтобы она поехала вместе с ним. Они поехали в <адрес>, свернули в лесной массив, где ФИО5 сама нашла «закладку». Он отсыпал часть наркотика себе, а ФИО5 забрала свою часть. Наркотик он заказывал, в том числе и на свои денежные средства. Затем они вернулись в <адрес>, где у спортивной школы он высадил ФИО5. Считает, что в этой части его действия также квалифицированы неправильно как сбыт, поскольку он выступал пособником в приобретении наркотических средств. Где-то ... или ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО5 сообщение в мессенджере «<данные изъяты>», попросил у неё 200 рублей на сигареты, при этом написал, что вернёт долг деньгами, либо другим способом отблагодарит. О том, что он передаст ей в счет долга наркотическое средство, он ей не говорил. В тот момент у него при себе был наркотик «кристаллы», которые он приобрёл для личного употребления. Но ФИО5 опять спросила, есть ли у него наркотик. Он ответил, что нет. Она сказала, что даст ему денег, договорились с ней встретиться на <адрес> в ... часов утра. Когда он поехал на встречу, там был задержан сотрудниками ОНК, которые изъяли у него остатки наркотического средства, которое он приобретал для себя так же через сайт в Интернете. Как переводил деньги на сайт, не помнит, либо через киви-кошелёк, либо через банковскую карту. В указанной части вину не признаёт, поскольку сбывать наркотик не собирался. Изъятый у него наркотик он хранил для личного употребления. Подтверждает, что писал явки с повинной собственноручно, однако в настоящее время подтверждает первые две явки частично, не подтверждает в той части, согласно которой он приобретал наркотические средства на деньги ФИО5, после чего часть наркотика отсыпал себе. Третью явку по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает. В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в один из дней конца ММ.ГГГГ. года ФИО5 связалась с ним по телефону, попросила его помочь приобрести ей наркотик «кристаллы», он согласился. С этой целью он попросил перевести ему денежные средства на его киви-кошелек, что она и сделала. Далее он приобрел наркотик на сайте «<данные изъяты>», нашел и забрал закладку, после чего часть наркотика при личной встрече передал ФИО5, а оставшейся частью распорядился по своему усмотрению. В один из дней ММ.ГГГГ. года с ним вновь по телефону связалась ФИО5 и попросила помочь приобрести ей наркотик «кристаллы», он согласился. После этого с целью приобретения наркотика он встретился с ФИО5 в <адрес>, где получил от нее деньги. Позже на полученные деньги он заказал на сайте «<данные изъяты>» закладку с наркотиком. В итоге ту закладку он найти не смог. Спустя несколько дней он на свои деньги купил на сайте «<данные изъяты>» закладку с наркотиком. Данную закладку он нашел и забрал в районе <адрес>, куда ездил вместе с ФИО5 на автомобиле <адрес><данные изъяты> Найдя закладку, он отдал ФИО5 часть наркотика. Оставшейся частью наркотика он распорядился по своему усмотрению. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он по телефону связался с ФИО5, хотел покурить сигарет, а денег на тот момент у него не было. Он спросил у нее сигарет. За сигареты он пояснил ФИО5, что угостит ее наркотиком «кристаллы», который на тот момент у него уже был приобретен на сайте «<данные изъяты>». Они договорились встретиться на автомойке на <адрес>. По пути на автомойку его задержали сотрудники полиции, при нем изъяли наркотик «кристаллы». (т.1 л.д.165-167; 188-190) После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что не был готов к допросу, следователь задавал наводящие вопросы. При допросах не присутствовал защитник. Поддерживает показания, данные им в суде. Независимо от позиции подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он работает в должности <данные изъяты>». Осенью ... года в отделе появилась оперативная информация о том, что молодой человек по имени М. занимается незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес>. Полных его данных не было известно, было известно только имя и то, что он продавал «кристаллы», «соль», при этом передача наркотика происходила из рук в руки. В настоящее время ему известно, что это ФИО1, в отношении которого было проведено два ОРМ «проверочная закупка». ОРМ «проверочная закупка» проводились на основании постановления начальника МО МВД России «Старорусский». В качестве покупателя наркотических средств выступала девушка, которая связалась с ФИО1 по смс, у неё был номер его телефона, тот согласился продать ей наркотик, сказал, что позже перезвонит. Потом он сам перезвонил, сказал, что надо на его киви-кошелёк перевести денежные средства в размере 1500 рублей. В здании ОНК закупщица в присутствии двух представителей общественности была досмотрена. Никаких запрещённых предметов обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства, которые впоследствии были вручены закупщице для приобретения наркотика. Затем во дворе здания ОНК был досмотрен служебный автомобиль. Никаких запрещённых предметов также обнаружено не было. После досмотра он вместе с закупщицей на данном автомобиле отправились в торговый центр на <адрес>, где она через терминал перевела денежные средства на киви-кошелёк ФИО1. Забрала чек, который затем добровольно выдала в здании ОНК. После того, как она внесла деньги, она сообщила об этом ФИО1. Через некоторое время ФИО1 прислал сообщение, что готов встретиться, надо подойти к школе №. На служебном автомобиле он довез закупщицу к указанному месту. В целях конспирации он был вынужден находиться на некотором расстоянии, поэтому саму передачу наркотических средств он не видел. Закупщица вышла из машины, пошла мимо <данные изъяты>, он (Свидетель №1) видел, что в это время ей кто-то позвонил на телефон. Через некоторое время закупщица вернулась, и они поехали в здание ОНК. По дороге закупщица пояснила, что ей перезвонил ФИО1, сказал подойти к машине, указал к какой именно, затем через окно на землю упала пачка из-под сигарет. Закупщица спросила его: «Это то?». Он ответил утвердительно. В здании ОНК закупщица добровольно выдала пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился пакетик с порошкообразным веществом бело-серо-желтого цвета, а также выдала чек. Данное вещество было надлежащим образом упаковано и впоследствии направлено на исследование. После этого опять был произведён личный досмотр покупателя и досмотр автомобиля. Ничего запрещённого обнаружено не было. Целью второй «проверочной закупки» было установление каналов поставки наркотических средств, кроме того, после первой закупки не была установлена личность продавца. В ОРМ участвовала та же закупщица ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО1 сообщение, тот назначил встречу в парке у Вечного огня. Договоренность была о наркотическом средстве «соли», при этом ФИО1 указал сумму денег: 1600 рублей, договорились о передаче денег при личной встрече. ФИО5 в здании ОНК была досмотрена, осмотрены денежные средства (одна купюра достоинством 1000 рублей, одна – 500 рублей и одна – 100 рублей), которые были вручены последней. Затем во дворе был досмотрен автомобиль, на котором предполагалось ехать на встречу. Он (Свидетель №1) отвез ФИО5 во двор за городской библиотекой, откуда она пешком пошла в парк на встречу. В целях конспирации он не вёл наблюдение за ФИО5, ездил вокруг парка. Затем он забрал её в районе гостиницы «<данные изъяты>». Она пояснила, что отдала ФИО1 деньги, и тот попросил подождать. После передачи денег за ФИО1 велось наблюдение, но его упустили. После полуночи ФИО1 перезвонил и сказал, что у него трудности. Передачи наркотических средств в тот день не состоялось. Потом ФИО1 перезвонил только ДД.ММ.ГГГГ, назначил встречу на <адрес> недалеко от «<данные изъяты>» моста. Закупщица вновь была досмотрена на предмет наличия запрещённых веществ и денежных средств. Ничего запрещённого не было обнаружено. На встречу закупщица пошла пешком. За ней осуществлялось наблюдение им (Свидетель №1), начальником ОНК ФИО14 и оперуполномоченным ОНК ФИО15 ФИО5 дошла до условленного места, села на скамейку. Через какое-то время к ней подъехал автомобиль <данные изъяты>, ФИО5 села в автомобиль на заднее сидение. Автомобиль начал движение, проехал через мост в сторону <адрес>. Через какое-то время автомобиль остановился, ФИО5 пересела на переднее пассажирское сидение. Затем автомобиль поехал на выезд из <адрес>, доехал до <адрес>. На въезде в <адрес> автомобиль остановился. Они продолжали наблюдение. Затем автомобиль продолжил движение в сторону <адрес>. В целях конспирации наблюдение было прервано. Спустя минут 40 или час автомобиль снова выехал на дорогу в <адрес> и направился в сторону <адрес>, где свернул на <адрес>. Они остались ждать у виадука. Минут через 15 автомобиль <данные изъяты> снова проехал мимо них и поехал в сторону <адрес>, а затем на <адрес>, где ФИО5 вышла из машины и проследовала в здание ОНК, затем добровольно выдала полимерный свёрток с порошкообразным веществом, которое было упаковано, опечатано, скреплено подписями, в том числе понятых, отправлено на исследование. В каком конкретно месте происходила выдача, точно не помнит. Со слов закупщицы у <адрес> ФИО1 долго искал «закладку» с наркотиком. Когда нашёл, часть отсыпал ей, а часть забрал себе, при этом употребил наркотик при ней там же в машине. Было установлено, что наркотические средства ФИО1 заказывал через сайт «<данные изъяты>» в Интернете. Координаты «закладки» были у него в телефоне. Личность его также была установлена. Лицо, которое оставило «закладку», установлено не было. До ММ.ГГГГ. года в отношении ФИО1 больше никаких мероприятий не проводилось. Затем в отдел позвонила ФИО5 и сказала, что ей написал ФИО1, попросил деньги на сигареты и обещал вернуть долг наркотиками. Он написал ей ночью, она утром позвонила в отдел, затем показала сообщения от него. Она назначила встречу ФИО1 на мойке на <адрес>. Было принято решение задержать ФИО1. На встречу ФИО1 приехал на том же автомобиле, был один. Задержание проводили оперуполномоченные ФИО15 и ФИО23 в присутствии понятых. При личном досмотре в кармане у ФИО1 был обнаружен пакетик с фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество. По поводу этого вещества ФИО1 сказал, что нашёл его, на мойку приехал с целью встретиться с девушкой. Свидетель ФИО5, допрошенная под псевдонимом, в судебном заседании показала, что в ... году она познакомилась с молодым человеком по имени М., как теперь ей известно, его фамилия ФИО1. От знакомых ей стало известно, что ФИО1 распространяет наркотические средства. Где ФИО1 берет наркотические средства, ей не было известно. Она связалась с ним по номеру телефона, который был ей известен, в ходе общения тот подтвердил эту информацию, которую она потом передала сотрудникам ОНК. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств, проводимом сотрудниками ОНК в отношении ФИО1, о чем дала своё согласие и написала соответствующее заявление. ОРМ проводилось в вечернее время. Она по телефону связалась с ФИО1, попросила помочь ей в приобретении наркотика, он согласился, договорились насчет «соли» на сумму 1500 рублей. Эту сумму она положила на киви-кошелёк, привязанный к номеру телефона ФИО1. Перед этим в здании ОНК она была досмотрена девушкой – сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности. Ничего запрещённого обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства, которые ей затем вручили сотрудники ОНК для приобретения наркотика. Определённое место встречи с ФИО1 не было оговорено изначально, тот давал ей инструкции по телефону в виде смс-сообщений. Передача наркотика была у здания <данные изъяты>, куда она приехала с сотрудником ОНК Свидетель №1 на автомашине. Она прошла от почты через дорогу в сторону <данные изъяты>, направилась дальше в сторону магазина «<данные изъяты>», когда ей перезвонил ФИО1, сказал: «повернись назад, подойди к стоянке около <данные изъяты>». Она подошла, ФИО1 сидел в машине, через окно которой он выкинул пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и сказал ей её поднять, она её подняла, после чего направилась в сторону почты, где её забрал на машине сотрудники ОНК. В отделе ОНК она добровольно выдала переданный ей наркотик в присутствии представителей общественности, а именно выдала пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился прозрачный запаянный пакетик с порошкообразным веществом, похожим на пищевую соль. После её вновь досмотрели. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ФИО1 с целью приобретения наркотика, написала ему сообщение с просьбой, чтобы он помог. Договорились встретиться в <адрес>, куда её привез сотрудник ОНК Свидетель №1, высадив во дворе <адрес> недалеко от парка. В парке, куда она дошла пешком, у «огня Славы» она передала ФИО1 денежные средства в сумме 1600 рублей. Перед этим в здании ОНК она была досмотрена на предмет наличия запрещённых к обороту веществ, были осмотрены денежные средства, которые затем ей вручили для покупки наркотика. Ночью ФИО1 написал ей, что в этот день не получается. На следующий день она написала ФИО1 сообщение, спросив, куда он пропал. Тогда он спросил, не хочет ли она встретиться. Договорились встретиться у фонтана возле «живого» моста, куда она пришла пешком и села на скамейку, ожидая ФИО1. Через какое-то время ФИО1 подъехал на машине, посигналил, она села в машину на заднее сидение. Они поехали через «<данные изъяты>» мост в сторону <адрес>, где она пересела на переднее пассажирское сидение. По дороге ФИО1 сказал, что они едут за «закладкой», что ранее ему не удалось найти «закладку». Они доехали до <адрес>, повернули направо и остановились в поле. ФИО1 показал ей фото, попросил помочь поискать. Он нашёл закладку, в машине часть наркотика отсыпал себе в полимерный пакетик и употребил при ней, часть передал ей. Потом они вернулись в <адрес>, свернули на <адрес>, ФИО1 пояснил, что ему надо отдать долг какому-то знакомому. Потом она попросила ФИО1 отвезти её к магазину «<данные изъяты>», дождалась, пока он уедет, после чего пешком дошла до здания ОНК. Поскольку было не найти понятых – девушек, они с сотрудниками ОНК поехали на заправку «<данные изъяты>», в ту смену работали две девушки. На заправке она добровольно выдала приобретенное у ФИО1 вещество, был произведён её личный досмотр. Были составлены акт личного досмотра и акт сдачи. После этого она с ФИО1 какое-то время не общалась, пока он сам как-то ночью написал ей сообщение, попросил угостить его сигаретами либо дать денег в долг на сигареты, при этом написал, что отблагодарит наркотиками, которые сам в ту ночь также употреблял. Вид наркотика он точно не указывал, но по сообщениям было понятно, что это «соль». Она написала ФИО1, что сможет с ним встретиться утром. С утра она позвонила сотруднику ОНК Свидетель №1, сообщила ему эту информацию, при этом скинула ему скриншоты переписки. С ФИО1 они договорились встретиться утром на автомойке на <адрес> Ей известно, что туда ФИО1 приехал на автомашине. Точное время они не обговаривали, но она звонила ФИО1, спрашивала, когда он сможет подъехать, и передавала эту информацию Свидетель №1. Сама она на встречу не ходила. Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что по предложению сотрудников полиции в конце ММ.ГГГГ. года, точную дату не помнит, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека и автомашины <данные изъяты>. Он приехал утром помыть машину на автомойку на <адрес> и его об этом попросили сотрудники ГИБДД. В одежде у молодого человека сотрудниками ОНК был обнаружен пакетик с веществом. В автомашине ничего запрещённого не обнаружили. По результатам всех действии был составлен соответствующий документ, в котором он (Свидетель №4) расписался. Не помнит, чтобы тот молодой человек что-либо пояснял по поводу обнаруженного у него пакетика с веществом. При досмотре присутствовал ещё один понятой. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней <данные изъяты> года, дату точно не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток он на своем автомобиле ехал из <данные изъяты> к себе домой мимо автомойки самообслуживания, расположенной на <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве присутствующего гражданина (понятого) при личном досмотре молодого человека, а также автомобиля, на что он дал добровольное согласие. Ему объяснили его права и обязанности, после чего на улице, на территории автомойки сотрудники полиции в присутствии него и второго приглашенного гражданина произвели досмотр ранее незнакомого ему молодого человека. При досмотре в одном из карманов куртки, одетой на молодом человеке, был обнаружен пакетик с каким-то веществом светлого цвета, который был изъят. После изъятия пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан, при этом он расписался на конверте. Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго приглашенного гражданина на территории автомойки произвели досмотр какого-то автомобиля иностранного производства в кузове светлого цвета, регистрационный знак не запомнил, на котором, как он понял, ездил вышеуказанный молодой человек. При досмотре ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. По результатам досмотров были составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, расписался в них, их содержание соответствовало действительности. (т.2 л.д.25-26) Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что точную дату не помнит, в один из дней в конце осени или начала зимы ... года в вечернее время к ней на улице подошли сотрудники полиции и предложили побыть понятой. Её пригласили в здание ОНК на <адрес>. При ней досматривали девушку на наличие при ней запрещённых к обороту предметов. Проверяли её вещи, выворачивали карманы, она раздевалась. Её досматривала девушка. Была ещё одна девушка - понятая. По результатам всех действий был составлен акт, который она читала, все соответствовало действительности. Потом при ней также досматривали автомобиль. Марку точно не помнит, либо <данные изъяты>, либо <данные изъяты>. При досмотре её сотрудником полиции все смотрели и показывали, в частности капот и багажник открывали, бардачок, поднимали коврики. Также был составлен соответствующий акт. Она также была понятой, когда ранее досматриваемая девушка после закупки выдавала наркотик. В этот же или другой день, не помнит. Это было два раза. Она добровольно сдала, достала из сумки: один раз пачку из-под сигарет, другой – свёрток с изолентой. Им все это показывали, потом упаковали в конверт, опечатали, она в том числе расписалась. Оба раза девушку затем досматривали. После обозрения актов, составленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», свидетель Свидетель №6 подтвердила, что в актах содержатся её подписи. Один раз вместе с ней понятой была ранее ей не знакомая девушка. Второй раз – сотрудники полиции ей (Свидетель №6) позвонили и предложили ещё раз поучаствовать, при этом попросили привести с собой ещё кого-то. Она попросила свою знакомую ФИО18 Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в один из дней в конце осени или начале зимы ... года, точную дату не помнит, допускает, что это было в октябре, сотрудники полиции пригласили её для участия в качестве понятой, пояснили, что будет происходить выдача наркотического средства, нужно зафиксировать данный факт. Она согласилась. Её пригласили в здание ОНК, все происходило в одном из кабинетов. При ней девушка – полицейская досматривала девушку, у которой, кроме того, что она выдала, ничего обнаружено не было. Выдала что-то в упаковке, в настоящее время она уже плохо помнит те события. Что при этом поясняла та девушка, сейчас уже также не помнит. Выданное девушкой сотрудниками полиции было упаковано в конверт, опечатали. Был также составлен акт, все присутствующие в нём расписались. Она (Свидетель №7) также участвовала в осмотре автомашины. Машину осматривали тщательно, поднимали коврики, открывали бардачок, багажник. Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании под псевдонимом, показал, что знаком с ФИО1 около ... лет. Неприязненных отношений между ними нет. Близко с ним не общались, просто знакомы. Ему известно, что ранее ФИО1 употреблял марихуану, а затем стал употреблять «кристаллы». Ему это известно, в том числе и от самого ФИО1, который при нём употреблял «кристаллы». Тот говорил ему (Свидетель №3), что наркотики приобретает через Интернет в виде «закладок», а также помогает их покупать своим знакомым, тому, кто не умеет заказывать их в Интернете. С этой целью ФИО1 переводили денежные средства, он заказывал наркотики через Интернет, при этом часть наркотика оставлял себе. Эта информация ему (Свидетель №3) известна не только от ФИО1, но и других своих знакомых. Эту информацию ФИО1 особо не скрывал. Наряду со свидетельскими показаниями, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «<данные изъяты>» предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени М. (т.1 л.д.3). Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени М. (т.1 л.д.4) Согласно постановлению №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МО МВД России «<данные изъяты>», принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на сумму 1500 рублей у неустановленного лица по имени М., в отношении которого имеется оперативная информация о том, что он занимается реализацией наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, с целью установления его личности, документирования факта незаконного сбыта наркотического вещества и установления принадлежности сбываемого им вещества к наркотическим; а также решение о проведении ОРМ «наблюдение» с использованием средств аудио-, видеофиксации (т.1 л.д.8). Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО16, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и Свидетель №7 осуществлен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, при которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.9-10). Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и Свидетель №7, с участием ФИО5 осуществлен осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей). Данные купюры переданы ФИО5 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.11-14). Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности ФИО17 и Свидетель №7 осуществлен осмотр автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.15-16). Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №6 ФИО5 добровольно выдала кассовый чек о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также пачку из-под сигарет с находящимся внутри полимерным свертком с веществом. Чек упакован в конверт, опечатан печатью, сигаретная пачка с полимерным пакетом с веществом упакована в конверт, который опечатан печатью (т.1 л.д.17-18). Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО16, в указанный день в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №7 осуществлен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, при которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.19-20). Согласно акту осмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №7 осуществлен осмотр автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.21-22). Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ проведенным исследованием установлено, что представленное вещество массой 0,235 грамма, добровольно выданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования от представленного вещества израсходовано 0,005 (т.1 л.д.26) Согласно заключению химической судебной экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,230 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.39-41) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,210 грамма. В дальнейшем указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.53-55) Согласно ответу на запрос из ПАО «<данные изъяты>» филиал в <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) абонентский номер +№ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> (т.1 л.д.67) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице и ксерокопии к нему, осмотрены кассовый чек <данные изъяты>, а также пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» и прозрачный полимерный пакет (первоначальная упаковка наркотического средства), добровольно выданные ФИО5 после проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Чек содержит следующую информацию: ПРИХОД, кассовый чек <данные изъяты>, Агент: ООО «<данные изъяты>», Оператор по переводу ДС: <данные изъяты>), место приема ден.средств: <адрес>, к зачислению: 1500 руб., Аб.№, <данные изъяты>, Дата Время: ДД.ММ.ГГГГ .... В дальнейшем осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46-52) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице и распечатке документа Microsoft Excel с названием «<данные изъяты>» к нему, осмотрен оптический диск «<данные изъяты>» с транзакцией по балансу учетной записи QIWI Кошелек № за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: дата создания кошелька: ДД.ММ.ГГГГ, пользователь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ... зафиксировано поступление на QIWI Кошелек 1500 руб. через ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ также зафиксированы переводы в ... и ... на сумму 1450 руб. и 84 руб. соответственно на счет <данные изъяты>, IP-адрес <данные изъяты>, ФИО получателя не указано. В дальнейшем осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.219-237) Согласно справке №-И от ДД.ММ.ГГГГ из отдела архитектуры и градостроительства Администрации <данные изъяты>, отдел ЗАГС имеет адрес: <адрес> (т.1 л.д.217) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием свидетеля ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где находится <данные изъяты>. Со слов ФИО5 именно на этом участке ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль <данные изъяты>, из салона которого через переднюю пассажирскую дверь была выброшена пачка из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством (т.2 л.д.98-100) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «<данные изъяты>» предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени М. (т.1 л.д.88) Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени М. (т.1 л.д.89) Согласно постановлению №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником МО МВД России «<данные изъяты>», принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства на сумму 1600 рублей у неустановленного лица по имени <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» было проведено ОРМ «проверочная закупка», направленное на документирование преступной деятельности неустановленного лица по имении <данные изъяты>, который по оперативной информации занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ установлен факт незаконного сбыта наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,235 г. Однако до настоящего времени остаются неустановленными личность М., источник поступления к нему наркотического средства. В ходе работы достигнута договорённость о приобретении наркотика на сумму 1600 руб. с передачей денежных средств при личной встрече в руки. Это означает, что М. либо имеет наркотик при себе, либо, забрав деньги, отправится приобретать его у неустановленного лица, являющегося его источником. В сложившихся обстоятельствах возникла необходимость проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой передать М. деньги в запрашиваемой сумме и посредством проведения ОРМ «наблюдение» установить лицо, к которому М. отправится за наркотиком. Принято также решение о проведении ОРМ «наблюдение» с использованием средств аудио-, видеофиксации (т.1 л.д.93-94). Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Старорусский» по факту незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.103). Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и ФИО18, с участием сотрудника МО МВД России «Старорусский» ФИО19 осуществлен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, при которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.95). Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минуты по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и ФИО18, с участием ФИО5 осуществлен осмотр денежных средств в сумме 1600 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей). Данные купюры переданы ФИО5 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.96-97). Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и ФИО18 осуществлен осмотр автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При осмотре автомашины предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.98). Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №6 и ФИО20, с участием сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО21 осуществлен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, при которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.95). Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минуты в присутствии представителей общественности Свидетель №8 и Свидетель №9 ФИО5 добровольно выдала полимерный пакет с веществом, который впоследствии упакован в конверт, который опечатан печатью с подписями присутствующих граждан (т.1 л.д.100). Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, в указанный день в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут в присутствии представителей общественности Свидетель №8 и Свидетель №9, с участием сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО21 осуществлен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, при которой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.101). Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 подтвердили факт своего участия в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности, удостоверили достоверность и полноту сведений, содержащихся в документах, составленных по итогам данных мероприятий. Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,45 грамма, добровольно выданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.105) Согласно заключению химической судебной экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,410 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.114-115) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен бумажный сверток, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,4 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.119-121) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СО МОМВД России «<данные изъяты>» предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени М.. (т.1 л.д.125) Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени М. (т.1 л.д.126) Согласно стенограмме негласной аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлен диалог между неустановленным лицом по имени М. и ФИО5 (т.1 л.д.127-133) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен оптический диск «intro» DVD+R №НОН с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ с использованием оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД» в отношении неустановленного лица по имени М., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Изученная видеозапись со звуковым сопровождением соответствует содержанию стенограммы, при этом установлено, что покупатель ФИО5 в темное время суток подходит к автомобилю <данные изъяты> в кузове светлого цвета, садится на заднее пассажирское сидение слева, на водительском месте находится неизвестный мужчина, более в салоне автомобиля никого нет. Данный автомобиль припаркован на пересечении <адрес>. Через некоторое время ФИО5 пересаживается на переднее пассажирское движение, автомобиль начинает движение. Между ФИО5 и мужчиной происходит разговор, из анализа содержания которого следует, что последние обсуждают место «закладки», к которому направляются, обсуждают, как проехать к указанному месту, мужчина сообщает ФИО5 координаты «закладки» для навигатора, после на месте ищут «закладку», переговариваясь об этом. Садятся в автомобиль. Мужчина достает из кармана полимерный сверток, в процессе разговора разворачивает его. Мужчина передает ФИО5 пустой полимерный пакет, а потом из полимерного пакета с веществом светлого цвета два раза отщипывает небольшое количество данного вещества и передает ФИО5. В ходе разговора обсуждают вид наркотика. Далее мужчина при помощи фрагмента фольги и зажигалки употребляет вещество белого цвета из полимерного пакета. Автомобиль начинает движение. Далее между мужчиной и ФИО5 происходит разговор об употреблении ими наркотических средств. В процессе движения мужчина с кем-то созванивается по телефону, договаривается о встрече. Автомобиль останавливается, мужчина выходит на улицу. Далее мужчина садится в автомобиль, который продолжает движение. Затем автомобиль останавливается возле спортивной школы на <адрес>, ФИО5 прощается с мужчиной, после чего выходит из автомобиля.(т.1 л.д.142-149) Согласно информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО22 (т.1 л.д.156). Согласно акту №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ наблюдение выставлено в ... часа ... минут в здании ОНК МОМВД России «<данные изъяты>», где покупатель находилась до момента связи с М.. В ... часа ... минут она вышла из здания ОНК и пешком направилась на <адрес>, где села на скамейку у <адрес>. В ... часов ... минут на пересечение <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого сидел мужчина. Покупатель села в автомобиль на заднее сидение, и он начал движение через «живой» мост. У <адрес> автомобиль остановился, и покупатель пересела на переднее пассажирское сидение. Далее автомобиль начал движение вверх по <адрес>, далее <адрес> - виадук - <адрес> на выезд из <адрес> в сторону <адрес>. Проследовав по трассе, автомобиль в ... часов ... минут остановился у въезда в <адрес>. В ... часов ... минут автомобиль вновь начал движение по <адрес> и свернул с трассы в сторону <адрес>. Там наблюдение было прервано из соображений конспирации. В ... час ... минут автомобиль вновь выехал на трассу и направился в сторону <адрес>, где проехал по <адрес> и свернул на <адрес>, где наблюдение вновь было прервано ввиду конспирации. Под наблюдение принят на <адрес> в ... час ... минуты, где автомобиль проследовал по <адрес>, далее на <адрес> и <адрес>, где у <адрес> покупатель вышла из автомобиля и проследовала в здание ОНК, где наблюдение было снято. (т.1 л.д.134) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием свидетеля ФИО5 осмотрен участок местности с географическими координатами северной широты <данные изъяты> и восточной долготы <данные изъяты>, расположенный между <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра на правой обочине дороги из <адрес> в <адрес> обнаружены две ямки в грунте, возле одной из ямок имеется палочка. Со слов ФИО5 именно в ямке возле палочки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил «закладку» с наркотиком (т.2 л.д.101-104) Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зам.начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>», в указанный день в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут на <адрес> с участием представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, а также с участием оперуполномоченного ОНК ФИО23 произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом. Обнаруженное вещество упаковано в конверт, который опечатан печатью с подписями присутствующих лиц. (т.1 л.д.71-72) Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,093 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,014 г представленного вещества (т.1 л.д.77) Согласно заключению химической судебной экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,078 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.213-214) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,064 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.242-244) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему в кабинете № МОМВД России «<данные изъяты>» у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и №, с сим-картой с абонентским номером №, содержащий историю сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-5) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и №, с сим-картой с абонентским номером №, содержащий историю сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа истории сообщений за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит у ФИО5 100-200 рублей на сигареты со словами «тебя не обижу», «в долгу не останусь». Первое сообщение поступило в .... ФИО5 сообщает, что деньги у неё будут только утром со словами «от угощения не отказалась бы». В ... ФИО1 просит ФИО5 попробовать поскорее и спрашивает, сможет ли она до 08, сообщает, что нервничает и вместо сигарет курил наркотик. ФИО1 в ... сообщает, что наркотика у него скоро не будет, при этом ФИО5 просит оставить ей. В ... ФИО5 сообщает Федорову место встречи: на <адрес> на мойке самообслуживания. В дальнейшем осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.6-12) Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в конце ММ. находился в <адрес>, к нему обратилась ФИО5 с целью приобретения «кристаллов». Далее она перевела ему деньги на киви-кошелек на №. После он приобрел через сайт «<данные изъяты>» наркотик, половину отдал ей, вторую оставил себе. Передал ей наркотик у центрального входа в <адрес>. (т.1 л.д.79) Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> года уже знакомая ему девушка ФИО5 спросила о приобретении наркотиков. После он назначил встречу в парке Славы и забрал деньги. Он хотел купить наркотик через «Гидру», не нашел его. Примерно через два дня он заказал повторно и передал ей часть. (т.1 л.д.157) Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он в ночь на ДД.ММ. заказал через «<данные изъяты>» наркотики, часть употребил сам, а остатки решил передать ФИО5. Они договорились о встрече на автомойке <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, поэтому не смог передать наркотик. (т.1 л.д.80) Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также покушении на сбыт наркотического средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установленной и доказанной. Все исследованные судом доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным. Тот факт, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО5 путем его продажи за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается указанными выше доказательствами, в том числе: - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она, сотрудничая с работниками ОНК, обратилась к сотрудникам полиции с информацией о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, о чем ей стало известно, в том числе и от самого ФИО1 в процессе их общения, она дала своё добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств; по телефону договорилась с ФИО1 о приобретении у него «соли» на сумму 1500 руб., после чего на киви-кошелек, привязанный к номеру телефона ФИО1, была переведена указанная сумма. Позже при встрече с ФИО1 у центрального входа <адрес> последний передал ей наркотическое средство, выбросив из окна автомобиля пачку из-под сигарет с находящимся внутри полимерным свертком с наркотическим веществом, которое она добровольно выдала в отделе полиции; - показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого закупщиком выступала ФИО5 В ходе общения ФИО5 высказала ФИО1 намерение приобрести наркотическое средство, была достигнута договоренность о приобретении наркотика, который называют «соль». По просьбе ФИО1 на киви-кошелёк, привязанный к номеру телефона, которым пользовался ФИО1, были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего ФИО5 встретилась с ФИО1 у <адрес>, получив от последнего наркотическое средство, которое сразу же она добровольно выдала в здании ОНК; - материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: постановлением о проведении данного мероприятия, актами личного досмотра ФИО5 и осмотра денежных средств, актом добровольной выдачи; - справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, которыми установлены вид и первоначальный размер выданного ФИО5 наркотического средства, приобретенного ею у ФИО1 в рамках «проверочной закупки»; - содержанием кассового чека, выданного ФИО5 о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей на киви-кошелёк, привязанный к номеру <данные изъяты>, который находился в пользовании у ФИО1, а также транзакцией по балансу учетной записи киви-кошелёк с номером <данные изъяты> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... денежных средств в указанной сумме; - показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего обстоятельства, указанные свидетелем ФИО5, и подтвердившего факт передачи ей наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ; явкой с повинной ФИО1, согласно содержанию которой ФИО5 перевела ему деньги на киви-кошелёк, после чего он сайте «<данные изъяты>» приобрел наркотик, половину отдал ей, вторую оставил себе, передал ей наркотик у центрального входа в ЗАГС, аналогичными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Факт осуществления подсудимым ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере путем его продажи за 1600 рублей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она по предложению сотрудников ОНК вновь участвовала в качестве покупателя наркотических средств в рамках ОРМ, проводимого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» она договорилась с ФИО1 о приобретении «соли», после чего встретилась с ФИО1, передав ему выданные ей в полиции денежные средства в сумме 1600 рублей, позже совместно с ФИО1 она ездила к месту «закладки» наркотического средства – местность неподалеку от <адрес>, где ФИО1, найдя «закладку», передал ей наркотическое средство, предварительно часть его забрав себе, которое она сразу же выдала сотрудникам полиции; - показаниями свидетеля Свидетель №1 и материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», из которых следует, что ФИО5 после констатации факта отсутствия при ней денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов были переданы осмотренные денежные средства в сумме 1600 рублей для проведения «проверочной закупки», которые она при встрече передала ФИО1, позже встретилась с последним, после чего добровольно выдала вещество, пояснив, что приобрела его у ФИО1; - показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, участвовавших в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и подтвердивших достоверность составленных по его итогам процессуальных документов; - справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, которыми установлены вид и первоначальный размер выданного ФИО5 наркотического средства, приобретенного ею у ФИО1 в рамках «проверочной закупки»; - видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ с использованием оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД», на которой зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО5 в указанный день, их совместная поездка к месту «закладки», и из содержания разговора которых подтверждается факт передачи наркотического средства ФИО1 ФИО5; - показаниями ФИО1, не оспаривающего факт передачи им наркотического средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; его явкой с повинной, согласно содержанию которой в ММ.ГГГГ года уже знакомая ему девушка ФИО5 спросила о приобретении наркотиков, после он назначил ей встречу в парке Славы и забрал у неё деньги, заказал наркотик на сайте «<данные изъяты>», но не нашел его, через два дня он заказал повторно и передал часть наркотика ФИО5, аналогичными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия. Тот факт, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, однако умысел, направленный на сбыт наркотического средства, до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, подтверждается указанными выше доказательствами, в том числе: - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что после проведенных ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ ОРМ в отношении ФИО1 она с последним не общалась некоторое время, пока он сам ей не позвонил, попросил угостить его сигаретами либо дать денег в долг на сигареты, при этом пояснив, что отблагодарит наркотиками, которые сам в ту ночь также употреблял, передав ей часть, эту информацию она сообщила сотрудникам ОНК; - показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО5 по телефону, спросил у неё сигарет, пояснив, что за это угостит её наркотиком «кристаллы», который на тот момент у него уже был приобретен на сайте «<данные изъяты>», с этой целью они договорились встретиться на автомойке на <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции; - явкой с повинной ФИО1, из содержания которой следует, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ заказал через «<данные изъяты>» наркотики, часть употребил сам, а остатки решил передать ФИО5, они договорились о встрече на автомойке на <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, поэтому не смог передать наркотик; - протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день при личном досмотре ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом; - справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, которыми установлены вид и первоначальный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 при личном досмотре; - показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердивших достоверность составленных по его итогам процессуальных документов; - историей сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» - перепиской между ФИО5 и ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, анализ содержания которой подтверждает показания ФИО5 о намерении ФИО1 передать ей наркотик, который у него был в наличии и который он частично употребил, в обмен на сигареты или денежные средства при встрече на <адрес> на автомойке. Данные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Явки с повинной даны ФИО1 добровольно, в адекватном состоянии, при наличии у него возможности отдавать полный отчёт своим действиям и осознавать их последствия. При этом ФИО1 разъяснялось право иметь защитника, разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Явки с повинной написаны ФИО1 собственноручно, каких-либо замечаний от него не поступило. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, изложенные ФИО1 в явках с повинной, подтверждены им частично в судебном заседании. При этом доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотического средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии умысла у ФИО1 на сбыт имеющегося у него наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления, суд находит несостоятельными, а показания подсудимого ФИО1 в этой части недостоверными, как противоречащими исследованным и указанным выше доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО5, показаниям самого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, в которых последний подтверждал намерение передать наркотическое средство ФИО5, его явке с повинной. О намерении передать наркотическое средство ФИО5 свидетельствует и содержание переписки, в которой ФИО1, в частности, просит ФИО5 поторопиться, а то скоро у него не останется наркотика. На встречу с ФИО5 на <адрес> ФИО1 явился с наркотическим средством, хотя мог оставить его в другом месте, если, как он утверждает, приобретал его исключительно для личного употребления и передавать ФИО5 не собирался. Оценивая противоречия в показаниях подсудимого ФИО1, данных в суде и в ходе предварительного расследования, сопоставляя данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд берёт за основу первоначальные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и отвергает показания, данные подсудимым в судебном заседании в той их части, согласно которой он не имел умысла на сбыт наркотика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также в той части, что денежные средства, полученные от ФИО5, он полностью тратил на приобретение наркотика именно для неё, за ту часть наркотика, которую он отсыпал себе, платил собственные денежные средства. Принимая такое решение, суд исходит из того, что показания ФИО1 в ходе предварительного расследования через непродолжительное время после рассматриваемых событий, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, последовательно сообщал об обстоятельствах приобретения и передачи ФИО5 наркотических средств, согласуются с другими исследованными доказательствами со стороны обвинения. Из содержания протоколов допросов ФИО1 следует, что показания он давал в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО1 собственноручно, каких-либо дополнений и замечаний от него не поступило. При этом ФИО1 под роспись разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Утверждения подсудимого о том, что он давал показания в отсутствие защитника, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются содержанием протоколов допроса, где имеется подпись адвоката, что свидетельствует о его присутствии при допросе ФИО1. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, допросы ФИО1 проводились в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» в присутствии адвоката ФИО25, в протоколах имеются подписи последнего. При этом пропускная система в ИВС отличается от СИЗО. Следователь выписывает требование о выводе обвиняемого, оно регистрируется в соответствующем Журнале, при этом сведений об иных участниках следственного действия, в том числе адвокате, требование не содержит. Поскольку иных допустимых доказательств в подтверждение показаний подсудимого о том, что его допросы проводились в отсутствие защитника, не представлено, суд не находит оснований для признания указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами. Каких-либо объективных оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, в том числе свидетеля ФИО5, судом не установлено. Её показания последовательны, содержательны и конкретны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими добытыми доказательствами по делу, в том числе полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, данными на следствии, материалами оперативно-розыскных мероприятий. В судебном заседании свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что ею даны ложные показания, направленные на незаконное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, у суда не имеется. Свидетель Свидетель №1 является оперативным сотрудником ОНК, осуществляет свою служебную деятельность по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений, в рамках которой была выявлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, осуществил в отношении него предусмотренное действующим законодательством оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Все действия сотрудников ОНК надлежащим образом зафиксированы, в том числе с участием представителей общественности, которые удостоверили фактические обстоятельства проведенных мероприятий. Доказательств того, что оперативные сотрудники по каким-либо соображениям совершили незаконные действия по искусственному созданию доказательств виновности ФИО1, в распоряжении суда не имеется. Сомнений относительно качественных и количественных характеристик изъятых в рамках данного уголовного дела наркотических средств не имеется. Судом учитывается, что описанные в справках об исследовании и в заключениях эксперта упаковки наркотических средств соответствуют материалам уголовного дела, в том числе актам об изъятии и осмотре данных веществ, в связи с чем оснований полагать, что предметом исследований и экспертиз были иные вещества – не имеется. Расхождение в массах наркотических средств объясняется тем, что частично данные вещества были израсходованы в ходе первоначальных исследований, о чём имеется указание в справке об исследовании и заключении экспертиз. При этом судом учитывается, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, включен в Список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, а его масса 0,235 г и 0,45 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. Действия подсудимого по сбыту наркотических средств являлись незаконными, противоречащими Федеральному закону Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершенные подсудимым ФИО1 преступления ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ являются оконченными, поскольку им выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства потребителю. Тот факт, что в итоге наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет. Учитывая, что в результате проведенных правоохранительными органами мероприятий ДД.ММ.ГГГГ имевшееся у ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до передачи потребителю, действия ФИО1 по своему правовому содержанию составляют покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» нарушений требований действующего законодательства, вопреки доводам стороны защиты, не допущено. В соответствии со ст.49 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки – оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования. Требования, предъявляемые к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено. Суд отмечает, что данные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст.8 Федерального закона. Постановления подписаны уполномоченным на то должностным лицом, содержат необходимые реквизиты, какие-либо объективные сомнения в их подлинности отсутствуют. Судом учитывается, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, поскольку, как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, об этом поступила соответствующая оперативная информация в ОНК. Кроме того, свидетель ФИО5, обратившаяся в правоохранительные органы, сообщила сотрудникам полиции информацию о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а также распространяет их среди своих знакомых, эта информация ей известна, в том числе, и от самого ФИО1, и она готова выступить в роли покупателя наркотического средства. Таким образом, на момент принятия решения о проведении в отношении подсудимого первоначального оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» информация об его причастности к незаконному обороту наркотических средств приобрела конкретный характер и фактическое содержание. В связи с этим у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Стороной обвинения представлены разумные доказательства, проверенные в судебном заседании, свидетельствующие о том, что умысел ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, возник до вмешательства сотрудников правоохранительных органов и принятия решения о проведении «проверочной закупки». Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что фактически правоохранительные органы присоединились к уже осуществлявшейся преступной деятельности, а не спровоцировали ее. Повторная закупка проведена с учетом новых обстоятельств, которые являлись основаниями для проведения в отношении ФИО1 аналогичного оперативно-розыскного мероприятия, связанного, в частности, с выявлением канала поступления наркотического средства и установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, доводы защиты о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия следует признать недопустимыми доказательствами, так как оно проведено без достаточных оснований и с нарушением закона, а также содержит признаки провокации, являются необоснованными. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст.7, 8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся у них оперативной информации о том, что на территории <адрес> ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств. Причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что ФИО1 при нем употреблял наркотики. При этом со слов ФИО1 ему известно, что наркотические средства тот приобретал в Интернете через «закладки» для себя и своих знакомых, ему переводили денежные средства, он заказывал наркотик, после чего часть оставлял себе. Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступлений сформировался у него самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступлений, но не спровоцировали их, и фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогами мероприятия процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не сбывал ФИО5 ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а лишь оказывал содействие в его приобретении, являются следствием неверного толкования положений УК РФ. Суд обращает внимание, что ФИО1 передал ФИО5 наркотическое средство, получив за это денежные средства, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», составляет объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. Мотивы, по которым он осуществил передачу наркотика ФИО5 в обмен на денежные средства, правового значения для квалификации содеянного ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств не имеют. Тот факт, что ФИО1 является наркозависимым лицом и приобретал наркотики, в том числе, для личного употребления, не исключает совершение им действий, направленных на сбыт наркотических средств и не свидетельствует об отсутствии соответствующего умысла. Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО5 передал той наркотическое средство, получив от последней за это денежные средства, при этом частично отсыпал наркотик себе в каждом случае. Таким образом, действия ФИО1 были направлены на реализацию (сбыт) незаконно приобретённых наркотических средств путем передачи другому лицу. Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует содеянное ФИО1: - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по факту сбыта от ДД.ММ.ГГГГ); - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по факту сбыта от ДД.ММ.ГГГГ); - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (по факту от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе предварительного следствия вставал вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Данное обстоятельство в соответствии со ст.300 УПК РФ обязывает суд рассмотреть этот вопрос при постановлении приговора. В этом отношении суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом своего психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 страдает наркотической или алкогольной зависимостью, не обнаружено (т.1 л.д.197-200). Учитывая выводы комиссии экспертов, объективных оснований для недоверия к которым не имеется, принимая во внимание последовательное поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит каких-либо оснований для признания последнего невменяемым. В связи с этим подсудимый в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По своему характеру совершенные ФИО1 деяния в силу положений статьи 15 УК РФ являются умышленными тяжким (одно преступление) и особо тяжкими преступлениями (два преступления), направленными против здоровья населения и сопряженными с незаконным распространением наркотических средств, в двух случаях - в значительном размере. Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений. В этом отношении принимается во внимание способ незаконного сбыта наркотических средств, вид и размер сбытого наркотика, а также тот факт, что два из совершенных ФИО1 преступлений являются оконченными, одно - неоконченным. Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 несудим (т.2 л.д.120-121, 127; 236), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.129-136; 237), на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на профилактическом учете у <данные изъяты> с ... года с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.139; т.3 л.д.16), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.137); состоит на воинском учете, проходил службу в ВС (т.1 л.д.143), имеет заболевания, в том числе хронические (т.2 л.д.145; 230; т.3 л.д.44). Подсудимый женат, несовершеннолетних детей не имеет; до задержания не был официально трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной, и в связи с этим - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также полагает возможным учесть признание ФИО1 вины по преступлениям от ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, по каждому из преступлений – состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено. Наряду с этим при назначении ФИО1 наказания судом учитывается его возраст, семейное и имущественное положение. Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их тяжесть и направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым он осуждается. Только такое наказание соразмерно содеянному подсудимым. Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция как ч.1 ст.228.1, так и ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам статьи 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им тяжкого и особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в том числе в значительном размере, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений суд не усматривает. Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о виде назначаемого ФИО1 наказания, вместе с тем они принимаются во внимание при определении размера наказания. Кроме того, учитывая, что в отношении ФИО1 установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд не назначает последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве необязательных. Наряду с этим при назначении наказания за каждое из преступлений судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление (за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ). При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Правовые и фактические основания для изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку обстоятельств, которые бы существенно понижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены, в том числе, особо тяжкие преступления и ранее он не отбывал лишение свободы. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года; - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет; - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и прозрачный полимерный пакет (первоначальная упаковка наркотического средства) – уничтожить; - наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,210 грамма, содержащееся в сейф-пакете №, поступившем с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,4 грамма, содержащееся в бумажном свертке, поступившем с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,064 грамма, содержащееся в бумажном конверте, поступившем с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МОМВД России «<данные изъяты>» до разрешения уголовного дела по факту сбыта данных наркотических средств ФИО1, материалы по которому выделены в отдельное производство; - оптический диск «<данные изъяты>» DVD+R №НОН с видеозаписью ОРМ «наблюдение», проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оптический диск «<данные изъяты>» с транзакцией по балансу учетной записи QIWI Кошелек № за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск «<данные изъяты>» CD-R с детализацией абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> - хранить при уголовном деле; - мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и №, с сим-картой с абонентским номером № – считать возвращённым по принадлежности ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. Председательствующий О.В.Литвин Судьи дела:Литвин Оксана Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |