Приговор № 1-118/2019 1-15/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-15/2020

УИД 21RS0004-01-2019-000747-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Сприридоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барышниковой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 Д,А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей (штраф не уплачен),

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 15 минут ФИО1 из корыстных побуждений путем разбития стекла окна, через окно незаконно проник в непригодную для жилья квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно намеревался похитить металлические предметы с печи, расположенной в данной квартире, но по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанных предметов в печи уже не было, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла окна, через окно незаконно проник в непригодную для жилья квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил чугунную плиту стоимостью 800 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 100 рублей, разводной газовый ключ стоимостью 100 рублей, а также не представляющие ценности медные провода, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла окна, через окно, незаконно проник в непригодную для жилья квартиру Потерпевший №4, расположенную но адресу: <адрес>, откуда умышленно, с печи тайно похитил чугунную дверь стоимостью 1000 рублей, чугунную плиту стоимостью 1000 рублей, колосник стоимостью 1000 рублей, чугунную заслонку печи стоимостью 500 рублей, а также не представляющую ценность скатерть и причинил тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью хищении чужого имущества, путем разбития стекла окна, через окно незаконно проник в непригодную для жилья квартиру Потерпевший №3, расположенную по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно намеревался похитить с печи чугунную дверь стоимостью 1000 рублей, чугунную плиту стоимостью 1000 рублей, чугунный колосник стоимостью 1000 рублей и причинить тем самым материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей Потерпевший №3, но поскольку был замечен неустановленным прохожим мужчиной, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия подсудимого по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Барышникова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО9, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в письменном заявлении выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; с ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за преступления не превышают десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №3 - по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 222), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 219, 221).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем четырем эпизодам преступлений суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т. 1 л.д. 37).

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем четырем эпизодам преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что два эпизода преступления являются покушением на совершение кражи, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, сумму причиненного ущерба по каждому эпизоду хищения, также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей. Суд при этом принимает во внимание, что наличие рецидива не препятствует признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лишь при опасном или особо опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Судом судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Д,А. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 Д,А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: плиту, дверцу, колосник, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3; плиту, дверцу, скатерть, принадлежащие Потерпевший №4, вернуть по принадлежности Потерпевший №4; пару кроссовок вернуть подсудимому ФИО1; плиту, колосник вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Волкова