Приговор № 1-28/2018 1-426/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Владимира Оздоева М.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коробкова В.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года около 10 часов 15 минут ФИО3, находясь по месту жительства: <...>, посредством переписки в программе-мессенджере "<данные изъяты>" с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе-мессенджере под именем "<данные изъяты>", о своей работе по незаконному распространению наркотических средств на территории <...> за денежное вознаграждение, вступив тем самым с последним в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределённым ролям ФИО3 должен был размещать в тайниках с целью дальнейшего сбыта на территории <...> наркотические средства, полученные им от неустановленного лица, а тот должен был сбывать данные наркотические средства лицам, имеющим намерения их приобрести, и распределять вырученные денежные средства между соучастниками.

06 сентября 2017 года в 16 часов 18 минут ФИО3 в программе-мессенджере "<данные изъяты>" получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством для его размещения в тайниках на территории <...> в целях дальнейшего сбыта. ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, проследовал по обозначенному адресу - к <...><...>. Однако ФИО3 и неустановленное лицо не смогли реализовать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 21 час 30 минут 06 сентября 2017 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 07 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия примерно в 100 метрах от <...> изъяли предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,91 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, отказавшись от дачи показаний и подтвердив показания, данные им в ходе следствия.

Наряду с признанием подсудимым вины в совершении преступления она нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данным на следствии и подтвержденным им в суде, являясь потребителесм наркотических средств, с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и сим-карты с абонентским номером ###, принадлежащим его матери, используя учетную запись с именем «<данные изъяты>», в августе 2017 года он договорился с пользователем «<данные изъяты>» о своей работе по организации «закладок», отправив тому анкету с биографическими данными, фотоизображением паспорта и своего лица, а также пробные описания закладок в соответствии с инструкциями оператора, создав учетную запись «<данные изъяты>» и получив подробную инструкцию по работе курьером. Оператор перенаправил его к пользователю, использующему имя «yingyang», которому он также направил образцы описаний. ДД.ММ.ГГГГ утром оператор «yingyang» сообщил, что вечером для стажировки будет адрес в <...> с нефасованной закладкой, которую, приобретя весы и зип-пакеты, необходимо забрать, привезти в Ковров, закрутить, разложить и передать адреса оператору. Согласившись выехать в <...>, он (ФИО18) со знакомыми ФИО6 и ФИО5 на автомобиле под управлением его знакомого по имени Альберт, не ставя тех в известность о своих намерениях, приехал в <...>. По пути около 16 часов 18 минут он (ФИО4) получил сообщение от оператора «yingyang» с адресом закладки: «<данные изъяты>». Данную закладку согласно указаниям оператора он(ФИО4) должен был забрать, перевезти в <...>, разложить и сдать описание. Приехав по указанному адресу, когда ФИО5 и ФИО6 направились на колонку за водой ввиду перегрева двигателя автомобиля, он(ФИО4) стал искать данную закладку, но во время поисков около 21 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ППС. По прибытии следственно- оперативной группы он(ФИО4), ФИО5 и ФИО6 были задержаны, а Альберт уехал на машине. Прибывшему около 0 часов 07.09.2017 года сотруднику ОНК УМВД России по г. Владимиру он(ФИО4) пояснил, что в данном месте должен был найти закладку с наркотическим средством. В ходе личного досмотра в 0 часов 42 минуты в присутствии понятых у него(ФИО4) был изъят его мобильный телефон, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОУР УМВД России по городу Владимиру и подписанный им и понятыми. В процессе последовавшего осмотра места происшествия он(ФИО4) указал место, где должна была находиться закладка с наркотиком и где в 150 метрах от <...> под камнем она была обнаружена и изъята, после чего упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью ОУР УМВД России по городу Владимиру и подписанный им и понятыми /л.д. 72-75, 128-131, 142-145/.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании уточнил, что через Интернет договорился с неустановленным лицом о своей работе именно по раскладке получаемых от этого лица наркотических средств, и тот обещал ему прислать именно «закладку» с наркотическим средством, которую впоследствии обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он(ФИО4) указал примерное место ее нахождения. Использовавшийся им(ФИО4) мобильнай телефон «Micromax» принадлежит лично ему, поскольку после приобретения был подарен ему матерью взамен пришедшего в негодность, и та им больше не пользовалась.

Обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте /л.д. 117-123/.

Свидетель ФИО7 на следствии пояснил, что, являясь начальником ОНК УМВД России по г.Владимиру, по сообщению дежурного УМВД России по г.Владимиру о выявлении подозрительного человека, занимающегося поиском чего-то в земле, около 23 часов 30 минут 06.09.2017 года он прибыл к дому <...>, где находился ФИО3 с признаками наркотического опьянения. При проведении личного досмотра 07.09.2017 года в 0 часов 42 минуты у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Микромакс», в котором, со слов ФИО1, находится информация об адресе закладки. Осмотрев телефон, он(ФИО19) обнаружил в нем адрес закладки: «<данные изъяты>» и переписку с пошаговой инструкцией работы в качестве закладчика с согласием ФИО3 на указанную работу и предоставлением своих паспортных данных. Он(ФИО19) изъял данный мобильный телефон при понятых, упаковав в бумажный конверт с подписями понятых, пояснительной надписью, опечатанный печатью ОУР УМВД России по г. Владимиру. Он(ФИО19) проследовал с ФИО3 по указанному в сообщении адресу, где был обнаружен полимерный пакетик с веществом, который упакован в бумажный конверт с подписями понятых, пояснительной надписью, опечатанный печатью ОУР УМВД России по г. Владимиру. Впоследствии это вещество было направлено на исследование /л.д. 45-46/.

Свидетель ФИО8 на следствии пояснил, что, являясь инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру 06.09.2017 года в 22-м часу по сообщению дежурной части УМВД России по г. Владимиру в составе группы ППС прибыл к <...>, где был обнаружен что-то искавший гражданин, представившийся ФИО3, который пояснил, что ищет «закладку» с наркотическим средством. Также к ним подошли граждане ФИО6 и ФИО5, которым он (Гаманок) также разъяснил необходимость оставаться на месте до приезда следственно-оперативной группы. Прибывший около 0 часов на место происшествия начальник ОНК УМВД России по г. Владимиру Свидетель №1 в 0 час. 43 мин. провел личный обыск ФИО3, а также в ходе осмотра места происшествия изъял пакетик с веществом белого цвета в указанном ФИО3 месте примерно в 150 метрах от <...> /л.д. 47-48/.

Свидетель Свидетель №3 на следствии пояснил, что 07 сентября 2017 года около 0 часов 30 минуту <...> по предложению сотрудников полиции добровольно принял участие в качестве понятого в осмотре места происшествия и личного досмотра неизвестного ему ранее ФИО3 В присутствии и второго понятого в ходе досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Micromax», который упакован в бумажный конверт с пояснительными подписями, опечатанный печатью ОУР УМВД России по г.Владимиру и подписанный участвующими лицами, о чем составлен протокол личного досмотра, также подписанный участниками. Затем при проведении осмотра участка местности в 150 метрах от <...> возле зеленого забора под светлым камнем был обнаружен и сотрудником полиции изъят прозрачный полимерный пакетик с замком со светлым веществом внутри, который упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ОУР УМВД России по г. Владимиру и подписанный участвующими лицами, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники следственного действия подписали. ФИО3 пояснил, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство «соль», предназначенное ему оператором интернет-магазина «Дядя Федор» в счет будущего трудоустройства в качестве закладчика /л.д. 59-61/.

Свидетель Свидетель №4 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 /л.д. 55-57/.

Свидетель ФИО6 пояснил, 06.09.2017 г. с друзьями ФИО5 и ФИО3 приехал в <...> отдохнуть. Вечером на автомобиле под управлением знакомого ФИО3 по имени Альберт они направились в <...> в районе частных домов около 21 часа Альберт остановил машину и пошел искать воду для автомобиля. ФИО3 отошел от них в сторону. Через некоторе время к ФИО3 подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которым в их(ФИО4 и ФИО9) присутствии ФИО3 сообщил, в данном месте ищет «закладку». По прибытии вызванной полицейскими следственно-оперативной группы они(ФИО4 и ФИО9) остались в полицейской машине, а сотрудники полиции пошли искать закладку к месту, которе указывал ФИО3 Также при личном досмотре сотрудник полиции изъял у ФИО3 мобильный телефон «Micromax».

По обнаружении закладки он(ФИО4) видел конверт, в который она была упакована, а ФИО3 был сфотографирован на месте сотрудником полиции. Указанные события продолжались не менее полутора часов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным на следствии и подтвержденным им в суде, 06.09.2017 г. днем с друзьями ФИО6 и ФИО3 он приехал в <...>, чтобы погулять. Вечером на автомобиле под управлением знакомого ФИО3 по имени Альберт они направились в <...>. Приехав на <...>, они стали искать колонку с водой по просьбе водителя. ФИО3 отошел на несколько метров. Около 21 часа 30 минут на <...> к ФИО3 подошли сотрудники полиции (ППС), которым тот пояснил, что в указанном месте должен был найти закладку с наркотическим средством. Прибывшему вызванному полицейскими сотруднику ОНК УМВД России по <...> ФИО3 пояснил, что в указанном месте должен был найти закладку с наркотическим средством. В 00 час. 42 минуты при личном досмотре у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Micromax», который упакован в бумажный конверт. Пока он (ФИО9) оставался в автомобиле сотрудников полиции, он видел, что те производят осмотр местности. Впоследствии он(ФИО22) узнал, что в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством, которую искал ФИО3, устроившийся через сеть Интернет на работу распространителем наркотических средств /л.д. 49-50/.

Свидетель ФИО13 пояснила, что на момент задержания у ее сына ФИО3 находился приобретенный ею мобильный телефон «Micromax» с сим-картой сотового оператора «Билайн», который она отдала сыну.

Вина ФИО3 также подтверждается:

- поступившим в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <...> сообщением ФИО10 о том, что у <...> ходят подозрительные люди, которые что-то копают /л.д. 10/;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период около 00 часов 42 минут у <...> у ФИО3 изъят мобильный телефон «Micromax» /л.д. 13/;

- протоколом осмотра предметов и документов, которые признаны вещественными доказательствами:

изъятого у ФИО3 мобильного телефона «Micromax», согласно которому в памяти телефона обнаружены фотоизображения ФИО3, демонстрирующего свой паспорт, кодовые слова и дату, которые, по пояснению ФИО3, были направлены им оператору под ником "yingyang" для подтверждения намерения заниматься распространением наркотических средств;

акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего фотоизображение страниц приложения "Telegram" с упоминанием пользователей "yingyang",«Раblо Escob», перепиской пользователей "yingyang" и «Spidhaker» о согласовании работы, с сообщением: «1 кр октябрьский р-н ФИО14 68 ч.с.дом справа идем вперед на развилки прямо до развилки идем по тропинки вдоль зеленого забора до камня справа за ним», а также перепиской пользователей «Раblо Escob» и «Spidhaker» в виде инструкций по деятельности по размещению закладок, требований о высылке фотографий паспорта, кодовых слов и даты рождения /л.д. 109-115, 116/;

- актом осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК УМВД России по <...> ФИО11, согласно которому в мессенджере "<данные изъяты>", установленном в телефоне ФИО3, имеются сведения о пользователях "<данные изъяты>",«<данные изъяты>»; переписка пользователей "<данные изъяты>" и «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о согласовании возможности работы последнего, с сообщением пользователем «<данные изъяты>» пробных описаний местонахождения объекта, сообщением пользователем "yingyang" о размещении «нефасованной стажировки»: «<данные изъяты>», переписка с пользователем «<данные изъяты>» в виде выяснения общих сведений о пользователе «<данные изъяты>» и подробных инструкций пользователя «<данные изъяты>» по методике размещения закладок, условиях начисления и выплаты денежного вознаграждения за работу, требованя пользователя «<данные изъяты>» о высылке фотографий паспорта, видеоизображения собеседника, кодовых слов, даты рождения, примеров описаний закладок, способах и порядке загрузки и передачи фотоизображений и сообщений о местонахождении закладок /л.д. 14-24/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 150 метрах к югу от <...> возле зеленого забора под указанным участвующим в осмотре ФИО3 камнем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой со светлым веществом внутри, которое, по пояснению ФИО3, является наркотическим средством, предназначенным ему оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» в счет будущего трудоустройства в качестве закладчика/л.д. 25-27/;

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра недалеко от <...> 07.09.2017 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма, 0,01 грамма которого израсходовано в процессе исследования /л.д.44/;

- заключением экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра недалеко от <...> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a -пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,9 грамма /л.д.98-102/;

- протоколом осмотра предметов: бесцветного полимерного пакета с замком с белым порошкообразным веществом внутри, изъятого в ходе осмотра участка местности недалеко от <...> ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством /л.д. 104-106,107-108/.

Нарушений УПК РФ, влекущих недопустимость указанных доказательств, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих обвинение, стороной защиты суду не представлено.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем, изложенные в обвинении и установленные исследованными в судебном заседании доказательствами фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что договорившись с неустановленным лицом о совместной взаимодополняющей деятельности по распространению наркотических средств, способах связи и взаимодействия, установив в телефон необходимое программное обеспечение и получив от неустановленного лица информацию о местонахождении подлежащего распространению наркотического средства ФИО3 своими действиями осуществил приискание соучастника и предмета преступления, сговор на совершение преступления, приспособление средств для его совершения, т.е. умышленно создал условия для совершения преступления, но, не найдя наркотическое средство, его незаконно не приобрел, не хранил, не перевозил, не изготавливал и не перерабатывал, тем самым не совершил с этими средствами действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, и объективно не успел получить реальной возможности предпринять такие действия ввиду отсутствия в своем распоряжении наркотического средства до задержания.

Изложенные обстоятельства, исходя из ч.ч.1 и 3 ст.30 УК РФ, не дают оснований для вывода о покушении ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, а указывают на совершение им приготовления к этому преступлению, ввиду чего действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследованный по инициативе стороны обвинения рапорт оперуполномоченного УМВД России по <...> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в результате проверки признаков преступления(л.д.8-9) как производный от содержания иных доказательств, исследованных в судебном заседании, вывод должностного лица суд не может признать имеющим самостоятельное доказательственное значение, что не влияет на доказанность факта совершения ФИО3 преступления.

Меру наказания суд определяет с учетом общественной опасности совершенного деяния, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет место жительства, по которому группой соседей, как и по прежним местам военной службы и работы, характеризуется положительно, сведений о назначении ему административных наказаний не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в т.ч. в форме пояснений в ходе осмотра места происшествия, объяснения о своей причастности к совершению преступления (л.д.25-27, 40-42, 67-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит, поскольку в ходе следствия ФИО3 сообщил о ранее достоверно не известных следствию обстоятельствах совершения преступления, указал местонахождение наркотического средства, что сопровождалось обнаружением новых доказательств, которые положены в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность как создающие реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью населения, при наличии судимости за однородное преступление, по месту проживания участковым уполномоченным МО МВД России «Ковровский» характеризуется как склонный к правонарушениям, ввиду чего суд, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривает возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания.

При изложенных обстоятельствах суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление суд назначает с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО3, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в исправительной колонии строгого режима.

Срок задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания.

С учетом вида назначенного наказания меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Micromax», использовавшийся, как следует из материалов дела, в качестве средства совершения преступления и принадлежащий подсудимому ФИО3, что подтверждено его собственными показаниями, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;

- смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением следователя 2 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.166, 167);

- тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, не представляющие ценности и не имеющие непосредственного отношения к предъявленному обвинению, - надлежит уничтожить;

- акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок наказания период задержания и предварительного содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Micromax», принадлежащий подсудимому ФИО3, - конфисковать;

- смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением следователя 2 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ;

- тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить;

- акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров